1樓：頑土
2023年法國電影手冊推薦的電影。
被攝影震驚了。仔細看鏡頭的切換和長鏡頭的運用精細到你毫無感覺的客觀。
主演的由內而外表達的情緒，你能感受的到。
還是建議做下功課了解下背景再來看這部電影。大環境的缺失，觀影在劇情上會有剝離感
2樓：Solid1978
昨天剛剛看完，be moved，這些新聞人所承受的壓力，某種程度上是大於那些越戰士兵。女主角在詢問了一堆人後，做出了不忘初心的覺得，太讓人欽佩。美國之所以偉大，確實有理由。
新聞自由，讓民眾知道truth，讓大家自己去思考應該如何選擇。而不是告訴我們誰對誰錯。
3樓：
不是影評人，整個電影大製作大卡司但是我卻花了3天時間零零碎碎把它看完。實在不夠扣人心弦，但我相信電影的力量如同書籍。很多時候 what you think is more important than what it is 這部電影讓我重新認識自由而又渴望自由。
4樓：祁宣
主題與思想性上，這是一部永遠不可能在大陸出現的電影。
技術上，即便今年因為政治正確的愚蠢因素導致本來每個點都應該很戳學院的這部片在奧斯卡上遭到了冷遇，但卻依然拿下了兩個提名，而這兩個提名乙個是最佳影片，乙個是最佳女主角。
而且我們知道，梅麗爾·斯特里普現在獲得奧提的唯一條件就是她在影片裡出場20分鐘以上。
所以這部影片相當於光桿拿了個最佳影片提名，很說明一些問題
如何評價華盛頓郵報頭版的宣告 （美國的）民主在黑暗中死去？
已登出 民主和自由從來就沒有真正降臨過美國 美國國父們從一開始支援的就是純粹的精英治國，在反抗日不落帝國的奴役時還借走了法國的自由理想，誰知道這一借就不還了 後來有乙個國家破天荒的莊嚴的賦予自己的勞動者以福利和民主，倒逼著說一不二拜金主義任人唯親的大資本家不得不給予自己的國民相近甚至更優渥的待遇和權...
如何評價丹澤爾 華盛頓主演的電影《羅曼先生，你好》？
左二毛 這個世界本不該如此，然而我卻無能為力。手中無饃不能喂孤寡，手中無劍不能斬妖邪。本來以為正義雖然遲到了，但他仍急匆匆趕來，哪知道他還在睡覺，沒有出發。 擎天柱 我只知道理想主義不是這樣子的，這就是個書呆子的故事，童話故事一樣的 單純 還有，要是所有想改變世界的人都是這個樣子，那我們能改變的就只...
如何評價丹澤爾華盛頓主演的電影《蛛絲馬跡》 The Little Things 2021 ？
熊雄 這部作品估計導演都不知道要表達什麼，可能是中美價值觀不同，很難搞懂拍的是什麼。連環殺人案的真兇是誰，一直不清楚。說是長髮男缺少證據。那麼警察誤殺人，男一男二都殺錯了人，導演想表達什麼東西？是想講述錯案是怎麼發生的？白瞎了三個主演。 哈哈哈 完全看不懂，這案子又沒破，還把懷疑物件給一鏟子敲死了。...