1樓：YUYANG SUN
神一般存在，最喜歡的演員。
記得看過他的採訪，他教育自己兒子說「：不要叫觀眾看到你時覺得，總是你！而要叫觀眾期待見到你。」 好像後面還補充說，你見過丹尼爾戴劉易斯沒事總出來晃悠嗎大概這個意思。
多麼具有人生智慧型的總結，相比較整天把流量當作全部的人。
他就是不論過了多久，你總會想起他。看看丹澤爾華盛頓最近有沒有什麼新片？上網搜搜，怎麼這麼多雞湯演講？ 看看吧 what？我被他又一次深深迷住了！真Y不服不行，智慧型。
新片必追
永遠忘不了被模仿他的脫口秀演員逗的自己傻笑的樣子！
all right！all right！all right！
咕嘟嘴，斜眼看著你！
2樓：華爾街之哈士奇
好萊塢票房號召力。有他的電影，再爛的劇本也能變成神作。天生為表演而出生在這個世界上的男人。他的角色無任何演繹的痕跡，每一部電影，他就是角色或是角色就是他。
3樓：鍾鳴樂之嚮往者
對比他的作品來評價，他不是那種把一流電影演繹成絕代經典的演員（這哥高投資電影口碑往往都不太好），但他卻是能把二流劇本全部演繹成一流電影的演員（訓練日，人骨拼圖這些劇本其實都比較落俗，但讓丹澤爾來演繹，電影瞬間上公升乙個檔次）
4樓：Fakeman
應該是歐巴馬之前的黑人之光吧。
記得是克里斯塔克還是洛克的單口相聲裡（抱歉實在分不清這二位，就像分不清張佳瑋和張嘉佳一樣）說到黑人男女和白人男女間的靈魂與肉體交流時提到「我們的黑人棒小伙丹澤爾被白女人瘋狂追求不是一件驕傲的事嗎？」，時間久遠，大概就記得這麼個意思。
5樓：丁勾
打個比方，如果丹澤爾華盛頓是白人，那麼他就是查爾頓赫斯頓那樣的人物：大義凜然，一身正氣，全身上下籠罩神聖光環，能演各類英雄神祗：賓虛、摩西...
甚至上帝。但是很遺憾，他是黑人，這從一定程度上限制了他的角色選擇。
丹澤爾華盛頓天生適合「高大全」角色（濃眉大眼有技能加成好嗎），你扳著指頭算算，他飾演的角色絕大部分是這樣的角色：毫不為己，一心為人。不過不同角色細節表現各不相同（有時候也會為己啦），「高大全」不至於遠離現實，這也是功力體現。
即使演反派（比如訓練日、美國黑幫），也不是自私自利的猥瑣人物，動機有「利他」因素，比如為了朋友、為了家人、為了兄弟...也就是說，他演不了一壞到底的角色。他也演過小混混（光榮），但是到影片後半段還是變身為高大角色了...
和托尼斯科特合作了一系列B級動作片，其實也是他拿手的角色，「小人物」變身「大英雄」更有戲劇性不是嗎...和另乙個黑人偉人專業戶摩根弗里曼（他真的演過上帝！）老爺爺比較：
摩根老爺爺更內斂，適合居於幕後出謀劃策的智者角色；丹澤爾華盛頓叔叔更外放，時刻準備卷袖子殺到台前大幹一場。
綜上。其實大部分演員都有自己特別適合的一類角色，真正百（大）搭（神）型演員數量極少。丹澤爾華盛頓還達不到神級水平，但在自己適合的角色範圍內乾的很好——最重要的一點：
真實，沒有英雄人物的矯揉作態。這就足夠了。
如何評價丹澤爾 華盛頓主演的電影《羅曼先生，你好》？
左二毛 這個世界本不該如此，然而我卻無能為力。手中無饃不能喂孤寡，手中無劍不能斬妖邪。本來以為正義雖然遲到了，但他仍急匆匆趕來，哪知道他還在睡覺，沒有出發。 擎天柱 我只知道理想主義不是這樣子的，這就是個書呆子的故事，童話故事一樣的 單純 還有，要是所有想改變世界的人都是這個樣子，那我們能改變的就只...
如何評價丹澤爾華盛頓主演的電影《蛛絲馬跡》 The Little Things 2021 ？
熊雄 這部作品估計導演都不知道要表達什麼，可能是中美價值觀不同，很難搞懂拍的是什麼。連環殺人案的真兇是誰，一直不清楚。說是長髮男缺少證據。那麼警察誤殺人，男一男二都殺錯了人，導演想表達什麼東西？是想講述錯案是怎麼發生的？白瞎了三個主演。 哈哈哈 完全看不懂，這案子又沒破，還把懷疑物件給一鏟子敲死了。...
如何評價2017 1 21華盛頓女性大遊行（Women s March on Washington）？
如果把權力看作 利益劃分 的話，那麼 反川普式女權 和 女權 本身利益是一致的吧。不過比 女權 具體一點，大概，在這個 利益劃分訴求 中的最終非受益人是 單身狗 吧。想想川普的法案吧。 戴克斯特 女性遊行我覺得很好啊，但是我覺得跟川普沒什麼關係。因為我覺得他根本不 care這些事情。其實他也不是不尊...