1樓：星神
所有國家領隊在開賽前都要集體召開會議，對題目進行篩選，在這期間對外界都是完全封鎖的。通過投票選完題目以後領隊都是不可能見到自己的隊員的。
2樓：
18年imo, 中亞某國，三個學生，第六題，給出了一模一樣的解答，而且沒有草稿。
當場三個人被除名。
怎麼抓作弊：判卷的時候抓。
3樓：月明星稀
著名IMO作弊方法（純屬調侃）：
考試的時候差一步快證出來了，但是時間不夠，然後答卷上寫「易證」
出考場後火速證出來，然後火速和領隊和本國其他隊員講明白。改卷子的時候，「易證」顯然會被懷疑，這時候申訴：我們領隊和隊友都知道的一清二楚，為什麼不能「易證」？
告訴我這個怎麼防。。。
4樓：張辰LMY
有領隊這樣說的，在手機上網普及的今天，若有領隊洩題是防不住的，所以IMO組委會也不會專門去防止領隊洩題，全靠各國領隊自覺自律。
若干年前還有個說法（不知道現在還執行否），那就是東道主IMO國家隊選手的試題解答需要供題國的領隊過目。———經網友指正，東道主選手的答卷按照IMO章程，要拿到主試委員會，由各國領隊集體評判打分，那還是很嚴格的。
5樓：
事實上IMO數學競賽是有作弊的先例的
比如曾經兩次在IMO作弊的北韓。
「直白的說，在IMO中作弊並不難。命題團隊負責人在比賽前了解問題。儘管命題團隊負責人不應該或被允許以任何方式與參賽者聯絡（他們不能離開他們的旅館，無法訪問網際網路等），但如果他們的領隊教練真的想聯絡，他們也做得到。
那麼在IMO中作弊那麼容易，為什麼沒有領隊作弊呢？因為那些領隊都對數學教育無比關心和熱愛，也在國內有一定的名氣，不會為了一次成績而做出瘋狂的舉動。那也是這些教授被人們所尊重的原因。」
翻譯自：2023年IMO金牌Dhananjoy Biswas 的回答
Dhananjoy Biswas的主頁
6樓：Yves S
在IMO這種競賽上作弊肯定比高考作弊要容易得多。比如漏題的問題，這個真要說起來，恐怕是可以操作的。
但是，IMO作弊的收益也要小得多。這批選手已經是站在全世界中學生的頂尖水平了，不作弊出路也很好。而作為領隊來講，我相信乙個精神正常的領隊絕對不可能做出如此瘋狂的舉動，因為這麼做是在毀掉乙個國家在數學上最有希望的一批年輕人。
僅僅是作弊對選手心理和性格造成的負面影響就已經遠遠超過作弊的收益了。而再說得世俗一點，就算是六個金牌，大部分功勞也算不到領隊頭上，回國也沒多少獎勵，頂多就是多當幾年領隊，圖的啥？
普高的學生參加數學類國際考試 競賽到底有多輕鬆？
這波純屬瞎問呢?本人國際學校的，高考卷我也看過。那你告訴我，普高學數論?以及AMC,AIME會涉及到的概率組合題你正常只學普高的怎麼可能輕輕鬆鬆啊。順便說說STEP吧，以身邊兩個例子為例，乙個晉級CMO，乙個CGMO全國TOP幾，做STEP也不是特別厲害，當然這些和他們在這上面的時間比我少很多有關係...
高中數學競賽中的平面幾何是否對數學這門學科的發展意義不大？
jlstat2020 我很支援中學生去做平面幾何問題這樣的訓練。和小學生去學習解應用題，比如雞兔同籠用假設，盈虧問題找差異一樣，這些都是讓初學者鍛鍊思維的好方法。畢竟你們做競賽應該知道，不等式和那些組合數學的問題一旦上來，就都是硬核的東西，沒有什麼所謂的高階方法可以一勞永逸。幾何題這些東西對於學科的...
文化的傳承是否在失去嚴肅性，而這種嚴帇性的喪失會對社會產生影響
月亮上的Nothing 首先是它的確在喪失其嚴肅性。因為商業化的解離將某個習俗割裂為一塊塊的元素，再以市場調研等方式將其重新篩選組合。但文化何嘗不是如此？之前中國僅僅是在官府政治這一主導下將文化解離重組，因封建社會的不動性和變化的僵滯，不動的文化被賦予了大量的法理性。現代資本主義已經有自己的法律，不...