阿拉伯世界如果沒有豐富的石油資源，那現在應該會發展成什麼樣子？

1樓：

還是，早點點科技技能樹。就是技能點不太好掙。科技，經濟，軍事，教育。乙個都不能落下。素質教育，全面發展。

偏科會被考試追著打。

2樓：翁晨陽

石油對於阿拉伯世界既是恩賜也是詛咒。匹夫懷玉，必遭厄運是這個地區的寫照。如此孱弱的國力坐擁如此豐富的資源，必然遭人覬覦，因此各方勢力在此交錯，這使得阿拉伯世界必須承受更多的外來影響，常常是被迫的。

外來影響與內外的適應性難以同步，便會產生一些極端的民族情緒。

這個地區如果沒有豐富的石油資源，也許能更好的按照本地人民的意願發展，所依賴的主要優勢也許是港口和優越的地理位置還有旅遊資源，不太可能走日本南韓式的騰飛之路，廣大的沙漠地區難以產出密集人口所需的糧食。

3樓：

阿拉伯世界也有很多國家沒有石油，比如敘利亞、約旦、黎巴嫩、葉門，這些國家都不怎麼樣，不是貧窮就是戰亂。其他的石油資源不富裕的阿拉伯國家，比如埃及、摩洛哥等國，發展水平則一般。

當然，有石油的阿拉伯國家也不一定發展的很好，比如現在的伊拉克、利比亞、阿爾及利亞。另外再說一說，北素檀也算是阿拉伯世界的一員，它也有豐富的石油資源，但是目前深陷內戰危機。

也有沒有石油但是發展的比較好的阿拉伯國家，比如巴林、卡達。（經指正，卡達是石油國家）

阿拉伯世界真正因為石油而致富的國家不太多，算一算只有沙特、阿聯酋（其中的杜拜酋長國快沒有石油了）、科威特等國。

4樓：

阿拉伯世界的衰落，個人以為與其環境的變遷有很大關係。歷史上兩河流域，尼羅河流域，是溫暖濕潤適合農耕的肥美土地；再後來，卻變成了只適合游牧的草原；到今天，只剩下大片大片的荒漠。

這樣的環境，已經越來越不適合人類生存。有人說沒有石油的話，可能會從製造業走向發達國家。這一點不敢苟同。

製造業的發展需要密集廉價的勞動力，而當地的自然環境難以支撐這些勞動力所需的糧食和水資源。如果沒有石油，只怕當地居民的生存更加艱難。請參考撒哈拉沙漠國家，和中國新疆。

話說西域在漢唐時期，也曾經土地肥沃，繁榮富強。這也是當時各國競相爭奪的原因。是什麼使得當地的自然環境惡化，究竟人為因素佔多少，個中緣由值得我們深思。

古代山西，陝西，也是森林茂密，水源充足，而今天當地的生態環境大不如以前。試想如果有天華北平原變得不適合耕作，中國的國運，將會如何變化？

張洪為回覆匿名使用者（作者）

人為因素忽略不計。前5500～7500是全球溫度高漲的時代，海平線一直漲到了今天的鎮江一代，可見當時溫度之高，河南能有象。溫度一降低，高緯度的地方必然濕度降低降水減少，甚至沙漠化。

北方的種族拼命南攻，要麼贏，要麼死，這就是整個北半球的歷史宿命。

16:48 回覆

贊1 贊舉報

匿名使用者（作者）回覆張洪為

張洪為我沒有中東地區的氣候變遷資料，手頭的資料是中國過去2023年的，但環球同此炎熱，大的溫度變化一定是全球性的，長期的，中東和中國大陸趨勢一定是一樣的。聯絡到主要文明都有和洪水搏鬥的傳說，說明當年降水豐富是有共性的。

人類能改變地貌，主要靠農業，現代農業的光合作用大概1%，古代不超過0.5%，這還僅僅是耕田，整個區域耕田應該不到30%，折合起來不到0.15%；這是最樂觀的估計，因為原來那個地方就有植被，實際差別不到0.

1%；其次是灌溉，但灌溉改變地貌是次要的，只有河邊的土地才有可能受灌溉影響，那時的人也不可能興建大面積的水利設施。

說一句「哲學」的話，乙個大象摔了一跤，你非要論證螞蟻對大象的摔跤負有責任，當然，別人無法證明和螞蟻無關。

先正面反駁你的觀點。

乙個地區自然環境的變遷，當然與人類活動有關。因為這不僅涉及到氣候，更涉及到當地的生態環境。復活節島便是乙個典型的反例。

當地生態的多樣性，決定了當地自然環境的抗打擊能力，古代人類的大規模活動，對於生態脆弱的環境必然會造成破壞性的，甚至是不可恢復的影響。工業革命以後，人類活動的破壞性更加不容小覷。

再吐槽下你的論據。

「（全球）溫度一降低，高緯度的地方必然濕度降低降水減少，甚至荒漠化」

再吐槽下你的論點。

「說一句「哲學」的話，乙個大象摔了一跤，你非要論證螞蟻對大象的摔跤負有責任，當然，別人無法證明和螞蟻無關。「

反對的話，拿出論據給出結論就夠了，沒必要出言諷刺，徒增一些不快。

最後再總結自己的觀點。我本人其實也支援「自然因素主導，人類活動忽略」導致新疆等地的環境惡化這樣的觀點的。但是我手頭上的資料不足以支援這個觀點，所以才說「究竟人為因素佔多少」，「只怕你說『人為因素忽略不計』結論下的太早了」。