美國的綜合國力在下降嗎？

1樓：鍾宇斐

那要看你對美國的定義是啥了……

要是按照國內高中-大學非科班，以一般國家評價的話，光看GDP增速和國內矛盾改善狀況，美國算「亞歐誰愛鬧誰鬧，我家風景獨好」。

要是按照亨廷頓，福山等新世紀神學士和公尺爾斯海默等地緣政治研究人士的觀點，美國就是全球藥丸鏈條上最脆弱的一環，現在越繁榮，崩潰的殺傷力越強（這不廢話麼）。。。

2樓：

班上的尖子生，以前經常考滿分，雖然現在滿分不那麼日常了，但是人家還是基本保持90分以上。

但是，這一切和你乙個偶爾上80的中等生有什麼關係？

滿乎使用者，從明辱到夜，從夜辱到明，能辱垮美國否？

一天到晚操心人家南韓的財閥、日本的駐軍、印度的種姓、墨西哥的毒販、歐洲的移民，作為一根兒「照亮溫暖」別人的柴火累不累？

3樓：啦啦啦

不對，美國綜合國力是在增長的，只是速度變慢而已，但是相對於那些歐洲老爺和日本來說已經很快了，只是因為中國的快速增長使得美國佔比下降看起來像在衰退，實際上人家還是蓬勃向上，作為中國的戰略競爭對手，一定不要看衰美國，哪怕經濟實力超過美國不會太遠，但綜合實力達到或者超過美國還需要很長一段路可走，不可大意

4樓：Richthofen

看來大部分人對美國國力的相對整個世界的佔比下降都是認可的，爭論焦點在於，佔比下降=綜合國力下降？

我個人認為這個邏輯是成立的，國力這種東西，自己和自己比沒什麼意義。無論從土地、人口、糧食產量等等的任何指標來看，中國歷朝歷代中國力最強者毫無疑問是大清朝。所謂的強漢盛唐人口最多時也不過7、8千萬，和最多時達到4億人的清朝根本不在乙個量級上，不可不謂之盛世。

不過然並卵，別人走的比你更快，滿清照樣被人輕易打翻在地。因此結論是相對實力下降就等同於綜合國力下降。

5樓：薩沙

個人感覺綜合國力雖然還沒有開始下降，但是川普被選上證明美國要開始走下坡路了。

川普上台說明：美國社會的多了一條裂紋，更嚴重的是，這條裂紋撕裂的是美國白人階層。撕裂的方式不再是過去的階級對立，而是左派右派思想的對立，雖然背後的根本原因還是經濟層面，但卻裹挾了大量沒有直接利益關聯的人群。

並且這種對立目前看幾乎沒有調和可能。

當乙個社會開始撕裂，大量資源被用於相互攻伐，決策效率降低，經濟增長放慢。而這些會進一步加劇社會撕裂，形成惡性迴圈。

6樓：華夏聽風

如你題幹所說，中美兩國，此消彼長，美國國力在衰弱。如果有一天突然崩潰，你也不要奇怪。美國這樣的國家，在人類的歷史上，必定曇花一現，這是由其國家性質決定的。