1樓：
誰說沒有的，拿破崙三世就是。
因為恩格斯說過：
黑格爾在某個地方說過，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都出現兩次。他忘記補充一點：第一次是作為悲劇出現，第二次是作為笑劇出現。——《路易·波拿巴的霧月十八日》
2樓：唯物主義長生派
與經濟有關…
法國出現拿破崙的時代背景是法國資本主義的發展的結果，是整合Continental經濟的一次資本衝動，但在拿破崙失敗以後，該地位被德國取代…
3樓：張林
個人的才能很重要，但是一定要有基本盤支撐，雄厚的經濟軍事技術力量作為基礎，才能產生耀眼的將星。比如軍事那麼孱弱的宋，照樣有岳飛韓世忠種師道那樣的天才，而南宋人口基數地盤全面下降後，就只有等死了。秦國前期半死不活，也是在商鞅變法後，有了經濟實力，才有了白起王翦蒙恬這樣的戰神耀眼奪目。
拿破崙，軍事水平超高，但政治掙扎在及格線上，舉目皆敵，好在法國支撐得起他的行動，雖然最後難免落敗。
4樓：「已登出」
2023年以後工業革命傳播到了歐洲，荷蘭比利時德意志地區和義大利都開始受到影響，鋼產量機器產量紡織品和農產品都開始成倍增加，人口成倍增長，法國工業反而開始落後。這時候法國就不可能像過去那樣，憑藉人口和經濟優勢碾壓周邊小國。
5樓：jac
統一的德國決定地緣政治上在歐洲法國就不可能一家獨大了。
如果從政治家的高度，戴高樂絕不輸拿破崙，沒有絕對實力的政治家格局更了不起。
6樓：公尺伯顏帖木兒
馬爾薩斯帶來的人口控制毀了法國，沒有體量就不可能出現制霸歐洲這種地區的政治家。法國面對後來的德國一直採取守勢就是法國可動員兵力遠遠少於德國
7樓：wm198223
之後的歐洲——俄羅斯證明自己是個歐洲國家了，德國統一了，義大利強大了。
對手的實力增強了，自己又沒有等比例的增強，自然就不可能吊打對手了。
8樓：枯萎的左手
世界歷史上又有幾個拿破崙那麼NB的人物
除了功名大業
世界大陸法系的經典《拿破崙法典》
還是數學家拿破崙三角形
那些拿戴高樂來比皇帝的差的遠了點吧
9樓：月既白
Continental風雲裡，拿帝的屬性是636，可小見瑞典人對這個法律建樹者，戰爭天才和征服癖的評價。
我認為，不能單把2023年作為乙個時間點，而是要把雙元革命作為乙個時間段去理解為什麼法國人之後再也不能踩在博羅季諾的土地上了。
七年戰爭後，雖然法國展現了其男主的霸氣，但是海外財產的喪失讓再造乙個廣闊的殖民帝國在現有的時代機會上成為不可能。而下乙個殖民的高峰，我們都知道是在黑暗大陸和東南亞，那是工業革命後的乙個新的技術機遇，法國人重新在另一片土地保持了更加強勁的影響力。維多利亞時期，整個歐洲都在享受工業革命和法國革命後帶來的蒸汽，黑金，血汗與源源不斷的資本。
法國在汲取久違的海外營養的同時，對於英國大陸政策所輻射的乙個中歐強國卻越來越束手無策，並在普法戰爭狠狠地被咬了一口，從此陸權的絕對掌控丟失，而海權的利益，卻也只能樂中帶苦的承受了。
但是德意志又帶領了一次技術浪潮，他看著紙醉金迷的法國和英國，便想著德意志的天空和海洋，最令他咬牙的，是富有的法國鄰居。
以一種陸權和海權相互取捨的思路來看，或許能解釋2023年之後的答案，那就是新的國際政治形勢誕生了。這是百年戰爭播的種子，法國大革命結的果，而拿帝，只是豐收人之一。
10樓：寧一冰
歐洲歷來是越往東越能打，東北歐苦寒之地，民風彪悍。法國是靠著各種手段，軟硬兼施，把勃艮第這種原神羅王國併入法國，將東部國境線推至萊茵河。但是如果單獨跟德中國人硬碰硬，很難打。
拿皇不是沒有看出普魯士人的野心，他在南面扶持巴伐利亞，東面扶持波蘭，形成乙個困住普魯士的包圍網，但是普魯士誕生出俾斯麥，毛奇之類新一代才俊豪傑，衝破拿皇的謀算復興德意志，大概就是天意了。
11樓：海頓
因為實際上近現代能夠跟拿破崙比肩的歐洲國家領袖只有希特拉和史達林，至於像戴高樂之類的人物，真心無法與拿皇相提並論。
要知道拿皇在贏得三皇會戰之後，就成為了名副其實的歐洲皇帝，幾乎統治著英俄以外的整個歐洲，如此功業絕對不是所謂的存亡續絕能夠與之比肩的。更何況拿皇還有比曠世功業更偉大的成就，堪稱改變世界的《民法典》，這種能夠在中學歷史課本上佔據一整頁篇幅的巨著。作為舊時代的最後一位君主和新時代的第一位皇帝，拿皇是法蘭西的最巔峰，前無古人，在可預見的時間裡，也應該後無來者。
12樓：慕斯
美國的偉大偉大的精英。而法國的偉大偉大在人民。自大革命以來，法中國人民從來就是睿智而有尊嚴的，這樣的人民不需要領袖代替他思考。
人在自己無力的時候往往希望會有乙個神仙或者皇帝出來拯救他們，而法中國人民，早就脫離了這樣的低階訴求。他們不需要神仙，也不需要皇帝。因為人民即是政治，政治即是人民。
人民不需要的東西，便永遠不會出現。這是人民的選擇，也是歷史的選擇。
13樓：貓騎士
如果答主的問題是「再也出不了拿破崙那樣乙個統帥」，這個問題還有作答的意義，政治上的拿破崙真是挺差勁的，說不入流過了，水平真的是比較一般的，跟戴高樂比就有明顯的差距。
14樓：拉隊短
這應該叫什麼
中華田園史觀
而且還是忽略了戴高樂的殘缺中華田園史觀
我回答問題的時候
題目是「如何看待拿破崙之後，法國再無一人能挑大樑？」
15樓：Patriarcha
首先，重建法國的人，法國還欠他一張先賢祠的門票。並不是沒有。
第二就是法中國人民在數十年乃至數百年來已經學會很多了，押注在乙個人身上的悲劇已經夠多了。他們受夠了。
最後嗎，稍微提幾個點。
1，法蘭西科學院最早叫黎塞留學院。
2，拿皇對數學家很尊敬，並且借助數學在炮兵教育中調教出歐洲最優秀的一批火炮部隊。
3，其實開啟你的高等數學，看看有多少個柯西，就知道法國有沒有梁柱了。
16樓：不打誑語謎語人
說的好像法國拿皇之後再無人一樣，就扯政治人物，克里蒙梭如何？戴高樂如何？
沒有克里蒙梭力挽狂瀾，不惜採用鐵腕手段，法中國人2023年倒在勝利的前夜，虧不虧？
沒有戴高樂，法國戰後的地位只怕要大打折扣。
至於拿三，就是乙個繡花枕頭一樣的人物，上台以後幾次發起的戰爭，不管勝敗都是替別人火中取栗，反倒不值得一提。
17樓：徐佳巨集
因為隨著社會的發展
複雜性越來越大
再也不是乙個強人能夠搞定一切了
其實拿破崙也就是因此而失敗
沒有集體智慧型的協作就沒有競爭的勝利
德國或者普魯士的參謀部就完美的解釋了這個觀點
為什麼說凡人之後再無修仙？
一點仙味沒有也叫修仙？剝去那層玄幻外衣，就是憑著金手指看不順眼就殺人的暴力分子套路。而且水太多，爽點就跟便秘似的。按龍空評價，糧草而已。 鄧鄧 我覺得，仙是最先出現於世間，又創造了人類自然萬物，如果說最初因為在世間氣息太重，加之先代之人多有識仙者，所以仙人出現屬正常，凡人幾代之後與仙越遠，僅聽先人傳...
為什麼武則天之後再無女皇？
黑眼圈的貓小七 在她之前，主政的太后很多，太后是可以作為過渡性主政人物的，漢朝哪個太后不干政，竇太后當時壓的漢武帝都喘不過氣來，誰批鬥她了嗎？是武非要當皇帝，非要跟兒孫奪權，手段殘忍，而且能力跟不上野心，內鬥內行，外戰外行，破壞了權力遊戲規則，還丟了大唐那麼多國土。 武則天稱帝應該是乙個超小概率的偶...
為什麼天策上將之後再無天策上將？
甌南生 這個問題問得很好。咱們得先從西漢的代王說起。漢高帝劉邦的四皇子劉恆初封代王，後公升為皇帝，也就是漢文帝。漢文帝的長子劉啟繼承皇位，即漢景帝。而漢文帝的次子劉武 三子劉參先後被封為代王，這可是皇帝父親使用過的封號，得此爵者必然也是皇帝最欣賞的皇子，大家不得不多想，會不會有什麼深意？是不是能跟太...