1樓：裘Benjamin
在現實世界裡是幾乎不可能出現的，因為：
1. 在產生陪審團成員之前，陪審團的候選人是大面積從公眾當中隨機抽取的。我也被抽中過，看來是通過駕照的住址登記來找，我以自己不是永久居民為理由拒絕了。
這個不能輕易拒絕，因為參與陪審團是公民義務，否則應該是有藐視法庭罪。（通常沒人願意參與。8年前我在一聯邦法院實習時陪審團成員只有每天約40美金的報酬，現在應該漲了。
）2. 如果能篡改這個隨機系統，讓特定的人參與特定的案子，會是非常嚴重的犯罪，可能被FBI追查。冒了這麼大的風險，還是可能在陪審團甄選（即「Jury Selection"；見下面「3」）過程中被刷掉，即使過了Jury Selection 也沒那麼容易保證整個陪審團被左右，非常得不償失（關於最後這點，推薦看《十二怒漢》/Twelve Angry Men 這個電影）。
3. 陪審團甄選（「Jury Selection"）指的是，法院召集隨機抽取的候選人（如果需要12個成員，我記得聯邦法院要先找40個候選人形成 Jury Pool），讓雙方律師通過對陪審團進行問卷/問話做排除法（術語叫「Voir Dire」，拉丁文）。
律師不能基於種族、性別等偏見性原因進行排除，但可以出於適當原因（如候選人的背景可能對客戶有不利影響）進行剔除（即「Strike」）。比如，幾乎所有律師背景的人都會被剔除，因為他/她可能對案件有觀點強烈的判斷。再比如，如果被告是航空公司，原告律師恐怕會剔除所有帶航空業背景的候選人，因為可能過於同情被告。
陪審團甄選的最後一步是，當排除到只還差兩個人就到所需陪審團人數時，雙方律師可以分別不需要任何理由剔除一人（即「我就是不想要他/她」）。大致程式如此，但根據案件和法院的性質做法會有區別（比如 Jury Pool 的大小）。
僅上面這幾點就基本保證了電影裡的情況不大可能出現。
這裡有關於 Jury Selection 的詳細介紹。http://
en.wikipedia.org/wiki/J
ury_selection
美國陪審團可以做出最終裁決，那法官來幹嘛的？
社會閒雜人員 葉小北 法官的作用是維持秩序，也就是當雙方在對抗的時候維護 遊戲規則 雙方的證據是否可以呈堂，提出的證人是否可以出庭，向證人提問是否恰當，在法庭上該說的和不該說的，在一方犯規時叫停等等，都是法官的責任。但是真正決定對方輸贏的並不是法官。法官是在美國法庭這個 運動場 上吹哨子的裁判，監視...
如何看待美國男子破壞兵馬俑，結果美國陪審團認為無罪？
餘海晨 看完這個新聞我覺得很荒謬 兵馬俑在美國展出，乙個醉漢，輕而易舉的進入富蘭克林科學場館，掰斷了兵馬俑的乙個手指頭，而且兩個星期之後才發現？這個博物館的安保居然這麼簡陋，我們中國的國家級文物跑你們那博物館裡落灰去了？最起碼的安保措施都沒有，外面連個玻璃罩子也沒有，這兵馬俑保價450萬美元，讓你現...
為什麼不讓陪審團 人民群眾 決定法律判決
Lawyer Ly 當然不可以啦！司法是一項非常專業的工作，沒有接受過正規的法學教育和法律實務經驗是做不了的。還有，不管是西方的陪審團制度，還是我們的陪審員制度，在陪審員的遴選上，基本都是要求非法律專業，非法律工作者。比如美國設立陪審團制度吧，法官負責定罪，道理很簡單定罪這事很專業，沒有受過專業訓練...