1樓：Chuck郭律師
證據只有符合《證據規則》才能抵達陪審團面前；證據規則中規定了諸多排除證據的規則，典型的例子是毒樹之果。在召集陪審團之前的僅有律師和法官參加庭前會議中，法官會確定好雙方的人證物證範圍，以確保陪審團不會聽到看到受證據規則排除的證據。
但是意外總會發生。尤其是英美庭審嚴重依賴證人證言。律師詢問證人時，如果該問題違反證據規則，對方律師會予以反對；法官裁斷是否允許證人回答該問題。
這就是英美律政中常出現的律師「objection」打斷證人，然後法官「overule」或者「sustain」。
回到題目，如果律師問出的問題對方律師還沒來得及object證人就已經回答了，這時，對方律師的補救措施就是要求「strike the record」，即請求法官將剛剛證人違反證據規則的證言從庭審筆錄中劃掉。如果法官支援這一要求，會產生兩個命令：一是命令書記員劃掉剛剛證人證言，二是命令陪審團在審議案件時忽略剛剛的證人證言。
這樣可以從程式上保證陪審團不會考慮不合規的證言。
實質上，人的記憶力並不一定可以很輕易的忘掉如此戲劇化的場景。所以對於證人這一方的律師會試圖使證人做出如此證言，而證人對方的律師會盡量在證人做出證言前反對。但律師們為了不惹怒法官也不會太過激進。
程式正義是否會帶來正義，這很難判斷，但是沒有程式正義必然不會帶來正義。
2樓：姚俊
事實上陪審團的任務是罪與非罪（非專業的判斷），從社會的角度而非純法律的視角判斷，證據鏈的完整與否不影響他們，哪怕證據確鑿法理應該入罪也可以認為無罪，但某個證據是否應該採納是個法理邏輯，我認為並不完全相關
3樓：Jason D
事實上陪審員的腦海中是的記憶是不能抹去的。但是，因為法庭上可能提供的證據可能會很多，所以到最終決定的時候陪審員們還能不能記著某一項證據又是另乙個問題了。
美劇裡面與敵方槍戰的時候為什麼每個人換彈夾都要跟隊友喊一聲changing？
giggs 很簡單，只要稍微有軍事常識就能解答 簡言之就是持續火力，尤其是美軍的特點一直都是火力優先。在班排作戰的時候美軍盡量強調火力的持續性壓制，那麼換彈匣造成火力間斷就需要戰友幫你填補 君不語 沒看過類似美劇，僅從邏輯角度分析 眾所周知，現實的槍戰跟遊戲不一樣，遊戲裡只要不被秒，完全可以在被射中...
閃電俠美劇裡Barry,Zoom,Savitar等等極速者的閃電問題？
吃貨的本能 皿 第一，極速者速度與閃電顏色沒有關係，和我一起念沒有關係 沒有關係 沒有關係！第二，閃電顏色在P52時期一視同仁，但由於某些極速者情況特殊，例如，逆閃是創造與神速力相反的逆神速力，是自己的閃電顏色與神速力極速者不同 而極速是通過操控時間線是自己的速度與極速者相似第三，N52時期，由於重...
你最喜歡美劇裡面的哪乙個人物？為什麼？
櫻桃小丸犢子 Lie to me 的男主Dr.Lightman，至今覺得最有人格魅力的男主，還有最近在看的 疑犯追蹤 裡的核心人物都超愛的，這部劇的人格塑造都非常豐滿，乙個小人物都有自己的魅力和力量，不再是非黑即白，你無法再用好壞去核定這部劇裡的人格，窮凶極惡的人也有自己的苦楚，看完後內心只有對ta...