1樓：蚊子
強烈反對夜未央的回答。
把中國古代的農民起義簡單的定義為農民反抗官府的剝削。這完全是脫離中國古代歷史與現實的胡扯。
這給美團外賣，滴滴快車。把矛盾轉向消費者和快遞員是同乙個道理。
中國古代皇權不下鄉。雖然名義上統治農民的是官府。但實際統治農民的是當地的地主和豪紳。
官府要收稅。不是農民直接交給官府。而是經手地主豪紳再交給官府。在納糧中。各種奇葩操作讓農民多交糧，都有記載。
每次納糧，對於地主豪紳來說，都是一次發財的機會。那怕是善良的地主豪紳。也會收取火耗。就別說什麼，加鬥稅，辛苦費，平鬥借尖鬥還。和食堂大媽一樣的手抖的各種操作了。
因為，地主豪紳們不用納稅。隨著被兼併的土地越來越多。那麼官府的財政赤字就越大。官府必然加稅。
每次加稅。又是地主豪紳的發財機會。
在這個過程中。農民的財產被地主豪紳侵占。官府的財政也被地主豪紳侵占。吃了原告吃被告。
結果地主們還來個結案成詞。
官逼民反，我是好人？
所以。打土豪，分田地。一點錯都沒有。
不掃除地主階級這種大山。
中中國人民依然會被壓迫。
各個王朝還是會陷入朝代更替的怪圈。
2樓：鵬鵬
先有工業化城市化殖民地，後有福利國家老齡化移民機械化。
在西方早期工業化階段15—19世紀，因為土地兼併破產農民進入城市成為工人。（如英國羊吃人圈地運動）英國法國西班牙等還有亞非拉大片海外殖民地，英國破產農民到了美國，加拿大，澳洲，紐西蘭（五眼聯盟）等。工業化城市化給了那些破產農民乙個工作飯碗，實在不行還可以移民美洲澳洲，砍了原住民搶土地。
當歐美西方進入20—21世紀二戰後工業化階段，西方普遍福利國家，普通百姓享受高額福利保障；老齡化少子化，新生人口越來越少；外來移民難民增加，農場很多活扔給外來移民。比如西歐很多農場僱傭東歐人，中東人和北非人，美國很多農場活交給墨西哥人等拉丁裔。大農場高度機械化，很多活機械代人。
現在歐美本土白人農民越來越少，不是進城打工就是被外來移民和機器取代。就算大企業財團資本家土地兼併，也沒人來反抗。
3樓：CamNull
在古代，經濟的核心範籌是地租，然而現在是工業資訊時代，核心範籌是資本。所以古代土地兼併引發危機，現在資本兼併籠斷引發危機。
4樓：
土地兼併，土地私有都不可怕，可怕的是不給人留活路，不讓人有尊嚴的活著，現在的歐美土地被兼併成了大農場，成了私人的，但是那些失地的人是有飯吃的，即使他們失業了，依靠救濟金生活也是可以生活的很不錯的，在古代中國，你如果失去了土地，那麼就意味著你沒有飯吃了，你得去給有土地的人當奴才，當牛做馬，做著很累的農活，也就是能夠有口飯吃，知道為什麼現在中國依然不放開農村的土地買賣嗎？就是害怕有人搞土地兼併，看看樓市的瘋狂程度吧，如果農村土地放開了，這群人能夠瘋狂兼併土地，讓農村人失去土地，讓農村人沒有飯吃，然後就是爆發戰爭，現在我在城市裡受不了這群老闆的剝削壓榨了之後，我回到農村自己種點地，去村里領個救濟，還是能夠有口飯吃，還是能夠有個平房住的。
5樓：羅西尼
他們開拓了新大陸，市場擴大了，需求增多了，需要的勞動力多了，按理來說西歐被兼併土地就成為流民，但是恰巧遇到了大航海時代帶來的手工業商業發展，這些需求使這些沒地方農民可以進入城裡做工，而且這些歐洲國家體量相比中國太少了，大航海時代後很多國家都開始以商業為主，而且他們人少可以從東歐進口糧食
古代中國就不一樣了，從地緣來說古代中國的疆土的拓展已經到極限了，在北方和西方是荒涼的土地，整個國家的支柱就是小農，被兼併破產的農民沒有地方可以謀生只有落草為寇或者成為流民，到明清時期手工業有較大的發展，但農民巨大的基數還是在土地兼併的時候產生大量流民，一直是各個時期王朝的重要隱患
6樓：
這個問題的確，太大。而且您要求給出處，就更大了。
《羅馬帝國的隕落》裡面提到了西羅馬的土地兼併問題，其實很嚴重。
第三羅馬也存在大土地所有制盛行的問題。
其實分不同地區、不同時期還可能說的清楚些。
7樓：淮南
中國土地兼併的前提是，不用交稅
佃農生產積極性低下，逼急了就跑了
中國的那些大地主們，都得有官方背景
小地主們，要的也是沿河最好的水澆地
廣大的旱地根本沒人要，產量可能還不夠交稅的，農名交不上稅，直接就逃荒了，就成了拋荒地
歐洲土地產量非常低，在土豆到來前，種地基本就是意思意思，收的還未必有撒下去的種子多
所以西方自古以來就沒有土地稅的概念，當然資本社會有的是辦法收錢，也不用搞那麼明顯人頭稅
8樓：Boris
傳統經濟中，土地是最關鍵的資源，工業經濟中，產業是關鍵的資源。土地不大規模兼併是時代不同了，兼併土地不如壟斷產業，所以換了個東西玩兼併。
但是社會財富高度分化的現狀沒有變，會不會引發混亂，會的。
9樓：
請查詢什麼叫「羊吃人」。
至於後來，一樣是羊吃人，只不過吃的不再是英中國人-------- 各大殖民地為這個死了多少人，還是可考的。
相比之下，中國的土地兼併導致的血腥與混亂，只能算小兒科
10樓：玄睛
先問是不是，再問為什麼。
誰告訴你歐美沒有土地兼併了，你以為羊吃人是什麼？
還好當時有美洲作為殖民地，可以宣洩矛盾，否則的話……
為什麼在土地私有制下，美國在19世紀末還是建成了那麼多鐵路，而今天就做不到？
熊起 當時西進政策就是修路後給兩邊的地,所以修路動機充分.兩邊的地預設是無主的,也就是預設無視了原住民的所有權.如果鐵路修的慢,土地圈就被別人圈沒了,所以趕工的劣質鐵路也很多,單位里程運力低.鐵路寬度多樣互不相容,這個問題困擾美國上百年.土地圈完了,現在就做不到了,除非再把現在修路地區的居民定義成原...
為什麼歐美國家流行素食主義？
淚灑漫天雪 歐美國家機械化程度高，不需要出什麼體力，而肉食的營養價值比素食高的多，這就會導致營養過剩，三高不就是這麼來的。乙個幹體力活的，跟乙個做辦公室幾乎不動的人，比著吃素不是找死嗎？ 艾菲 留學加拿大的室友是素食主義者，準確說是她剛開始素食，但是蛋奶還是攝入的。她極力推薦我素食，理由是保護動物並...
真正的歐美國家是怎樣的
許奔奔 在大英帝國念書的來說。歐洲也跑了10多個國家。基本上沒人care你，我的意思是你要幹嘛是你的自由，不會有太多人judge你，當然我呆的地方是東南部，富人區，黑人和印巴人較少，即使有，也都很友善。生活悠閒，輕鬆，空氣好。英國男性不算帥吧，但是會打扮，很注重dress code，年輕的小孩可能不...