1樓：老懶狗FG
去工業是不可能去工業的，
工業是現代科技社會的基礎，除非是找到明確的，可控制的工業下家，去工業化才有保障基礎，方可實行。
盲目的去工業化，只會讓科技產業萎縮，經濟低迷。
也就是說除非你想找個國家當爸爸，或者又能讓一群人做你兒子。
2樓：劉雲
蘇聯也有高度發達的重工業，沒有輕工業，西方國家也是沒有輕工業，唯一的區別是全球化中國提供了輕工業，用石油給美元鍍金，瘋狂發售美元，美元歐元用美元指數左手倒右手，可是中國已經不想要美元了，委內瑞拉窮死之前不還是富的流油麼，歐美人揮霍的時間不會太多了
3樓：wendell
歐美國家去工業化也不是說不要工業化。只是把血汗工廠的工業化去掉。研發標準工業化還是會保留一部分的。
不是說歐美國家一定要去血汗工廠，只是沒人願意幹而已。而且資本家追求利潤的。能有更低的成本幹嘛要本國生產。
而且歐美國家去工業化的時候對全球定義的就是分工合作。誰能想到中國是個黑洞，不光吃掉所有的還來個產業公升級。所以讓你感覺歐美去工業化是作死的。人家最開始不是這樣規劃的。
而且現在所謂的工業回流，也沒說血汗工廠回流啊。一些血汗工廠回流都不一定要。本國需要的是有市場競爭力的商品，不是光生產商品。
4樓：
我覺得金融就是乙個寄生蟲，一直在尋找合適的宿主。從70年代的拉美，到80年代的日本，再到90年代的亞洲四小龍，直至2023年以後的中國大陸。宿主越肥，寄生蟲洗得血就越多。
5樓：wuweilxl
英法德美是典型的去工業化道路。
英法德美的最終目標是構建世界金融體系。
英法德美只保留技術含量最高的工業部門，其餘的一律外包，道理很簡單。
金融業最有效率。
人民幣國際化也是這個思路，強戰勝於苦耕。
去南韓留學真的不如去歐美國家好嗎？
準備去南韓留學中。就我個人而言，為什麼選擇南韓而不是歐美 1.我家親朋少，不想離家太遠，想和在家的媽媽互相照應一下，有事情的話我回家或者她過來都比較方便。相比之下，歐美動輒十個小時飛機以上的路程會讓我極度沒有安全感。2.我現在已經高三了，如果要開始準備留學估計是很難申請到特別優秀的學校了，相比南韓基...
環境汙染是國家工業化發展的必經之路嗎？
必然倒不一定，但是確是後發國家進行工業化的一種資本。同類的還有低勞工權益，盜版。用這些作為資本進行產業競爭，確實是工業化的一種途徑。因為可以選擇，所以以環境汙染作為競爭優勢談不上是必然的，但在歷史上確實是大多數國家都做過的。 shinyruo 因為沒有先例。也許存在一種模式可以在很少汙染的情況下實現...
歐美國家的人如何看待奧運金牌榜？
不知道問題中的 歐美國家 指的是文化上的還是地理上的，如果是文化上的廣義的歐美國家的話，澳洲應該算乙個吧。放上和袋鼠國小哥的對話 只能說他們還是見的世面太少啊。真是不懂第一天的金牌榜有什麼可拿出來炫耀的，而且如果我沒記錯的話，他們的第一塊金牌靠得還是霍頓那個渣渣 呵呵 小麥子 上至國家，下至人民都重...