1樓：
幕末時，德川幕府自身就開始進行了學習西方的幕末維新並取得一定成效，倒幕運動的成功與德川家茂英年早逝有關，並不是倒幕分子就「先進」。天皇制的立憲政體國家留下的封建殘餘未必比繼續溫和改革的幕府少。「尊皇派先進」、「保幕派落後」有春秋書法之嫌。
至於中心思想這種東西，對於碎成一地的諸藩大名來講，實在是過於奢侈了。
最後，作為中中國人，對於「資產階級革命不在資產階級領導下取得成功」，有啥奇怪的呢？
中國資產階級革命就是在無產階級領導下取得勝利的。
2樓：微微一笑
你放心吧，千萬個人就千萬個思想，確實有些是看著西方先進羨慕，要真心改革的，更多的其他人跟著實現各種各樣的目的，指導思想都是個人的。千萬個。然後勝利了，歷史學家和你我這樣的人幫他們總結乙個統一的指導思想。
3樓：欣欣
日本的社會發展很特殊按照西方那些理論直接套肯定是有不能完全匹配的地方。
西方是先有的資產階級，資產階級壯大之後資產階級革命最後改造成資本主義的生產關係。
日本特殊在倒幕的不是資產階級是地方地主階級物件是幕府地主階級。與其說是革命不如說是叛亂。只不過是叛亂之後制定新政治體制的時候學習了西方。
所以日本是先確立了資本主義的生產關係然後地主階級逐漸像資產蛻變。
所以早期倒幕的指導思想不能按資產階級革命理解要按地方軍閥叛亂理解。後來阪本龍馬的舟中八策把地方軍閥叛亂引向了資產階級革命。
4樓：長風
我認為日本過度到真正的資本主義社會是在二戰結束以後，而戰爭及站前的日本應該屬於一種封建和資本的混合體，財閥帶有極強的封建性
有人說王陽明的「心學」對日本的明治維新有著不可磨滅的功勞，心學究竟厲害在什麼？
葉凡 我個人覺得心學幫助明治的日本人能以比較健康的心態去接受西洋文化。反之中國的理學遺毒太深。終究出了問題。雖然兩國都是理學為官學但是其實有差別。首先日本理學與心學幾乎同時傳入。其次日本的儒學是脫於禪宗的。禪宗是中國文化傳入的重要媒介。至於心學在日本的影響。有些話不太好說。我提出乙個可能性吧就 雖然...
日本明治維新前的國民素質基礎是如何造就的？
灰太狼 為什麼我眼中的事實和樓上的完全不一樣呢。就我的所見所知，影響乙個國家或者民族的國民素質的因素很多，樓上也說了很多，但是都是近因原因，終因原因只有乙個 錢！全世界的國家人均收入的排名，應該同時也是全世界國民素質的排名。所謂 倉廩實而知禮節衣食足而知榮辱 在乙個資源匱乏的社會，對大部分人有素質上...
明治維新三大政策中的富國強兵為何使日本走向軍國道路？
有意思的是，在那個時候從任人宰割，半殖民地地區實現富國強軍成功的國家全部走上了軍國主義道路，包括德國 普魯士 義大利 薩丁尼亞王國 和日本 說白了就是薩摩長洲藩士 某種程度上我相信背後的群體意識，或者說思潮，是乙個非常重要的決定因素。每每讀史書，加里波第，吉田松陰的故事總讓我心潮澎湃。然而一旦 過度...