如何評價蘋果的 降速門 以及之後的公關?

時間 2021-05-05 23:05:28

1樓:四百

作為在本地的蘋果授權店工作的渣渣,我想說的是「現在每天上班,感覺就是想在為蘋果擦屁股!」每天應付最多的問題如何去介紹手機,而是回答下列問題「為什麼我台手機現在這麼卡?」

「這裡有沒有的換電池?」

「這裡有沒有的修理手機?」

需知道的是,蘋果對於授權店,是有明確分類的,銷售是銷售,維修是維修!

我們這個授權店,只銷售,不維修!即使是維修,也只能返廠!

所以感覺現在在蘋果店上班的感覺就是,看手機的越來越多,買手機的越來越少,售後問題也越來越多!產品力跟以前對比下降的不是一點兩點。

以前的系統更新,客人來問我們都會說「放心公升吧,沒問題」

自從ios11以後「先別公升吧,看下乙個」。

所以說降速門的公關,評價一句就是「做了等於沒做」公關全靠員工擦屁股

2樓:幾字微言

我最擔心的是即使我換成安卓的也沒辦法躲避這種事。

看了很多果粉的反應,如果我是手機廠商,我只會想,貌似沒多大事,我的手機也要學蘋果

3樓:LYRILL

iphone4出來之前itouch2越獄iphone4「創新」的multitask, 結果是硬體效能(電池也好cpu也好)嚴重跟不上,

蘋果怎麼想我不知道, 坑錢總得坑的人舒服, 不尊重顧客的廠家不配找人要錢, 而蘋果自從ip4出來成為街機一統天下之後, 到如今已經把良心丟的差不多了, iphone時代也好 ipod 時代也好, mac時代也好, 蘋果這個公司本身都不是做良心買賣的公司, 要說哪個消費品牌奠定了「人家商家不是做慈善的」這個消費者奴性概念, 大概也就蘋果了

4樓:亨利

我從另乙個角度分析一下:

你們覺得自己的電池真的得到保護了麼?我覺得沒有。縱然系統變的卡,但我覺得電池的耐用性下降的依然更快,一天n充,低溫就關機。

那為什麼速度降了,可是電池的強度和耐用性也沒有很顯著的提高,甚至維持不了原來的狀況呢?如果不是蘋果在說謊隱瞞,就是蘋果的電池本來會變得更差,但是變卡讓他維護了一下,變得「沒那麼差」。

那我就奇怪了,作為世界第一的手機,擁有n多高科技和專利,蘋果電池就老化得這麼快?用個一年半載就快報廢了?人家安卓機怎麼不廢電池?

科技越高電池越爛?到底是造不好電池的可能性大,還是有其他陰謀的可能性大,你們自己想。

再說一點,之前的蘋果其實還好,但是某一代出來之後開始了大面積的低溫關機。這個莫名其妙的問題我也不知道為什麼會發生,反正就是發生了,而且至今也沒合理的解釋。後來蘋果官方發表了乙個宣告,聲稱更新系統可以顯著修復這個問題。

我當時為了更新系統還把好多重要資訊,資料,聊天記錄,美好回憶不小心清空了。結果發現這個問題根本沒有解決!!隨著那一批手機相繼報廢淘汰以及春天到來,這個問題好像也被人遺忘了。

那麼仔細想想,蘋果這個舉動有沒有故意迴避問題降熱度的嫌疑?為什麼說好的更新系統解決問題,但是最後什麼都沒解決?

5樓:zsd

怎麼設計產品是蘋果的自由,但是消費者有事先知情的權利

事先沒有告知,而被人挖出來,無疑是比較被動

換電池應該再便宜點也就沒人bb了

6樓:逍遙子非

事情到現在為止還沒完。

給大家講個故事。

某皇帝嫌某老臣位高權重,威脅到他的地位,就用計讓老臣告老還鄉。老臣應允。

數月後,某地爆發蝗災,皇帝派大臣處理。結果大臣糧要不到,錢要不到,人要不到。原因是,管糧,管錢,管人的人全是老臣的人。

所以,皇帝無奈,只好請老臣出馬。

故事完。

所以,蘋果爆發這件事之後,無論結果怎樣,蘋果都很被動。

我們要求蘋果取消降頻,蘋果取消了。

然後發現,用電時間縮短為原來的一半。原因確實是電池老化,是很自然的現象。但結合蘋果降頻門的所作所為,必然會有人懷疑蘋果是不是動了手腳,才讓電池變得這麼不抗用。

然後假如蘋果出了非降頻的效能優化,電池使用時間恢復為原來的百分之八十。肯定又有人會說,看吧,蘋果之前肯定又動手腳了,我就說電池不能這麼不抗用。

當然,也有可能優化後,用電時間變為原來的百分之三十。然後蘋果公司說,你看,不降頻就是不行。你們不讓我降頻了,那你們就換手機吧。然後僱水軍來炒一炒。

最後,取消降頻後,蘋果到底會採用哪種手段,已經不重要了。就算把用電時間費心費力地提高到百分之八十,只要有人說他在動手腳,那他就動手腳了。信任危機之前討好使用者本來就很艱難了,更何況危機之後呢?

7樓:siyuanchu

什麼5s越用越卡這種論調簡直是無聊透頂,iOS有新功能什麼都不看,就看什麼卡不卡頓,誰有義務有技術把老機器還越更新越流暢?

噴也要噴在點子上:狂推更新,一天一提醒還沒法刪更新包才是噴點,電池這個問題也要噴蘋果不透明,要是不降頻,天天關機是不是被噴的更慘??電池壽命這個問題沒辦法,蘋果的容量又小,機身又塞不下更大的電池。

算了不展開了。噴子的邏輯真是想不懂。

8樓:AUSAR

我真的是覺得我的ipad pro 10.5在更新了ios11之後變得不pro了

我公升級ios11的唯一原因是ios11支援原生雙拼,而第三方輸入法用不了外接鍵盤,所以所謂的smart keyboard用不了雙拼

然而,公升級之後發現雙拼沒有我想用的布局,也沒辦法自定義布局。系統還變慢了。

ios10的時候,pro開瀏覽器,那個logo只是給你看一眼的,結果現在要看好幾眼呵呵

9樓:稚嫩的康諾特公爵

1. 降速理由不成立:如果是真的為客戶好,應當明確在更新前提示使用者,裝置電池已經老化,如果更新系統將對CPU進行降頻/開啟CPU降頻選項,並提醒使用者更換電池。

2. 公關沒有考慮中國國情:無論是美國還是歐洲,25歐/29刀的換電池費用已經顯著低於第三方維修機構,算是很有誠意的補救措施。

然而在中國,218???可能蘋果對中國物價有什麼誤會?

3. 私貨:蘋果偷偷降速的目的絕對不是為了保護電池(蘋果如果真的在意電池為什麼那麼多6s冬天自動關機,比如我正在碼字的這一台),而是讓使用者因為卡頓而換手機。

由於蘋果的系統很難降級,使用者在發現自己手機變慢時,更傾向於湊合用(比如我)或者換新機。

同時,我認為蘋果故意設定成「電池老了就降速」其實是早就為一旦被人發現準備好的退路。老電池鎖頻600mhz,新電池1.8ghz,請問如何定義「新」「老」?

這種一刀切的降速方案怎麼看都不是為了更好的使用者體驗,而是故意留好的後門,就是等著萬一被人扒出來自己的小動作,能進行現在這樣的公關。

對蘋果極度失望,然而蘋果全家桶使用者想換安卓真的很難,只能選擇去換電池了…

10樓:天色

蘋果把「降速門」之類的鍋全部甩給了電池,是電池損耗的鍋。

但是其實做乙個小實驗就知道了,買乙個原始系統的iphone,比如在iphone 6發布後買乙個新的,開封啟用,然後關機。重新封起來,過兩年後解封,然後重新整理系統,看它耗電和效能是怎麼回事。

以我的經驗來看,蘋果降速門其實不是電池的鍋,公升級後耗電也不是電池的鍋,還有很多人說是主機板漏電,其實也不是,如果主機板漏電那關機也會漏電。降速門和公升級耗電都是蘋果自己搞出來的。

11樓:晾小絲

年年有驚喜.. 去年乙個叫崩壞三的遊戲讓很多人氪金氪得上頭上癮又傷腎,該遊戲春節鬧出了玫瑰門,大概經過就是出了個新角色,為了引誘玩家氪金,故意降低新角色的抽取概率,尤其是在新角色放出的前幾小時,抽取概率遠遠低於正常值。

貪婪程度令人髮指。

「十年了,這波傻缺信徒也該意識到自己沒資格用蘋果、配不上這宇宙中最全能的智慧型手機了。」我覺得他們可能暗地裡是這樣嘲笑使用者的吧,當然他們做出降速這種下作手段無疑比嘲笑更加惡劣,更令人瞧不起。

昨天看到蘋果的道歉信(上圖),第二段竟然恬不知恥地寫著「他們沒做任何刻意削減蘋果裝置使用壽命的事」… 我的淚滴尬尬..你們還需要多刻意?才配得上intentionally的詞義?

你們那優雅的文案公關怎麼能寫得出如此邏輯混亂,蠻橫無理,死不認賬的幼稚措辭?

我用的是低能手機還是智慧型電池?你幹嘛替我保護舊電池的壽命?你不想賣智慧型電池了嗎?

嗯我恍然,比起智慧型電池你更想賣低能手機,都說美中國人直來直去,全球化也學得耍起曖昧了凸^-^凸

嗝~你們這些大規模的團夥、組織認個錯低個頭就會被同行揪住往碎屍萬段裡砍我是知道的;

你們這些大規模殺腎型財團一旦出錯是會損失鉅額財富的(我們眼裡的鉅額,你們眼裡的雞毛)我也是知道的。

所以算計人前能不能先動動糊滿了豬油的草包腦子?

看了這封逞意滿滿的道歉信(兩段)我只能感覺到反胃和反派死於話多...

蘋果你明年再來一波偷梁換柱、活馬醫死的裁粉計畫試試吧,豬蹄我都給你們想好了,「降」今年玩過了,明年就「提」吧,

【提剛門】怎樣?

怎麼提、怎麼剛,都是小孩子把戲,你們最不在話下啦。

我對你好吧,我的小蘋果

如何看待蘋果同意支付5億美元和解降速門,但只針對美國?

A350 900XWB 國內團夥坑哭蘋果售後以次換千部新機轉賣 結果悲催 https m.mydrivers.com newsview 566385.html 那些陰陽怪氣的人大多都不是iPhone使用者呢?你這麼急幹嘛啊 百思不得姐 很正常,我有乙個朋友,在蘋果店在維修的。蘋果售後換鋼化膜一次30...

新手想玩滑板,山道速降的那一種,該如何學習?買哪一種板子合適?

AUDAC 現在國內做專業速降的比教少玩速降還是要挑選好可以考慮入進口速降板千萬不要買到舞板速降板一般是硬板比較硬也比較厚實板子長板沒有舞板那麼長一般長度在 90cm 100cm 左右根據你的身高選擇配置支架也不neng選太軟或太硬的要根據你自身選擇總是買速降要有師傅帶注意安全非常刺激的玩法 海洋c...

怎麼評價火影裡的長門以及佐助和鳴人對立的主張 他們的方案有合理性嗎?

阿公尺 都沒有他們的方案歸根究底,仍然是侷限在忍者範圍內的方案,脫離群眾,對社會生產沒有任何認識 本質上,兩者都一樣認為自己是神,乙個認為只有我可以給人帶來痛苦,乙個認為只有我可以讓大家互相理解 再翻譯一下,就是只有我才能帶來和平 本質上都是一樣自我中心的 所以都不合理 至於什麼辦法合理嘛 首先火影...