1樓：
財富：2023年最大的輸家就是大連萬達集團的董事長王健林。截止至12月27日，這位房地產大亨（也是妮可·基德曼的超級粉絲）的資產已經減值了16%（約合400多個他所說的「小目標」）
2樓：cuijianbuo
很希望西班牙人對抗萬達勝利，最起碼給我們乙個資本主義國家民主戰勝一切的正面例子吧。西班牙人民寧願餓著肚子以及保持高失業率，也要反對。
3樓：RosaAzul
理客中這時來談產權了？可是你們知不知道產權制度源自中世紀封建歐洲，並且產權通常具有附加義務，並不等於隨意處分權。契約將該建築物的產權轉移給萬達，但附加條件就是不許隨意重建和改建，只能按要求進行。
反倒是萬達以x中國人的小聰明處事習慣了，想先兜住對自己不利的附加條件然後偷天換日，沒想到此舉激怒了西班牙人民，這下萬達可是作法自斃咎由自取了。這裡洗地黨不懂什麼叫產權就來洗，實在是不得要領啊。
4樓：有誰人孤戚似我
拆，必須拆，拆完誰給他重建，直接建萬達廣場，美俄英日我們欺負不了，西班牙個三流國家還不能欺負了？我們就喜歡讓中國5%的人拿著中國95%的財富去國外裝X，揚中國威，反正這比中國其他暴發戶的lowB行為強多了
5樓：TOM DIG
王岳父：我帶過來三百城管，三百拆遷工。才出來七萬人吆喝，不夠看啊
聰聰：要不讓你7000萬兒媳婦先上？？
王岳父：好孩子，找個炸藥工程的今晚動手。明天就說不滿央視不讓六小齡童上春晚，放竄天猴不小心炸了
6樓：
正值市長選舉，新市長上任，對原市長曾作的承諾一概不認。
資本主義國家公然違背契約精神，這是從商多年的王健林沒有想到的。這也是為什麼說自己像被對待狗一樣。
說白了就是這個女市長認為中中國人傻錢多，想多榨取一些，然而有些天真的人還在為西方的強取豪奪洗白。
強個屁的拆！
7樓：
天道有輪迴，歐洲當初燒毀圓明園時可沒徵求中中國人民的意見。
回想年末王健林唱的那一曲《假行僧》裡唱道：「我要從南走到北,我還要從白走到黑。我要人們都看到我,但不知道我是誰。」簡直深藏功與名……
8樓：
判斷：最終是否會拆除
是 => 保護私有財產是普世價值！你國做得到嗎？
否 => 這是乙個民主的國家！你國有民主嗎？
9樓：卡巴老司機
看不太懂這7萬人到底是不是在保護這個建築，如果建築真的是已經老化，那就應該翻修甚至重建真要是出現天災人禍這東西塌了，是不是還會有一群人打著「保護西班牙某地地標遺址」的名義反對任何的重建專案，甚至清理廢墟
10樓：王鐵柱
我說王經理啊，我家的孩子雖然他在你們公司工作。簽了合同，但是你不能讓他幹活的啊！他在我家的可是寶貝的不得了啊。
（哎，寫到這裡想起部門最漂亮的富二代妹紙辭職環遊世界去了，好傷心）
11樓：易拉寶
我傾向於王健林是太匆忙沒有全面考察建築質量以為主體沒問題或者是被隱瞞了後來才發現。
第一這不是古堡只是個老建築以為只是維修，第二哪怕他團隊裡只有建築專業的學生都知道保護性維修的代價。
我的意思是他面臨的問題有可能不止這個歷史建築維護的問題，或許建築本身的質量問題超出了一般情況的差。可能是結構也可能是材料。
比如你在芝加哥買棟100年的高層，可能只有維護費用，但建築本身沒有質量問題。
12樓：
假設是你，買了塊地打算蓋別墅，結果地的前任主人說：「這塊地是我家祖宅的基地，一草一木連同上面的半堵老牆都不許動。」大概只會覺得荒謬可笑。
這件事情也是同理。要是當成歷史遺跡賣的、說好不許動一磚一瓦只能保護性開發，自然沒什麼，只是價錢自然也是不同。又想賣樓賺錢，又想立牌坊談情懷記憶，未免不妥。
如何看待美國非農資料增加250萬人？
玄睛 美國是否玩弄統計資料切不去說他，畢竟你再怎麼質疑也找不到證據。在這裡我想推出乙個有獲得諾貝爾獎潛力的經濟學理論，我稱之為 川普不可能三角 即 疫情控制，就業率好轉和經濟資料可信，三者不可能同時滿足。現在的情況是美國疫情控制了，新增感染不再上公升，同時就業率也大幅度好轉，那這種情況下，經濟資料必...
如何看待美國10萬人加入罷工潮？
這是典型的美國文化，罷工 遊行示威等等，都是民主自由的表現。如果不這樣，不能證明美國的民主的制度。美國工業衰落的乙個很重要的原因就是，工會勢力強大。工會存在的理由，就是爭取工人權利，和資本家談判漲工資 改善工作條件等等，尤其是組織罷工，不罷工不足以顯示工會的存在。工會，就是要罷工的。就像 反對黨 一...
如何看待商鋪中出現的 萬人坑 現象？
四川成都房產 商鋪其實是個很有意思的產品，行業有句話叫做一鋪養三代。我想說的是買好了一鋪養三代，買不好三代養一鋪，曾經就遇到過乙個客戶，他們一家人的信用都非常的爛那種就是因為當時投資了乙個商鋪造成的。買商鋪真的堵不得 簡單的例子你想下，如果你懷著賭一把的心態去買好了最多租金抵貸款而已你也不敢輕舉妄動...