1樓：中二病院院長
對於底層素質不高的人想搞民主最好就是推出乙個僭主，然後讓政客互相揭老底，說對方的政策對底層有什麼好處和危害，然後底層報團劫富濟貧，由於這時他們的政治能力不足只有乙個辦法，那就是讓他們從利益判斷誰對自己好。
但是各國必須一起反民族主義，因為民族主義的實質就是一種劃分，一種小團體，一出現就會破壞原有的群體信任，圈子越來越小，最後大家都生活在泥潭裡，那些仰望星空的人還被吃人血饅頭。
2樓：
民粹是一部分選民的命令委任，民主則是全體選民的自由委任。這才是核心的區別。反精英反移民只不過是民粹的外在表現而已。
可以說民粹就是民主自己的影子，民主贏得了外面的挑戰但面對自己這個影子結果又會如何呢
3樓：Tony
實名反對@高林對列寧和蘇俄共產主義革命的錯誤解讀！
1 蘇俄並不是民主革命，但也絕不是什麼民粹。蘇俄是共產黨領導下的共產主義革命。
2 30%工人階級人口比例在18世紀初期是非常高的人口比例！18世紀女性人口從事工人事業的比例本身很低，30%絕大多數都是適齡男性人口。這麼高的人口代表性，怎麼可能是什麼「左派的愚蠢衝動」。
4樓：
簡單一句, 官逼民反，不管結果如何，所以不管是什麼主義，走到極端都是起破壞作用的，大家總是用利害來衡量一件事，可是公平在收損到一定程度是要反噬一切的，歷史上的教訓數不勝數，現在我們貧富差距這麼大，既得利益集團這麼不自覺，早晚是要走向民粹的，當然希望當政者們優點責任感，不要那麼過分吧,否則從長遠看大家大家都受害
B站民粹主義究竟有多嚴重？
Peter Peter 我最近嘗試遮蔽某些號 因為老是推zz新聞，我個人不想看這些內容 然而遮蔽了乙個之後還是會繼續推送此類新聞 我原以為是b站的系統失效了 仔細一看，原來不是 xx賬號，是 省名 xx 感覺有趣就去搜了一下，原來這些官方號每個都註冊了一堆小號，但都是經過認證的 乙個被遮蔽了，其餘的...
「民粹主義」這個詞是否存在誤用？
黑鳥 不是誤用濫用。民粹主義的另乙個稱呼叫 平民主義 可以理解為以平民意識解讀世界。從 平民 的階層意識來說，因為一無所有或幾近一無所有，對某些抽象的 實質通常不利己的東西反而更有認同感，比如，家庭 宗教 族群，等等。簡單說，分明是家庭中最受壓迫的人 分明是宗教團體中最低階的成員 分明是族群幾無所得...
什麼樣的民主才不是民粹主義的民主？
民粹主義和民主的區別 前者會以人民之義壓榨其他話語權的空間，變成 只有一部分的人民才是真正的人民 暗藏反對多元的危險，把反對派抹黑為人民以外的勢力，而後者會真正的考慮不同立場的人的聲音，在深思熟慮後作出決定，減少 排他性 能夠包容不同的對立意見。 孫天化 無代表，不納稅。直接稅加上把那些不納稅的人的...