1樓：moon
這個問題雖然很簡單，不過打很多字回答是很虧的，說一堆你也看不下去。
所謂民族主義厲害，那是指近代，民族主義與封建主義對比，當然厲害多了。
為什麼？簡單說，就是人多。哈布斯堡王朝是一幫貴族帶著農民軍打仗，那些民眾不是戰爭的主體他們只是盡義務。
而德國這種準民族國家，他們的士兵是有國家意識的，民族受教育程度高，民族國家重視國民利益，而不只強調貴族權利。戰爭誰來打？是國民而不是貴族。
但只是近代，二戰就不同了，最強的不是民族國家，而是更加包容的現代國家。為什麼？很簡單，民族國家狹隘呀。
民族國家為了強調民族的團結，往往樹立敵人，德國、日本都是，所謂xx鬥爭，你懂吧？你誰都看不上就只能被孤立唄，所以還是人數問題，你民族國家又成了少數。人吧，真不能太狹隘。
舉個簡單的例子，日本和美國，日本輸不因為它是民族國家，只因為級別不同，但我們可以去看乙個民族國家的的侷限性。日本有一套精英部隊思想，精英決戰，這是什麼？這是日本的民族氣質決定的，如果你是民族國家，你就有侷限性，一、二、五航戰是超強的精英，美國沒有對等部隊。
但你這批精英就這麼多，培養起來非常困難，一不小心打光了，不好意思，你新組建的部隊都是靶子。美國是什麼？美國是自由主義的商業國家，它的思想就是賺錢，怎麼賺錢？
很簡單，讓國民去買飛機，對，你沒看錯，你錢多那你去買飛機，反正你要花掉它。所以美國沒有什麼精英，但開戰前美國有5萬個擁有飛行執照的國民，而美國會開車的人也遠多於日本。美國沒有思想禁錮，沒有武士階層，也沒有什麼日耳曼第一思想，它想幹嗎就幹嗎，剛打完二戰就讓德中國人幫它造火箭去和蘇聯冷戰，你民族國家能做到嗎？
你把猶太精英都趕去美國了，你被仇恨綁架了，甚至你還有等級制度。你有短板，你在樹立敵人的時候是團結了一部分人，但同時也削弱了自己，自毀長城。
2樓：戀塵
普世帝國不可能實現多民族的共同繁榮，否則必然解體；以「天下」為概念的普世帝國最終還是為了統治階級而服務的，無法做到涵蓋全民；為了神明虛無縹緲，何況宗教的號召力在近現代已經是衰落，可以不論。
而民族主義對內滿足了一體化的需求，用我們都是一家人的觀念鏈結了整個群體，從上到下；對外又把自己和外人區別開來，滿足了人類的排外心理。
然後是其他的，康公尺主義雖然讓下層有可以拿出來反抗上層的工具，但是讓上層警惕；女權主義同理，它只有代表了一半的人口。資本主義被左右夾擊，右派認為它破壞了秩序，腐化了社會；左派認為它造成了兩極分化，壓迫了無產階級。而自由主義又沒有辦法成為普世的價值。
普世帝國與宗教信仰、宗族家族、血統血緣之類的在現代化的浪潮之中被碾壓得一塌糊塗；康公尺主義的理想難以實現，階級可以和解，但是民族無法和解。而女權主義的無視男女差別更是乙個比前者無法實現的目標。資本主義與自由主義又各有毛病。
總結就是，民族主義能夠在人群當中實現乙個最大的共性認同，而這是其他意識形態所做不到的，無論你是以性別、宗教、階級之類的作為認同，勢必造成社會的割裂，達不到最大的共性認同。
普世帝國、宗教信仰實在是太右了，是屬於前現代的東西，它們只是極少數人的利益或者不可能達到的信仰，但是民族能夠最大程度地凝聚乙個國家絕大多數人的力量。何況近現代國家的誕生就是以民族主義為口號而建立起來的，也包括了國界和國際法律等等，你敢去乾掉它？一句話就是民族主義最大程度地滿足了共同體內部的需求。
所以民族主義它成功了，其他的意識形態它們失敗了。
在民族主義之前的那一些意識形態，太落後了，就像是現在所調侃的「求求你們搞一點兒資本主義的東西吧」，而那一些前現代的東西就算了吧。直接被降維暴擊，退出歷史的舞台。
3樓：睿智的q塊玩家1
你確定？前三十年的時候我們可是面臨著美蘇的雙重封鎖打壓，但是我們放棄國際主義理想了嗎？顯然沒有，之前我們團結全中國人民主要靠的是階級意識，其次才是民族意識
4樓：
想多了，信仰的戰鬥力最強大，紅軍和八路軍並不搞民族主義，志願軍的口號也是打倒美帝國主義，而不是打倒盎格魯撒克遜人。
民族主義本質上是農村宗族主義的加強版，檔次太低，共同的信仰才高大上。
5樓：時悅
原因非常簡單。民族主義沒有教條，所以更能適應快速變化的時代。人類社會的競爭本質上是共同體之間的競爭。
民族這種共同體能夠迅速接受更先進的文明，包括但不限於政治制度、經濟模式、社會結構甚至意識形態，而不用擔心自身解體。不論是宗教共同體或階級共同體都做不到這一點。
6樓：Dongkies
先不論論據合不合理的問題.「戰鬥力」（姑且認為是軍事實力）決定因素並不是某種思想能夠決定的，這是乙個涉及戰爭體系等多方面因素的問題.並且戰爭勝負決定的因素也是複雜的，用戰爭結果去判斷「戰鬥力」也不一定合理.
7樓：歸不歸
一戰的勝利者，霸權，大英帝國。和德二比起來，似乎大英更普世一些。
二戰的勝利者，世界兩極，美蘇。和德日比起來，似乎更普世一點。
冷戰的勝利者，美帝。如果美利堅民族是民族主義的話…那民族主義太好用了中國崛起。新中國建國後似乎一直在講中華民族，多民族國家，講民族團結，講愛國主義。
似乎救亡圖存的時候民族主義會好用一些，法國革命，蘇聯抗德，中國近代史
8樓：肥貓
為什麼「為了民族（國家）而戰」所凝聚的戰鬥力比「為了國王」或「為了上帝」表現的更為強大（比如法國大革命）
然後法國大革命實質上被法國舊貴族聯合海外一堆君主國給滅了。。。。
為什麼在工業革命以後，民族主義成為團結國家最有效的手段，而普世帝國、政教合一國家在與民族主義國家的鬥爭中常常是失敗的一方。
又要辱法了，法國的民族主義老資格國家居然被更像普世帝國大德國給暴打了，這是說法國的民族主義藥不靈了？？？
還有二戰，日本怎麼著比美利堅合眾國更像個「民族主義國家」吧，結果被美國教訓地媽媽都不認識了。
說明本題不成立。
9樓：律動綠豆
這簡單，乙個東西強不強，除了看自己本身厲害不厲害，還要看對手
比如小公尺手機好不好？比很多手機好多了，更不要說山寨手機了，但和前面的大佬的比，明顯有差距。
民族主義本身就很接地氣了，用了最簡單的辦法來區分我和他的區別。 民族主義的對手是誰？ 主要是國際主義和所謂的gczy，後者就不要說了這年頭信的人，可以用個位數來說了，前者還有一定市場，但問題在於，國際主義是大多數人信才可以達到，在之前，會一直被民族主義吊打
10樓：mobius
你扯什麼注意首先至少要大部分人能夠接受吧。我不是說你說出來人民願不願意信，需要人民聽到宣傳才能信的玩意實在沒啥號召力，當有有乙個情況例外，比如大饑荒的時候扯宗教就特別有用，又或者省略。說的簡單點，在和平時代人民很忙的，人民壓根沒興趣聽你BB任何所謂高大上的理論，你的高大上理論正確也罷，錯誤也罷，人民壓根沒興趣知道，就算你用高音喇叭對著人民的耳朵喊，也是左耳朵進右耳朵出，在這種情況你怎麼用你的高大上理論團結人民？
所以結果無非是你很賣力，人民嗯嗯啊啊我知道了，真到點了全忘的一乾二淨，你以為已經消滅的民族主義倒是馬上覆活了。
11樓：一粒花生公尺
啊，如今的自由主義者只會嘴炮而已，崇拜個人利益、堅持利己至上的群體自然團結不了任何人。戰鬥力比不過民族主義，信仰上又不能讓多數人贊同，只好用嘴炮把民族主義描成黑色了
12樓：蘇維埃希臘
因為民族在語言、血統、文化上很容易就能區分出來。同樣地，階級也很容易區分出來，但在流動性、流動慾望上還是要比民族強（想改變階級的多於想改變民族的），但是對切身利益影響較大，所以在分化、壓迫到一定程度下能爆發出高於民族主義的戰鬥力。
13樓：夏志
首先，你要明白什麼叫民族。
簡單點說，把國家模擬成公司，我們給老闆打工，待遇一般，跳槽行不跳槽也行，無所謂，反正是混日子。你對公司的忠誠度，對工作的敬業心，說實話我是相當懷疑的。
公司就算業績不佳垮了也不是什麼天大的事，換一家就是了。
但是，你如果占有該公司股份，是乙個微型小股東，那你的心理就完全不一樣了。公司效益不好你的切身利益就會收到傷害。公司倒閉那你的股份也跟著玩完了。你能不切身的為公司利益著想？
民族主義凝聚力強度，就在於忽悠水平的高低，把民眾忽悠成擁有國家股份的乙份子，一榮俱榮一損俱損。國家的利益就是你的利益。
民族主義在同樣條件下一般戰鬥力是很強，但不是最強的。
民族主義很容易走入極端，讓人思想被綁架，喪失分辨是非對錯的能力。把人變成執行國家意志的機器。
14樓：Ryan
很明顯，與封建主義相比，民族主義是進步的。儘管有些封建君主披著普世的外衣，這無法掩蓋其封建的本質。在一戰之前的民族國家實際上是資產階級對封建君主的勝利，馬克思詳細闡述過。
另外，在一戰之後產生的大量民族國家是因為威爾遜的民族自決政策可以很合理的拆分原本的大帝國，這時擁有優勢的國家（也是民族自決政策的主要提倡者）可以更好的影響（manipulate）小的民族國家。
15樓：周秦
知乎多是自由主義和精神左人，他們不敢面對這一現實：民族主義在戰鬥力上更強大（武德充沛的二戰蘇軍在二戰的口號可不是保衛社會主義而是保衛祖國母親俄羅斯）雖然我也搞不懂為什麼民族主義的歐洲民族主義國家吊打大清、奧斯曼等普世帝國，反而在民族主義的阿富汗、衣索匹亞、祖魯部落、馬拉塔聯盟吃了不小苦頭。
為什麼女權會逆向民族主義？
益亨泰 太多女權主義者的主要屬性是 講價者 民族主義是一種忠貞的意識形態，它的定義有點微妙，它不一定是愛當前政權或國家，比如乙個俄人可以愛蘇聯超過俄羅斯。但不管怎麼樣，民族主義是一種忠貞的意識形態，而忠貞的意識形態在一定範圍內是利他的，這與講價是有牴觸的。如果乙個老闆說要你忠貞於公司，這個現象應當引...
游牧民族的戰鬥力要高於漁獵民族吧，為什麼幾十萬大軍的蒙古會屈服於只有幾萬軍隊的女真，而不是反過來？
已登出 所謂游牧民族高於漁獵民族，這完全是亂講。假設說的是冷兵器時代。戰爭取決於勇氣，那麼簡單了，游牧民族通常擅騎射，有平原戰術素養。那漁獵在水邊呢，跟漁獵民族比水戰如何？好吧，就說女真和蒙古。蒙古有什麼嚴密的組織嗎？我們的歷史書上大部分都是亂說亂講的。但有一點卻是真的，就是每每講到軍隊的時候，首先...
人為什麼會有逆民族主義心態？
緩澤 逆向民族主義，是一種思潮，原本意思為低等種族歧視高等種族。後被者王小東改變原意為一種自我矮化 病態的 情緒體系，就是說其他種族才是優秀的種族，而自己種族卻是劣等種族。其實這是一種心裡病態，或者叫不正常的價值觀，作為中中國人即 逢中必反 我感覺這種心理狀態最多出現的就是六零後和七零後之間了，這群...