1樓：
關於群體免疫，一位老英中國人曾這麼說：
生存還是毀滅，這是乙個值得考慮的問題；
是默然忍受命運的暴虐的毒箭，
或是挺身反抗人世的無涯的苦難、通過鬥爭把它們掃清！
這兩種行為，哪一種更高貴？
—— 『哈姆雷特』
2020'0708
2樓：薏公尺春秋
這個好像可以複製過來了。如下。
現在的故事線是，美國曾經已經獲得過A的群體免疫，愉快的在武漢變異為適合亞洲人體質的B，然後變得聰明的病毒又被帶回到西方變異為適合他們的C。
這樣推理下去，麻煩就出現了。
群體免疫基本泥垢了，這病毒可以根據人群免疫情況，發生突變公升級。即使西方再次群體免疫了C，只要他們敢回來讓C繼續回到亞洲變D，我們就敢再傳回去變E。
疫苗不好玩了，如果變異速度堪比流感，那我想不到長期應對方案。
在這件事上，真的沒有西方東方，只有全人類，什麼時候能夠適應整個新冠族群，把其真的變成流感。
當前，我很悲觀。
所以，啥群體免疫的，我一點都不擔心，我擔心整個人類的命運。。。
以上。。
3樓：
英中國人口大約六千萬，採取群體免疫。排除一些會保護自己的聰明人呆在家。保守估計百分之五十。那就是三千萬人患病。死亡率百分之二。那就是要死去六十萬人…
而且沒有疫苗。就算全體免疫中的部分人群自身產生抗體，病毒的形態是會不斷變化的。你今年產生的抗體在幾個月後可能就會失效……
真.人類迷惑行為大賞…
4樓：
想到乙個段子。英國兩個大學生，因為愛惜自己的帽子只能躲雨。眼看雨越來越大，他們一商量，就互換了帽子衝進了雨中。
古代有易子而食，現在英國首相也可以學習易爹而失。可以換爹麼。這樣死起來不就不心痛了。
5樓：
的確，群體免疫讓英國群眾受害，。
個人認為，就英國目前的財政系統來看，好不容易造了第二艘航母，連飛機都沒收購。英國若學了其他國家，財政系統崩盤。於此同時，英國的醫療系統也接受不了封城的主動，醫院床位連日常接診都可能存在問題。
收治不好，政治會崩盤
6樓：瑾瑜鴻澤
群體免疫的理論基礎應該是自然選擇沒問題吧？
虛假的自然選擇:
扛過病毒的活下去，扛不過去的死掉，篩選可以免疫病毒的活下去。
當我一臉迷惑的時候，不是我迷惑，是你迷惑
真正的自然選擇:
組織抗疫的活下去，躺平任染的隨機死亡，篩選有智商有人性的活下去。
當我開心的時候，我是真的開心
達爾文:淘汰低智商的個體或者群體也是自然選擇的一部分，另外這句話我沒說過，可能是瑾瑜說的。
7樓：兩步逃離地獄
不難理解，畢竟達爾文就是英中國人。
達爾文能開創學說也算是思想家，就相當於我們的諸子百家。
優勝劣汰，適者生存。
很殘酷但這就是自然。
對，是自然，自然而然，道法自然。
（我怎麼覺得他們的思想比中國還中國）
8樓：TONY YU
個人認為，美國有可能「耍詐」，它已經做好準備了，就是不告訴任何人（包括盟友），繼續抹黑中國，進而遏制中國，但是，現在玩脫了。說句題外話，「中國病毒」這個詞，必須反擊，以免重蹈100年前西班牙之覆轍。
英國嘛，我個人不看好，它沒有使詐的資本，恐怕很大程度上是真的控不了，才出此下策。
疫情肯定人傳人，不作為一定爆發，經濟受損是必然。
英國自求多福吧！
9樓：八重櫻
中中國人性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。
沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。
魯迅 《無聲的中國》
10樓：acrob acrob
親測有用，而且就在兔子國，你看哪個輸入新增不守規矩，會不會被一路噴的狗血淋頭，然後被關起來，不過這屬於魔法版的群體免疫。
腐國可能要搞的是物理版的，這個不知道，他可以試試，反正兔子有魔法版的，打不到我
11樓：小張小張自有主張
哇靠，英國絕對研究過《史記》，反其道而行之被他用的簡直爐火純青，青出於然。這招高，是在是高。
群體性免疫：意思就是說，英國告訴全世界我破罐破摔了，愛咋咋地，反正我也治不了，我也不費勁了。自然選擇優勝劣汰能扛得住就活，扛不住就嗝兒屁去。
官方估計大概會死200萬人左右吧。特麼大英帝國也就6000萬人而已啊 。
結果是什麼？結果全世界都不敢去英國了，害怕被傳染。英中國人自己也不敢出門了，怕害怕死都沒人管。不費一兵一卒起到了「不戰而屈人之兵」。果然還是英中國人最了解英國啊。
當然咱也不是說英國做法好，這個有點極端。最好最穩的就是中國處理的這種方式。畢竟14億人你想不戰而屈人之兵，那可能真的會死一大片。
12樓：睡睡
英國實在是有智慧型，是高招。這麼一對外宣部，都以為英國不靠譜，結果就是，英國百姓不出門了，外中國人不敢去了，比勸說隔離效果好多了。
13樓：口袋狂
英美聯合沒品冷笑話：
中英美三個國家的的人走到了疫情的路口，路口上有乙個之路的方向牌，指向左邊的是「抗擊疫情」而指向右邊的是「放棄抵抗」。
中中國人看了看，堅定不移地向左走去。
英中國人猶豫了一會兒，戰戰兢兢地向右走去。
美中國人把牌子的位置互換了一下，然後大搖大擺地往寫著「抗擊疫情」的方向走去了。
14樓：雲寶
Good old Watson! You are the one fixed point in a changing age. There's an east wind coming all the same, such a wind as never blew on England yet.
It will be cold and bitter, Watson, and a good many of us may wither before its blast. But it's God's own wind none the less, and a cleaner, better, stronger land will lie in the sunshine when the storm has cleared.
15樓：南台
只能說，算是英國目前可實行的政策了。
英國為什麼不像中國的操作？說到底，就是醫療資源跟不上。就算現在測試、隔離、救治，也無法打破傳染鏈。
與其投放大量物資、人力去做一件到頭來沒有作用的事，不如將醫院節省下來，救治免疫力差的那部分感染者。而免疫力強的那部分，就靠他們自己扛過去。
16樓：z 要
應該還有這樣一種可能性。如果變異出一種傳染力更強，致病/死性更低的病毒，可以漸漸取代原來更危險的病毒，效果就會相當於一種會傳染的疫苗。
17樓：喝湯專業戶
群體免疫本來是個好事兒，指的是乙個社群中如果有60%到80%的人接種疫苗，即使沒有接種疫苗的人感染，病毒也不會大範圍的傳播。
現在英國所謂的群體免疫又是什麼鬼？等疫苗研製出來，人也都傳染一遍了。都什麼年代了還搞社會達爾文主義，就算人口結構調整成功，社會福利負擔降低了，這個代價，真的也太大了吧。
每個人都要經歷從幼兒到老年的自然生長過程，衰弱是必然。仰仗其強大，也請在其最無力的時候守護他周全！
18樓：Florencia22
首先我不從醫學角度回答這個問題，我先給大家講乙個帆船比賽的「落後者創新」的故事，作為落後者不是一味地去學習領先者，而是讓領先者去學你。這次疫情，一開始在武漢爆發，全世界都在看中國這個人口大國，發展中的國家如何應對，接近2個月後，中國疫情基本得到了控制，但是中國以外的地方卻爆發了，他們開始向中國請教學習，建立方艙醫院，規定居民居家……但英國卻另尋途徑，想通過「群體免疫」來解決疫情，這次英國就像2023年美國隊首次衛冕失利的那場帆船比賽，美國隊的隊長Dennis Conner在當時位列第二名的澳洲堆選擇切左線時，他選擇了切右線，最後以失敗告終芝麻。事後，他的這次選擇被大家認為是造成這場比賽失利的致命錯誤。
中國這次應對疫情的能力是「落後者創新」，是給全世界乙個中國強大起來了的訊號。
19樓：夜班時分
很多人認為英國的群體免疫策略是犧牲老年人為代價，其實並不是這意思，英國所謂的群體免疫是認為年輕人感染新冠症狀不重且會痊癒，所以想分批讓年輕人先感染，讓年輕人產生抗體以期望能產生群體阻隔作用延緩病毒感染老年人的速度，以便於老年人感染不至於短時間集中衝擊醫療系統
但只要英國認真分析新冠感染現狀就明白了這是行不通，因為年輕人雖然大多會自行痊癒，但仍有0.2%以上的年輕人會因為新冠觸發免疫因子風暴而死亡，就算現在英國六千多萬人口全是年輕人，要達到群體免疫最低60%的基數，也就是差不多需要四千多萬年輕人先行感染，按照0.2%的死亡率，就是說會有大概八萬年輕人死亡，按照英國所說到冬季基本完成，就是說月均要死一萬多年輕人，才能到冬季完成年輕人的群體免疫對老年人進行防護，先不說老年人最後會不會少死多少人，光是年輕人死亡人數很顯然這也是英國社會無法承受的
更何況英國根本沒有那麼多年輕人，不足以對老年人產生群體免疫保護所以這政策簡而言之，就是扯淡
20樓：東野宗宗
英國不是不管控，而是嚴厲防控的成本太大，他無法做到像中國一樣的執行力，現在躺倒，無非兩種結局
1.資本家政客一看情況不對，主動要求管控，這時資本家不但不會抱怨管控帶來的損失，甚至會雙手奉上金錢。在野黨也無法批評執政黨違背了所謂的自由民主精神。
2.真的躺倒，什麼都不做，就不會授人話柄。這不就是偉大先賢倡導的無為而治嘛
21樓：西格瑪
如果一切如設想的那樣順利，也沒啥好說的，關鍵當感染人數達到一定程度，人的求生欲讓他根本不會去考慮所謂的理性，本能會驅使他採取一系列激進的利己行動，畢竟人不是實驗室的兔子和老鼠，更加不可控。但，有個疑問，國內這麼多的確診病例到底是怎麼治好的？目前並沒有特效藥和疫苗，如果真的只是靠自身免疫力，那英國的策略並沒有什麼不妥。
22樓：吳典恩
從他的個人利益來看是乙個很精明的選擇，說實話我一直以為要想徹底壓倒左棍必須像皮諾切特將軍一樣做才行，沒想到還有這種成本更低的辦法。而且更諷刺的是歐洲疫情爆發恰恰是因為白左的政治正確導致的（事實上早期的武漢一定程度上也是這麼造成的），當一開始不願意封小區不願意封樓的時候最後只能封城封國了這也算是工黨白左們求仁得仁的結果。
23樓：李響
什麼也不做，等著自然淘汰，活下來的就是有免疫力的人群-----我是這樣以為的。
這個抗疫態度就是以合法的名義草菅人命，把投降說的冠冕堂皇，事實上就是人類之恥。
所有持類似想法的，都不配立於世界民族之林，都應該被所有人唾棄。
如何看待鮑里斯「群體免疫」政策下英國女王先跑了？
跑啊！能跑為什麼不跑？是我我也跑！元首的飛機來扔彈彈了她不跑，是因為那飛機需要中大獎才能炸死她 新冠來了不跑，這玩意兒真會要命的啊！真當老太太這麼多年白活了啊。 是小韓呀 同樣是庚子鼠年，今年英國女王因為倫敦疫情已經撤離了。1840年，120年前的庚子鼠年慈禧棄西逃。試問天道有輪迴，蒼天可曾饒過誰啊...
英國會不會因為群體免疫反而成為最後贏家？
笨笨 群體免疫不是抗疫的手段，而是最後的結果。群體免疫，說的直白一點有點像物競天擇，適者生存。就是大部分人都染病了，有抗體的人活了一下，身體抗不住了，就走了。這個方法，會讓一部分人離開，留下的可能從某種意義來說確實是身體健康的。但是，身體健康就一定會是各行業大佬嗎？社會要發展還是要一些大佬的推動吧？...
瑞典的群體免疫能實現嗎？
七月 疫情發展到現在，看他隔壁丹麥挪威芬蘭對瑞邊境開放一拖再拖 看看他瑞被歐盟別國嫌棄的樣子，賽普勒斯希臘都不給面子不讓進，當初最嚴重的義大利西班牙都沒被嫌棄成他這樣 美國川建國英國bbc對他的批評更不用說了 世衛組織拉出來11個國家名單醫療系統可能會被疫情擊穿，發達國家就他瑞乙個 至於他的確診及死...