1樓：肖桐
我認為在本世紀中葉，也許會看到土耳其和北約決裂，德國右翼再次上台，出個希特拉概率比較小，但是只要屠刀不放在猶太人脖子上，而放在穆斯林頭上，就會允許再出現。
2樓：王十九
歐洲難民問題，本質上是老齡化問題，缺勞動力。老齡化問題，本質上是高福利社會的後果，人均壽命特別長，生育率賊拉低。【然後難民問題又會讓當地的精神面貌黑黑綠綠，進一步導致民怨變多導致不團結失去凝聚力。
失去凝聚力可能會導致富人外逃到其他國家導致高福利社會不能收富人稅發給窮人。高福利政策難以為繼只能收窮人稅，窮人抱起馬列上街遊行放棄幻想準備鬥爭。（瞎猜的，可能性近乎於0）】
3樓：Temp Liu
知乎關於難民問題的大部分回答都建立在乙個錯誤的前提之上：不接收難民就不會有難民入境。
然而事實並非如此。想一想二三十年前有多少亞洲人黑到了歐洲，何況近幾年的難民危機的人數遠遠大於當時想要偷渡歐洲的人數。所以非法移民/難民問題，只能梳，不能堵，也堵不住。
因此，歐洲面臨的真正選擇是：
1）少一點的總體難民數量，但極大比例的黑戶/偷渡。
2）多一點的總體難民數量，不過大部分都登記在案，有案可查。
這兩種選擇，2）明顯更有利於社會安定。
所以真正的難民問題並不在是否接收難民。而是在接收了之後怎麼做。對待難民的方式，是我認為歐洲失敗的地方。
大部分歐洲國家都太不捨得花錢了，除了給難民相當於當地低保的錢之外，很少有完整的歸化專案。
給低保確實是最廉價的方案，但問題是這個方案難以持續。我之前短暫地在難民營做義工的時候就發現，難民面對的最大問題是沒有任何可以做的事情：沒有學習途徑，不知道怎麼融入社會，被限制活動區域。
我第乙個幫助的難民本來是學習醫學的本科生，他真的很想參加我們學校的難民教育計畫，然而這個專案每年僅有十幾個名額。這種無事可做的情況持續幾個月以上而沒有改變，不引發矛盾才奇怪。
要想真的安置這些難民，創造最大程度的社會價值，必須拿出足夠的錢投入到歸化專案中。哪怕是把所有的低保都投入到語言培訓、技能培訓中，也比現在的措施有效。所以我認為歐洲失敗的地方在於覺得難民只要能吃能睡不死就沒有問題，沒有把難民當成乙個有社會需求人來看。
4樓：凱凱
很多人在網上罵歐洲人引進難民是聖母婊，我看這群人水平實在太low，只會人云亦云，當別人的復讀機。
你以為歐洲的那些精英們不知道引進難民有風險？你真以為人家都是傻子？他們這麼做也是迫不得已好吧，本中國人出生率太低了，連基本的人口替代率2.
1%都不到，不引進難民，誰幹活？再說了不引進難民，本國的窮人還不在工作時漫天要價？所以歐洲的精英們只能是飲鴆止渴，把問題留給後代，這種現象在歷史上已經無數次出現了。
羅馬人明知道蠻族內遷會造成問題，為什麼還是要徵用蠻族僱傭兵？因為羅馬人實在沒人當兵了，羅馬最終被蠻族淹沒，因為蠻族逐漸佔人口的大多數。漢末三國時，曹操和諸葛亮都要籠絡匈奴和鮮卑等少數民族，把他們移民到漢地，難道曹操和諸葛亮都是大傻子？
還不是因為漢朝人口出生率一直在低位徘徊嘛。所以說無論晉朝是不是有英明的皇帝，也無法逃脫五胡亂華的命運，不過是時間早晚罷了。
歐洲人怎麼會意識不到難民的問題，你真的以為人家都是傻子嘛？不過意識到也沒用，除非歐洲人都回家造人去，把本地人的人口出生率提上去，否則早晚有一天，歐洲會變成乙個穆斯林或黑人占多數的地區，就像羅馬被蠻族入侵和中國五胡亂華一樣成為無法抗拒的趨勢。
5樓：君君在德國聽故事
不是沒有意識到，是很無奈
就拿德國來說，默克爾一開始引入難民是想解決本國勞動力短缺的問題。但是她真的忽略了有信仰國度的人的素質和破壞性。引發德國本國民眾的怨聲載道！
社會治安開始躁動，時不時有穆斯林傷人事件，看著就想滅掉這個信仰的群體！
如果他們不接納難民，作為戰敗國又會受到外界的指責！
6樓：shirley
這是個產業！產業！！好不啦？？？好多人靠難民吃飯呢！！！沒難民，沒飯恰！！！
沒歷史的國家民族，只看得到眼睛下面鼻子尖尖那麼點地方。
7樓：
實際上歐洲社會比中國成熟的多。他們當然會意識到過度引入難民可能造成主體民族政權不保，因為他們的歷史上就出現過羅馬人大量引入日耳曼人，結果導致羅馬帝國崩潰的教訓。所以，不要低估他們的智商，人家有成熟的智囊團，分析問題都是清清楚楚的，數學工具用的妥妥的。
至於難民，多數人接受所在國教育，基本第二代就拋棄了極端宗教思想，融入當地社會。目前已經出現第二代難民不會說母國語言的情況。難民二代、三代會在歐洲社會底層奮鬥！
所以，我們多慮了。我們應該考慮我們國家人口減少帶來的一切問題。
8樓：淮南一葉下
我有點好奇，感覺歐洲政客水平也不是很高（和中國比起來），天天扯皮不幹實事，為什麼歐洲還能發展的不錯啊
以上是我的想法，由於本人認知水平不高所以可能有錯誤，懇請各位大佬指正錯誤，解答疑惑
9樓：景風
所謂的己所不欲勿施於人，有些人自己家裡乙個難民都接收不了，卻要全中國人民為他的虛偽買單。這些錢去搞基建，搞航天多好
我都感覺歐洲可能發生戰亂了，難民刺激著當地人，寄生蠶食著當地人的利益，讓當地人極端化，像歐洲納粹勢力的抬頭，極端化組織可能發生極端化的宣傳和行為，進一步刺激難民，讓難民抱團。這些矛盾剛好可以給一些政治投機者利用，然後各大利益集團參與，你猜猜會發生些什麼？
10樓：yundou070
這個也看國家。我現在在捷克，簡直美滋滋，滿大街都是白人。我的當地朋友跟我談過這個問題，他就根本不在乎什麼政治正確也不聖母，他就很明確的指出他認為歐盟有問題，也不想讓難民進來，因為他們不工作還破壞他們的社會。
當然，我後來了解到捷克難民少的原因是因為人家都去德國了……沒人往捷克去……幸好，不然又乙個美麗的國家要遭受浩劫了……
11樓：
其他國家不太了解，瑞典的第三大政黨SD是反對接收難民的，他們好像是支援每年給予一定的資金支援，但不希望瑞典繼續大量接收難民。SD能在短時間內成長為第三大黨，說明他們是有一定的民意基礎的。
但是話說回來，身邊的人，哪怕是SD的區域領導人，對待個體難民的時候，並不會排斥，和對待其他人一樣，並不會因為難民的身份便歧視或敵對。
難民真的很多，很多難民的習慣也真的和瑞典人的習慣不一樣，大部分難民很難在短時間內融入瑞典這個新的環境。舉個例子說，兩個敘利亞人在用阿拉伯語聊天的時候，我常常以為她們在吵架，實際上只是普通聊天，只是她們習慣了講話大聲，再加上語言的節奏不一樣，我幾度以為她們是不是要動手打架，至少在剛接觸她們的時候會覺得她們喜怒無常，很可怕。
我在的城市比較小，所以難民對治安的影響我沒有太深的感觸。其實大部分難民是很怕違背法律的，因為在瑞典犯罪可能就意味著被取消居留許可，畢竟被聖母在飛機上救下來的奇蹟不可能每時每刻發生。
12樓：
中國的政治正確就是噴白左。
真是過慣了這種狹隘的「和平」生活，連這點兒普通的人道主義精神都無法理解。怪不得這個世界都看不起中國。
13樓：志存高遠
歐洲現在民粹主義大行其道，許多民粹黨派紛紛上台，排外愛國主義勢力抬頭，歐洲有重返希特拉時代的危險
北歐抵抗運動黨
這個黨公開頌揚希特拉很偉大
對比一下
14樓：john jia
中東穆斯林超高的生育率，超強的宗教組織性，嗯，不恰當比喻一下，癌細胞已經有了，需要的只是時間。十幾年時間就夠一代人了。而一代人，人口可以增加兩三倍的。
我們就等著看，樓上說的，歐洲版八王之亂。不過，那時華人還是回國吧，中國可以藉機擊垮，收購歐洲企業。
15樓：白喜歡花了
嗯？意識到？？？？（黑人問號臉）
大部分民眾很無語，咋突然有這麼多難民來我們這旮瘩了？
政客們心裡門清兒，還不是阿拉伯的春天太冷，過不下去就跑來投奔當年支援咱的遠方「親人」了嘛。
16樓：衛凌貞
和土耳其、黎巴嫩、約旦、巴勒斯坦（加沙地帶一半以上的居民都不是本地人，而是被以色列趕出阿拉伯淪陷區的難民）相比，即使是難民佔人口比例位居歐洲第一的德國，也是弟弟水平。
而收容難民第二多的法國，難民佔人口比例遠不如伊朗。
所以，歐洲真的存在很嚴重的難民危機嗎？
接下來我們來看一下樣本中的六個國家都收容了多少難民。
UNHCR Population Statistics - Data - Overview
A.法國。45萬8919人
B.黎巴嫩。96萬9641人，主要是巴勒斯坦和敘利亞難民
C.約旦。76萬9620人，主要是巴勒斯坦、敘利亞和伊拉克難民
D.伊朗。94萬9676人，主要是阿富汗和伊拉克難民
E.巴基斯坦。159萬人，主要是阿富汗難民。印度逃亡來的穆斯林已經取得了國民身份，被統一分為穆哈吉爾族。
F.孟加拉國。96萬6690人，主要是緬甸難民。
考慮到只有黎巴嫩不到700萬人口，而約旦突破千萬，所以按比例來算的話，也可以說黎巴嫩是收留難民最多的。
2023年末，德國境內有145萬難民，是歐洲最多的，遠多於法國。但從世界銀行發布的人口來看，德國難民只佔總人口1.75％，遠低於約旦的7.
73％和黎巴嫩的14.2％，連土耳其難民佔比都差不多是德國的三倍。
法蘭克人有什麼臉面抱怨自己國家存在難民危機呢？
17樓：著迷
忽然突發奇想，必須要接收的話，改信仰或者保證每年創造多少價值（使其知道勤勞致富），每年接受多少中國教育（同化）等等否則可以即可送回。不答應走吧。沒法拒絕接收的時候就變相拒絕加盡量改造同化啊！
以道德綁架攻道德綁架！
18樓：中二病患者
引入難民還不是為了引進勞動力嘛。。。真當歐洲人傻了？歐洲資本家不介意給他們打工的是什麼人，只要打工就行，畢竟歐洲生育率著實可憐。
19樓：資源君
歐洲人肯定早就意識到了，
每年百萬難民進入歐洲，他們會去哪？
他們當然不會無形的消失，必然存在於歐洲國家的社群裡，如果是高階的社群保安工作做的好，當然不會出現難民，但是普通人的生活社群肯定是會受到影響的。
難民危機剛剛爆發的時候，
看到網上有人說，為什麼中國不引進難民呢？
不知道提這個問題的人是怎麼考慮的？聖母？
難民問題本就是美國主導，歐洲跟隨，而造成的，中國遠在萬里難道還要開飛機去給他們擦屁股，真是舔狗無極限了。
歐洲既然作了，就要自己承擔，不作不死，
英國脫歐問題，跟難民問題也是有直接關聯的，看著今天這個局面，旁觀者角度，心裡暗爽，
終於有個東西可以讓那些高高在上的人焦頭爛額了。
歐洲難民問題最終可能會發酵成什麼樣子？
現階段還在用 巧合論 汙名化 陰謀論 絕對不是傻，而是立場不同。 小苑先生 歐洲人的腦子比較軸，容易想不開做出點不理智的行為。同時歐洲人作為殖民者的後代，他們的祖先已經把以種族 國家為單位的暴力的經驗總結完畢。綜上，歐洲再出乙個小鬍子只是時間問題，甚至可以說指日可待。 地球故事 夏天穆斯林齋月期間，...
歐洲中心論是否有其根據與合理性？
DOSU 對這方面了解的不多，所以可能回答的不太好，有失偏頗的話還請原諒。歐洲中心論我覺得其存在還是有一定的合理性的，因為我們回顧近現代史的發展，包括世界格局的變遷和近代自然科學技術的發展，歐洲在這其中無疑都是起到了乙個主要的引導作用，就算是現在世界霸權主義強權政治的代表國家美國也是源自哥倫布踏上美...
現代的歷史學界歐洲中心論思想仍然嚴重嗎？有何例子？
這個問題太大，不好回答。我只說一點，就是現代化和傳統性的問題。歐洲中心論的最大體現就是在現代化的道路上，即 西方典型 預設所有國家的現代化道路都必然走上西方相似的道路，任何與此道路不符合的行為都被認為是前現代或者復古主義。舉個簡單的例子，很多歷史地理學者認為省級單位劃分應該增多至50個，擴大地方自治...