1樓：王剛
除了語言和民族稱謂，其他的都被阿拉伯化了，尤其是ysl革命以後，血統、宗教、習俗都是阿拉伯化的古代波斯是不可能穿迪史達什（只不過在波斯那裡變成了黑色） 而且這個程序可能更早，也就是在13世紀之前的阿巴斯王朝時期就已經開始，閃族部落的遷入和ysl勢力的進入相輔相成，導致波斯乃至整個西伊朗地區嚴重阿拉伯化只不過後來突厥、韃靼人入侵東西伊朗地區，一些地區被突厥、韃靼化，但這在波斯地區恰好和阿拉伯化實現了對沖，阿拉伯化和突厥韃靼化相互抵消，加上後來俄、英的滲透，都極大延緩了伊朗地區阿拉伯化的程序，甚至這一程序出現了逆向，導致波斯民族主義興起可惜在ysl革命之後，這個國家再一次被ysl勢力所控制，現在這個國家與其叫「伊朗」或者「波斯」，倒不如叫「後阿巴斯王朝」
2樓：
先問是不是，再問為什麼。
阿拉伯征服波斯前，波斯信索羅亞斯德教，阿拉伯征服波斯之後，波斯信伊斯蘭教。
阿拉伯征服波斯前，波斯用楔形文字。現在，用波斯文字。
3樓：
一方水土養一方人，一方人形成一方的文化。阿拉伯文化對波斯人的吸引力不大，被同化帶不來任何實際好處，甚至阿拉伯文化大部分不適合波斯人區域。
同化掉乙個民族是個十分困難的事兒，需要擁有絕對的人口優勢和權力優勢，需要被同化者完全混居於同化者，需要被同化者主動放棄自己的母文化，需要被同化者主動融入到同化族群和文化中。美國能同化掉那麼多移民，最主要原因是移民主動融入美國文化，主動拋棄自己的母文化。
外來統治者靠統治權力強行法同化也是行不通的。俄羅斯人統治哈薩克人的時間比阿拉伯人統治波斯長，俄羅斯人做了一百三十多年的同化政策，前七十多年鼓勵同化和歧視性措施，後六十年是直接禁止哈薩克文化的全面強制同化，甚至還俄羅斯移民數量超出了哈薩克人，也沒有把哈薩克人同化乾淨。
靠文化傳播同化掉乙個民族也是不可能的，日韓歷史上的文化發展十分依懶中國，語言文字、zz體制、禮儀等各方面都跟漢人學習，其學習的時間和力度比波斯人學阿拉伯人的更久更深，也沒有把日韓同化成漢人。
4樓：松漠之間
倭馬亞帝國時，對波斯的管轄，遠不像地圖顯示那樣，更多的是一種軍事占領軍事管制狀態。好比北魏孝文帝改革前，北魏對華北地區的那種狀態。而且期間反抗和征服，反覆出現，這種情況下，波斯怎麼能阿拉伯化呢。
到了阿巴斯帝國時期，大批的波斯人，跟隨阿巴斯家族成為這個帝國的統治者，這個時候，整個帝國都波斯化了。
被馬其頓滅亡的波斯和被阿拉伯滅亡的波斯在道統上有什麼聯絡嗎？
有聯絡，後者以前者的繼承人自居，而且兩者是同乙個民族 波斯人 建立的。在西方史學中，前者叫 Persian Empire 後者叫 Neo Persian Empire 可見兩者的緊密關聯。 已登出 如果道統是指漢 魏 晉這樣的道統，那阿契美尼德和薩珊可以說在道統上沒有聯絡 如果說是商周 秦漢這樣的道...
為什麼阿拉伯與波斯不能聯合對抗以色列
寄奴 因為沙特明白以色列雖強但終究難成大器，其擴張方向已經被美國按的死死的了，而且中東沒有乙個伊斯蘭國家會選擇與以色列結盟，可伊朗不一樣，沙特的政治生態在於與阿拉伯地區一眾小國結成的政治利益同盟，但現在眼皮子底下的什葉葉門就搞的其痛不欲生，油田屢屢被炸，若不遏制伊朗，讓其鼓動剩餘伊斯蘭國家境內的什葉...
想請問突厥，阿拉伯，和波斯是什麼關係
底比斯親王 突厥 發源於阿爾泰附近的游牧群落，成分雜 阿拉伯 是閃公尺特人，本地土著，源於沙漠中的部落 波斯 印歐人，源於中亞雅利安游牧，定居在伊朗高原 閃公尺特人是最早的文明人之一，阿拉伯人是兩河那邊文明人的親戚。波斯吸收了兩河文化，發展出波斯文化，波斯帝國曾經征服兩河。伴隨伊斯蘭教，阿拉伯大征服...