1樓：毛毛
說真的，說到底還是他的錢，他怎麼用怎麼配是他的事情，大不了他也能全捐出去你管不著，如果他給了，那是你賺到了，應該要感激才是，這有啥好爭的。
重點是，這比錢本來就不是你的，是老人的。
2樓：王欣律師
民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。老人合法取得的私人財產受到法律保護，如果老人設立了有效遺囑，遺囑繼承優先於法定繼承，法律上沒有辦法。如果沒有遺囑等其他情形，就以法定繼承順序繼承，根據《中華人民共和國繼承法》第十條的規定：
遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
3樓：家事律師王偉華
這也許就是繼承法備受詬病的原因所在吧，法律規定和百姓的道德差別比較大。
先說說法律規定吧，第一層意思，法律保護私有財產，也就是你外公外婆的財產是他們自己的，他們有權利決定給誰，或不給誰，這是他們的權利。第二層意思，遺囑繼承優先於法定繼承。也就是如果你的外公、外婆已經留遺囑，確定將房產留給孫子，你們是一點辦法都沒有的。
第三層意思，法律考慮誰贍養的多嗎？考慮的，繼承法確定也規定付出較多贍養義務的該多分，但前提是在法定繼承的情形下，也就是二老如果沒有留遺囑，你母親和你姨媽可以多分，但前提是有證據證明你們盡了主要的贍養義務。
道德層面上，誰贍養多誰就應該多分財產，這是普通老百姓的樸素信仰，不是法律的規定。不平衡歸平衡，法律上哪有絕對公平，但公平在人心，法律保護的是最低底錢的道德，法律並不是鼓勵大家成為乙個壞人，成為乙個唯利是圖的人。
讓道德的歸道德，法律的歸法律。
4樓：mary
1、只要沒有合法有效遺囑，那就按照法定繼承，法定繼承無疑是男女平等的；2、即便指定遺產留給孫子，那麼也必須除掉老人的開銷後剩餘部分給孫子，也就是說繼承者承擔老人生前生後所需要的開支，當然子女孝順主動承擔也是法律支援的。
5樓：
我媽說過一句話：你姥爺抽著我的中華，喝著我的茅台說著你舅媽的好。
其實在有我表弟之前姥爺姥姥不偏心，自從表弟出生他們就明顯偏心了。
6樓：清薇
我覺得你把自己養老錢留足了，你死後的錢愛給誰給誰，給大街上的人也沒問題，這算什麼，自己的錢給其中乙個子女，讓別的子女出錢養你，這不是變相拿甲的錢給乙嗎，房子一樣，你自己養老的錢扣出來，剩下的愛給誰給誰。
7樓：綠林大王
我媽只乙個孫女（看了好多醫生才求來的不可能再二胎）還把財產都給我弟呢！(從小到大我媽幹的狗血事何止這一件說起來真是一把辛酸淚！）
我麼很簡單一年去娘家三回，五一十一過年，買點吃的，過年給點錢，至於以後我爹媽生病喪葬之類的，我弟不來找我就算，要找我那我大不了撕破臉親兄弟明算帳，誰怕誰啊！
8樓：Lynn琳恩
沒法解決。
兒女贍養老人是法律規定的。老人自己的財產可以按照自己意願分配以及制定遺囑，但需符合法律規定。
幾個女兒不養老，一方面自己狠不下心，再者老人到法院要求贍養那幾個子女就得贍養，法院判下來兒子就是不養，你們還能怎麼辦，打起來啊，還是申請強制執行啊。
這麼一鬧，老人更心疼兒子了，房子不還得給孫子。難道你們能讓老人把房子先給你們分好並作為贍養的回報。
法律能解決一些問題，可是不能解決所有問題。這種重男輕女的思想真是害人不淺。
9樓：
去告老二，雖然只能判個幾百塊錢吧，起碼隔應他一下，也給他揚揚名，在農村，不孝子的惡名可比不孝女難聽的多。
我爸也曾經開玩笑地說過，以後把錢都給我弟，讓我養老，理由是用外人的錢不心疼，我冷笑：我為什麼要把錢用在外人身上？我自己不會花錢的？從此再無這話。
對於有些被當外人還全身心上趕著的女人，我只能說哀其不幸怒其不爭。
10樓：
從現在開始禁止你媽回娘家，對外就說你們家男人和孩子都不同意給他們養老，不然就離婚。
天地良心，你媽媽沒有工作，用的都是家用，是她老公的血汗錢啊！
這種時候，作為當家男人說話才有分量，出面阻止最合適。
你媽媽就是被家裡男人教育了，不能再管老賴皮。
兩個老賴皮也沒辦法的。
人活一口氣樹活一張皮
真當女婿家好欺負，這口氣絕對不能嚥下去。
你媽媽要是不聽，就斷掉她的經濟鏈。
說實話，能夠容忍這麼多年，已經算是仁至義盡了。
你的外祖父母本來就是重男輕女的麼，他們只把兒子當親人，女兒只是可以利用的外人而已。
這點從一開始就要想明白，家產是沒有的，但是責任也輪不到女婿家扛。
你媽媽投錯人家嘍，遇到了壞人。
無非是棋子而已，利用完了，就不管她死活的。
年輕時候在娘家沒有享福，老了還是會繼續被坑的。
壞人想要欺負自己女兒還是很容易的。
自己要覺悟才好。
否則也只能靠老公和孩子去守護她了
這事就是你們父女的態度問題。
換我就直接把話跟我媽說開了。
她不同意，那我就從此不跟她說話，不理她，就當沒這個媽，
父女兩態度一致，到她娘家親戚面前也是這個態度。
而你媽畢竟說過，她其實希望二兒子回來照顧老母親的。
說明她絕不是對這件事，沒有任何意見和想法的。
那麼其實就是缺個台階，讓她不用被孝道綁架罷了。
你們父女就是太遲鈍，這種時候所有罵名當然要你們去背了，
你們去做惡人，讓她娘家人知難而退。
而她正好可以找藉口不用回娘家嘛。
不是你媽不孝順，是她沒權力管家，自身難保，愛莫能助而已，
這樣別人又能說她什麼，何況也不可能讓她去離婚。
錢是老公給的呀！
說服個毛，自己的家都要分崩離析，你媽還有毛線心思管娘家那點破事。
你媽明顯是太閒，家裡老公和孩子都很省心，不給她添亂
11樓：
這個不算是純正的重男輕女，我見過的最純的做法，有兒女各一人，兒子生有一女，女兒也生有一女，仍一無返顧的將全部財產留給兒子，也許是盼著兒子生孫子吧？
兄弟三人怎樣分配老人遺產？
惠州梁燦濤律師 關於繼承，有遺囑先按遺囑繼承，沒遺囑的就按法定繼承。法定繼承的第一順位是配偶，父母，子女。所以按你這種情況，有權繼承遺產的是你奶奶和三個兒子。應該注意的是夫妻一方死亡只能對個人財產進行遺產分配，不能對夫妻共同財產分配，也就是說，先確定你爺爺一方的財產再進行遺產分配。對你說的小兒子能不...
父親去世遺產怎麼分配？
鐘濤律師 遺產繼承和你是否之間沒有關係。不管是大人還是嬰兒，都有遺產繼承權利。你你爸爸已經離婚。那麼你的媽媽就沒有繼承權。你爸爸的機械人就是子女和父母了。現在就是你和爺爺兩個繼承人了。所所以你爸爸去世，你爸爸的遺產就由你和你爺爺進行繼承分割。你爺爺繼承以後或者屬於他的那部分財產。將來如果你爺爺去世，...
老人去世前曾在無關人前表示過遺產分配的意願，是否可以作為依據？
法律伴你行 中國繼承法規定 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。可見，你說的情況並無遺囑效力。 口頭遺囑是有效的，但是這也需要遵守相關的法律規定。我只了解香港的法律，口頭遺囑的有效性需要經...