看Fate是否要真的代入歷史?

時間 2021-06-01 01:02:10

1樓:騎士文學者

到fate系列不代入歷史,你看個毛。呆毛就那麼好看。

fsn裡面,你不知道美狄亞的歷史,你怎麼知道她是背叛的魔女,那個為了送伊阿宋跑路而葬送自己全家的公主?

本來就是關公戰秦瓊的故事,沒有原始典故,你怎麼排名論戰鬥力?

腦補嗎?

2樓:小劉的微信

你要真的帶入歷史的話,你是真的不適合玩fate,應該嘗試玩玩Continental4,那個帶入歷史是真的舒服。在那裡你可以真正意義上的理解為啥蛤布斯堡為啥下半身立國,天主孝子法蘭西,(我大明天下無敵啊!!),真正意義上的幾個強權是怎麼立身的。

還有就是真正意義上的帶入歷史你會覺得型月是真的辣雞,有時候尋思尋思能爆出維基百科去寫設定,你真的就可以考慮考慮這幫人的歷史水平是個啥樣的了。起碼在我認為至少p社帶入歷史的感覺就是比蘑菇強的一比。

(同時我怎麼想怎麼覺得金皮卡的後代怎麼會整出綠教的?)

3樓:RoIserlohn

當然,不代入的話有啥意思。

而這個代入不是說你要以真實的歷史去評判這遊戲裡的角色塑造以及設定出入,僅僅是在一開始需要明確這個角色參考的是誰,有什麼比較經典的傳說等等,這樣你就會發現這個遊戲最大的樂趣——這眾多人物都是工具人,都是構建這個架空精彩劇情的乙個個元件。

俗話說得好,文無第一武無第二,沒有任何歷史記載是絕對真實的。年代愈久,與真實情況的偏移可能就越大,我們所知道的歷史僅僅是用眾多線索逐步熵減,並被當前時代用最需要的方式解釋的。所以從這個角度講:

任何我們學習到的歷史都或多或少存在二創的成分,只是程度不同,fgo的塑造與神話、歷史或者人物傳記的區別,僅僅是一方更側重想象,另一方更側重嚴謹,區別僅僅停留在成分的比重不同。

真正評判fgo塑造優劣的,僅僅在於劇情本身是否足夠精彩、是否契合世界觀。

畢竟真要代入公認的歷史的話,這遊戲裡切嗣應該是6星,別人都是冷兵器,就他玩的槍,人類陣營的英雄在他面前都是額外攻擊那一梭子的事兒,如果不夠就再來一梭子。

4樓:鵠望

因為徹底的地月分離是不可能做到的。有人說到泰拉世界,以為羅德島向壁虛構就能與現實無關,其實大謬不然。真理的書上寫的俄文是啥意思,懂的都懂。

羅德島尚且如此,人物原型基本來自真實歷史的迦勒底更加無法避免了。

具體到每個案例分析,代入原典既可能帶來正向也可能帶來負向的反饋,慎入。

3.12補充一點詳細的吧。

離開具體案例空泛的談塑造的好與不好,是否符合歷史,都是耍流氓。而且對於人物的接受很大程度是個人問題。所以基本上只能從個人的角度結合案例具體分析。

放到公共場合你覺得我覺得,最後基本上只能所謂「飯圈化」。

說乙個具體案例,我只說我自己的,而且是不那麼正向的。物件是阿周那。個人知識背景是對歷史和神話感興趣,但對印度神話並無特別興趣,進一步了解的文字也僅僅是2013版摩訶婆羅多電視劇集,拉賈戈帕拉查理簡寫版摩訶這樣的非硬核內容。

至此其實可以選擇不同的策略使自身的認知自恰。可以選擇和解,也可以選擇斷裂。我選擇的是前者,因為我認可型月作為一種同人創作權利的合法性(不代表我認可他的內容的合理性)。

選擇後者,或拋棄原典,或拋棄型月,或者選擇自己可接受的要素重塑認知,都是正常的。根據自己的舒適度做出自己的選擇,不打擾別人,都是合理的。

而突破底線的是227事件中小飛俠展現出來的理念,我不喜歡的,都不應該存在。

歷史學原理的方面看 @愛德蒙.唐泰斯 的回答就行了,畢竟科班出身。

本來加了兩句話,不太友善知乎不給放出來(其實是有點政敏)。多的不說了,你愛如何發表意見,展現二道販子馬克思主義精神,甚至如何嘲諷我,都隨意。我只想玩這麼個遊戲,誰讓我玩不下去,227是最近看到了吧,除了極少數人外大部分人都不容易,別互相為難。

5樓:菜頭超人

如果不代入歷史或者神話原典,那fate的設定還有什麼意義?fate系列的吸引力還存在於何處?

我退月球坑,最大的爆點就是以「地月分離」為代表的冒地球歷史神話之名,卻毫不尊重原典的肆意二設。

我當年進月球坑,為的就是乙個設定:七個魔術師,把神話歷史中的英雄召喚於現世,為了爭奪萬能的願望機聖杯相互廝殺。

現在的架空和古典的傳頌,被連線了起來,過去的英雄得以在現在演繹新的傳說,不同時代不同地域的豪傑齊聚一堂——誰不想真的看一看關公如何戰秦瓊啊?

這是多麼偉大的想法,多麼令人驚嘆的設定啊。

初代fate的英靈設定還是非常貼近原典的,從美杜莎頸血誕生的天馬,佩戴就不會受傷的亞瑟王的劍鞘,投擲如同萬矛齊發的死翔(必中的因果逆轉抄了奧丁),十二次不死的十二試煉,現代的創意解釋古老的傳說,令人拍案叫絕。

但完全不顧原典隨意亂編,以致要用「地月分離」來解釋,那fate的魅力之源還剩下什麼?

要真的可以不顧原典,試問變成純粹架空的各位英靈,和羅德島的幹員還有什麼區別?

我來看fate,是想看海格力斯大戰亞瑟王,若要地月分離,那還有什麼意思?

6樓:

地月分離,地月分離,地月分離!

重要的事情說三遍!

但其實我自己就有點做不到…

因為廚力,就很想看看TA們在歷史上幹過什麼。

因此這幾年幾乎所有讀物都是傳說、人物傳記、史詩。

感覺看完以後廚力放出。

7樓:liupangx

因為人家畢竟是有乙個原型的啊,你看到福爾摩斯能夠克制住自己僅僅想到fgo的福爾摩斯而不去想原著嗎,其他人也是同理。

說回來,其實我就是討厭兩點

一是把低星角色作為高星角色的陪襯

二是把一堆日輕角色屬性強塞到角色裡面

8樓:Accor

千萬別,我一開始就代入正傳,各種不適,想通了就好。

老莫:邪性天才與原作冷酷的形象不符,捲福版唐尼版也不符老福:暴躁福善解人意??

伯爵:出獄我依然十八

玉藻:反派B格換了人妻!

源義經:。。。。娘的好!

總司:詩劍雙絕成就鄰家少女

。。。總之還有很多違合,只挑了幾個有的,比如拿皇只剩血性,木馬變強襲高達。

但也有成功的,只是少。

9樓:清人

六老師有一句話,叫「改編不是亂編」,我覺得還是挺有道理的fate是二次元沒錯,在其中對三次元的歷史進行一些改編也可以但是,你不要亂寫啊!!!

亞瑟王變成了金髮碧眼的盎格魯薩克遜人,有人說三道四嗎?好看就行了吉爾伽美什金髮紅眸,完全不符合歷史的蘇美爾人種,有人說啥沒?好看就完了

亞瑟王還變成了女的,和個日本高中生談戀愛,早些年還有人一直罵「土狼」,現在也少了,士劍黨一抓一大把

希臘諸神直接變成了宇宙星神,你看有沒有人罵他不符合歷史?

歸根到底,寫得好並且合理就沒人罵

但你看,

尼祿和布狄卡的關係現在也有人詬病

fa齊格和貞德的cp,你別看知乎上好像有了大幅度的緩解,不再追著罵了,b站上反對的一抓一大把,你們可能鄙視那些人沒腦子,但我告訴你,這就是人民群眾內心的想法,是在網上被忽視的大多數

芬恩和迪盧姆多,fgo早期刻畫簡直是辣雞的不行,現在也有人討厭總而言之,改編可以,但你要寫的合理,能讓人接受。

10樓:路過的火柴

別帶入,千萬別,有血有肉的歷史人物和扁平化的紙片人不應該用同一種眼光看

至於你說黑的,有的是真不喜歡fate,有的是因為英靈設定真的有問題……肥宅凱撒高達呂布什麼的不是所有人都能接受的

11樓:himzhi

對於型月史來說,有很多地方和正史有偏差,但是在大歷史走向上,型月史和人類史是相同的

舉個例子,中國有春秋戰國史,三國史,有大詩人李白,戰神白起和劉關張三兄弟等等等,型月史上也會有這些要素,但是可能在歷史的某個不會改變走向的點上有所偏差(比如亞瑟王是個女性但是無法阻止她成為不列顛國王)

一般的史實、神話等等理解一些對於了解型月有很大幫助,畢竟型月一大亮點是「關公戰秦瓊」

型月本身是對於歷史的二次創作,可能會有一些出入,並且型月在刻意地偏離人類史,但是名字都還擱那掛著呢,再怎麼偏差人們也都知道這是個什麼人,ta幹了什麼事

所以是否代入憑藉自己的想法

12樓:

又是地月史問題嗎?你可以代入也可以不代入,因為月球史自身就和地球史沒撇清關係:畢竟大部分二設的歷史神話人物塑造單薄得靠地球史的形象圓,還夾帶私貨各種踩雷點。

和歷史人物無關卻和歷史人物糾纏不清,還踩雷,你覺得這不是官方自身的鍋嗎?。畢竟這種方式就是把雙刃劍。

另一方面就是粉絲的鍋了。fate自身的大火和奇特的精神信仰自然會誕生出一批狂熱分子。睿智粉絲多了,睿智舉動多了,那被黑被噴就不奇怪了。

13樓:Neptune

我原來也迷惑看Fate到底該不該帶入歷史上的正主。現在算是想明白了。

不愛看Fate的無非就是不愛看而已,可能是作品不符合他的三觀或者他不喜歡其他的什麼東西。不還原史實無非是乙個不喜歡的論據而已。黑子和槓精就更別說了。

這類作品(我一般稱為史詩)本來就是二次創作。有人喜歡看有人不喜歡。很多人認為Fate褻瀆歷史無非是它是現代作品,非議更大。

君不見還有人罵《鍘美案》汙衊史實上的清官陳熟美呢。這得虧不知道《鍘美案》作者是誰,不然這麼著黑起來古人誰頂得住啊。柏拉圖還吐槽過呢,為了向我們國家(理想國)的人民傳遞正確的價值觀,我們得把荷馬寫的史詩中關於神不好的地方刪去。

這幫黑子你讓他看西遊記他都能罵玉皇大帝戰鬥力寫的不符合史實(這也算史實?)

不喜歡看fate的就不喜歡唄,郭德綱相聲也不是誰都愛看啊。也沒人逼著你看。黑子和槓精就文明觀猴就行了,想那麼多幹啥。

14樓:

fate系列是對歷史、神話人物的二次創作,改編固然重要,但畢竟掛著人家名字,被人拿來跟地球史對比其實是不可避免的。

型月已經在盡可能的與地球史脫離關係了,但月球史編的再全,只要名字一樣,就還是擺脫不了地球史。況且,大部分角色並沒有過多的背景設定,預設故事還是以地球史作為背景的,幾個為人詬病已久的角色更是如此。

靠這個火的,被拿來對比就是對應的代價吧。

怎麼看微軟重組手機業務,微軟是否真的要放棄智慧型手機業務,windows mobile是否能東山再起?

移動為先,雲為先。顯然說明納德拉的意圖不會是要放棄移動端,只是對於奪取移動端份額由不一樣的理解。也許是這樣 隨著winp10的更新,winp系統的缺點乙個乙個被填補上來,應用的短板問題微軟也是通過和windows統一應用商店和發布了統一的Visual Code等各種方式來解決,並且估計微軟自信應用短...

清兵入關是否真的是歷史的倒退?華夏文明是否曾真的中斷於清朝?

孫利軍 整個地球都希望中國是明朝,外強中乾,吹牛比搞內鬥刀光血影,被幾個倭寇差點佔了江南。清朝是絕對絕對不可原諒的,即便在近代列強面前,傳統農耕文明毫無招架之力,清朝這幫魂淡竟然還能搞出以夷制夷,即便現在也是不能說出口的方略總則。不怕中國崛起,中國沒那麼可怕,宋甚至漢唐都不可怕,明朝是上帝給地球人的...

蛋殼公寓是否真的要完?

水皮兒 11月17日,蛋殼委派相關人員與外部接洽房屋租賃合同轉讓事宜。目前蛋殼的資金問題確實存在。蛋殼目前沒有結構性的問題,只是差錢。如果錢能融到,他們的難關也就過去了,反之亦然。明確一下說法,蛋殼不會跑路,但是可能會宣布破產。別大家一弄就是跑路跑路的。破產意味著租客與房東都會得到補償,但是具體是多...