1樓：原子晶體
羅永浩在整個辯論中不斷的打斷王自如的話，無論辯論本身的內容如何，他都輸了！
王自如我倒不認為他會贏或是輸，他明面上收沒收手機廠商的錢並不重要，手機評測，大家講道理，擺事實，你說手機好與不好，我都要去自己再做個判斷，去看看實物，問問買的朋友，或者把玩一下，不會你說什麼我信什麼。
辯論之後還是一直會看王的評測，做個參考，但錘子手機在心中已經判了死刑，羅永浩在我心中就是男版芙蓉姐姐，以前他當英語老師的時候一直不知道他，所以實在沒有情懷！
2樓：
我覺得王自如至少不算輸；之前我不知道王自如，結果一有這事，我知道他了；而且增加了影響力，至於被爆出來的黑點，相信廣大中國網民，會忘卻的；
另外我覺得這是乙個套路，假設你天天批評周杰倫，或者蓄意抹黑，如果哪天周杰倫出來開一場公開的會，大罵你一頓，你就火了。
3樓：alex hu
供君一粲
4樓：彼得劉
就這場辯論來說是老羅完勝自如，整個辯論中老羅有丟分的地方，而王自如基本沒有得分的地方。回看一遍之後發現其實王自如敗在了一開始的辯論立場上，他對自己的假設就是沒有一點錯，所以在辯論中一直在掩飾和狡辯自己的錯誤。而反觀老羅，大方承認自己的手機是史上最不耐摔的手機，承認結構設計還存在可以改進的空間，承認鏡頭夜間成像不夠理想…看似這是在給自己減分，實際上則是以退為進，騰出空間讓自己打出去的拳更有力量。
王自如一開始就沒給自己留空間，最終被老羅逼死，然後吊打…
5樓：
我們回頭大半年再來看，王自如和他的2.0贏了嗎？呵呵，粉絲過不了99萬，質量下降。給別人超過。
我們再看老羅和T1敗了嗎？沒有。別人活的好好的。
6樓：haze sara
「事實上」，這三個字說的真好，我本來期望的是看到兩個人擺事實拼資料講道理只是為了說說錘子手機怎麼樣而來，這樣最後總體誰輸誰贏得不出來結論但是每個問題總有個勝負吧。我想王自如也是這樣想的買了五十臺手機兢兢業業準備期望通過證明自己的測評資料來贏得辯論，結果被羅永浩乙個人耍流氓搞得就說OK了、、、想看駁立論看質辯，結果上來就自由辯論還帶跑題的，真是看公關秀去了，自如還是太年輕啊！被嘲諷成狗了，你收不收錢零件有沒有問題跟錘子好不好有什麼關係？
老羅太聰明，全場秀資歷秀下限秀辯論技巧帶了一路節奏，哪有什麼事實？為了推銷錘子，事實都被老羅那張嘴帶過主要情懷了，那種情況能戰勝老羅的只有兩種人，XB和憤青，乙個更能嘲諷，乙個更沒邏輯更認真
7樓：
對於雙方的死忠粉來說，這場辯論沒有任何影響，對於看熱鬧的大眾來說，幾乎一夜之間知道了錘子手機和zealer，只要後續危機公關做好了，這廣告效應…難道只有我乙個人認為是雙贏嗎？
8樓：韓滾滾
我認為王自如輸了。因為錘子有它地固定粉絲，討厭錘子的也不會因為這個辯論喜歡上錘子。但是ZEALER一直標榜自己的「第三方」「客觀」，曝出王自如收廠商錢一事，「公正」的名號已經不復存在
9樓：瘋狂土豆
為什麼都覺得是雙輸？我覺得是雙贏啊。。至少我看了他倆約戰知道了錘子手機和zealer測評。。他們倆幾乎沒有花什麼成本就做了乙個轟動網際網路的廣告。。
10樓：葉少俠
本來就是個兩敗俱傷的事情，真要分勝負，那必然是錘子敗了。
為何？安生立命之本''全世界第二好的手機''，已被羅永浩親手撕碎，已碎，螢幕，靜電，散熱所有問題都是被羅承認存在的。
王自如有所損失，但其態度以及客觀事實的說明上並無大過，捲土重來並不難。反而容易吸引到新的客戶群來關注他。
11樓：曹大人
其實兩人都輸了，王自如一直被老羅摁著打，自己的一些評測標準什麼的都被老羅否決了，可是老羅自己也沒有贏，因為他在辯論中經常說的是「我們的處理水平是中上得」「目前以我們的實力解決不了」。可是他的手機一直號稱東半球最好用的手機甚至叫囂著是全球最好用的手機，可是這次辯論之後，他自己說的話就被自己給否定了，。
12樓：
辯論老羅完勝。
但他證明了王自如褲襠有屎的同時，也證明了錘子的確就是個錘子。
關於審美：錘子工業設計和rom漂亮、驚豔？啥時城鄉結合部的審美水準成主流了？
另外，第一樓的長篇大論太拉低知乎水準了。
13樓：李玉棟
老羅最最後那句，你們這次來了幾個人，要不要報銷機票和酒店啊？絕對秒殺了所有在場人員哇，哈哈哈，王自如太年輕了，不知道出來混，誰能得罪誰不能啊。嘖嘖嘖，炒作也要技術含量的，太年輕了！
14樓：
知乎現在愛挑事兒的怎麼越來越多啊。
我堅信兩個人都是想改變手機行業現狀，讓我們的生活可以變得美好一點點。
誰輸誰贏，重要嗎？重要嗎？重要嗎？！ bicth！
15樓：
羅錘子唄，這次事件從一開始就是個大廣告，因為這段時間小公尺魅族蘋果出新機，還有誰關心錘子的情懷，趕緊搞個大新聞。
ps1，直接懷疑王自如是在苦肉計幫錘子。
ps2，知乎最近關於這事的問題實在太多，實在懷疑錘子水軍進駐。
16樓：
太長不看。辯論的輸贏大家都看得到。
兩句話：老羅贏在會辯論，並不是手機多屌，顯然離東半球最好用手機還差很遠；
自如輸在不會辯論，抓不住重點，給自己定位有問題：我代表的是消費者，我做測評是給消費者做參考，效能如何我關心，值不值這個價錢我也關心，我用的是不是國家標準有什麼關係？消費者在乎的是到手裡用著如何，標準和合格與否是你手機廠家跟有關國家部門事。
17樓：
如果王自如是評測汽車的
如果王自如是測評汽車的，羅永浩生產的是錘子汽車，按照Zealer對T1測評的邏輯，人們將在對質中聽到如下對話：
王自如：錘子汽車車身過長過寬，進出停車位很不方便。OK
羅永浩：我們生產的是七座SUV。這種車當然會比一般小汽車更長更寬。至於停車問題，車內配置有自動泊車系統。任何駕駛員都可以輕鬆完成進出停車位的操作。
王自如：車身過長過寬，不易進出停車位，這是事實。OK。
除此以外，我們在錘子汽車的發動蓋下看到一大塊隔熱棉。這塊隔熱棉嚴重妨礙了發動機散熱。OK。
我們認為是很糟糕的設計方案。
羅永浩：我們要的就是這種隔熱效果。發動機高速運轉，產生熱量，如果沒有隔熱棉阻擋，發動機蓋就會過熱。
長時間以後，將加速車漆的老化、漆面高溫退色、龜裂。另外，這塊隔熱棉還起到隔音效果，減少傳出來的發動機噪音。再有，這是行業慣例，很多車發動機蓋下都有隔熱棉。
你這都不知道，整個一外行啊。
王自如：羅老師，我是不是外行不重要。OK。
隔熱棉確實在那裡，OK。我們認為，錘子汽車在隔熱方面確實有問題。你剛才說有隔熱棉，但我們在測評中手摸發動機蓋時，仍然感到很熱，當然也不是太熱……
王自如：請讓我把話說完。您也承認了，隔熱棉沒有起到足夠的作用。我們認為這就是設計缺陷。OK
羅永浩：可是你在測評中明明說有隔熱才是缺陷，弄得發動機熱量散不出去。接下來我給觀眾看這個題板……
王自如：羅老師，稍等。我還沒說完。
OK。隔熱問題不重要，重要的是發動機油耗，對嗎？我們的評測資料表明，錘子汽車的發動機熱效率只有30%，還有很大提公升空間。
OK。畢竟，三分之二以上的燃油都白白浪費了。要知道，錘子汽車的油耗百公里超過10公升。
大大高於市場上的其他品牌的汽車。OK
羅永浩：現在地球上所有汽車用汽油發動機的油耗，熱效率最高也就是30%。我們不可能超越現在的人類工業水平。
而且我要提醒你，發動機本身的熱效率很難大幅度提高。你外行不知道，這些過多的熱量如果不被排出就會將發動機自身熔化。
王自如：可是你們的油耗超過了百公里10公升，這是事實。OK
羅永浩：我們自己評測的資料是，綜合油耗平均百公里11公升多一點。這個資料肯定不是全世界最好的，但也絕不落後。
當然，電動車和混合動力車除外。別忘了，錘子汽車的發動機排量是六缸3.5公升。
那些給你投錢的其他汽車廠商，他們的六缸3.5公升排量汽車都比我們更高。
王自如：不，比你們油耗低的汽車，有很多。
羅永浩：哪一家？你說出名字來，過幾天我就找來那牌子的車，咱們可以當場測試油耗！
王自如：保密。不能告訴你。我想說的是……
王自如：我還沒說完。
羅永浩：那好，你繼續說。
王自如：我們的評測還發現，錘子汽車的輪胎耐磨性和路噪，是行業內水平最低的……
羅永浩：比豐本的還低？
王自如：您又打斷我。是的，低得很明顯。
羅永浩：可我們兩家都用的是公尺祿普公司同一型號的輪胎，是他們的旗艦產品。同一品牌同一型號的輪胎，怎麼會有差異呢？
王自如：那是因為你們兩家對輪胎的調校水平不同。OK
羅永浩：你別意淫了。汽車廠商沒有調校輪胎的。輪胎廠商發來的輪胎，檢測合格後，我們就直接裝到車上。我們知道怎麼調校底盤，但沒人知道怎麼調校輪胎。我問你，怎麼調校輪胎？
王自如：總之，錘子汽車問題很多，消費者的主觀滿意度很差。這是事實。OK
18樓：周瑞陽
倆賣手機的吵架博眼球，為營銷為什麼都好，無聊，其實跟很多人都沒有必要關係吧，就不懂這麼多知乎使用者都異常關心這個。
沒被摺疊過的我期待一下
19樓：「已登出」
20樓：王屹群
產量低銷量低退換貨這麼高
不知道胖子要如何面對投資方
這可比面對20多歲的小夥子難多了
王自如就算是解散公司也換不來錘子的生機
暫時的輸贏都是假象而已
21樓：
不談誰贏，看看誰的損失大。
羅永浩，乙個產品銷量受損（錘子T1）
王自如，兩個業務令人堪憂（諮詢顧問和修手機）乙個產品失敗了，可以優化，做得更好。整個業務的失敗，損失就大了。
所以可見，王自如是更大的損失方。
果然，今天看到優酷上，王自如發表了《致歉宣告》，決定不做諮詢顧問了。
22樓：SAM WU
什麼叫贏？
如果羅XX是為了挽回錘子聲譽好吧那明顯他輸了只不過帶著王自如一起輸（王可能輸的更慘）
如果羅XX是存粹是你搞臭了我的手機，我就不顧一切搞垮你， 為了羞辱王自如搞垮ZEALER 那麼毫無疑問他完勝！
23樓：陳曦
知乎還真是羅黑社群，王自如那麼明顯被吊打了，居然還有人扯什麼雙輸，居然還有人說羅永浩耍流氓，真要說羅永浩耍流氓，那王自如就是流氓。
24樓：豆萁
從結果上看，沒有贏家。
本人純外行。只是對手機有點興趣，水平停留在所謂旗艦機型的配置上。 『2k屏，1600萬畫素，高通805，3g記憶體……』。
就這水平！ 辯論結果，對我來說就是，不會花3000買錘子 『辯論前我就這麼看』，自如的評測以後也不用看了。
以後要買手機，關注幾個上市半年左右的機型，看論壇裡的評價，找到有價值的資訊。
王自如和羅永浩的辯論誰贏了？
BanditinfbI 王自如測評不專業 諮詢不職業 維修不道德 灰色產業欺騙使用者 聽老羅講的很爽 但是錘子手機也徹底不情懷了 2020年再看真是唏噓，理想看來只能和公益在一起才不會變味 個人認為是羅永浩贏了，在這之前，會買錘子這小眾手機的很少，買小眾手機的人有個靠個人魅力買手機的毛病比如黃章羅永...
如何看待羅永浩微博上和王自如相約公開辯論的事件？
羅永浩，乙個產品銷量受損 錘子T1 王自如，兩個業務令人堪憂 諮詢顧問和修手機 乙個產品失敗了，可以優化，做得更好。整個業務的失敗，損失就大了。所以可見，王自如是更大的損失方。果然，今天看到優酷上，王自如發表了 致歉宣告 決定不做諮詢顧問了。 老羅太能BB了，全程引導自如同學.只可惜這次博了眼球，輸...
為什麼羅永浩只敢約戰王自如？因為他好欺負？
哲部豪跋 題主又開始提這種問題來刷存在感了 想黑老羅撿軟柿子捏 能別把你那種典型的下流心裡拿去揣摩別人嗎？水軍就是水軍幹嘛說自己網路策劃。沒錯人身攻擊了，怎麼的？你這個問題不也是在人身攻擊？老羅砸西門子冰箱的時候，你怎麼不說他捏軟柿子？老羅說英語培訓行業太髒，直指新東方的時候，你怎麼不說他捏軟柿子？...