1樓：我需要自制力
思達觀點其實站不住腳，其實沒有選擇權如果在你，我也理解你選擇98一說，因為不管選擇權在誰，總有乙個98，乙個2。對，選擇98的那個是可以因為自己98而沾沾自喜很久久久久久而不厭倦，而對2的對方也可以因為時間一長長長長長而終將習慣，問題就在這裡，你給對方98，這個現象還會存在，只不過換了物件而已。說到底就是自私。
2樓：pppudy
情侶是要對方兩分顏值還是自己兩分顏值
感覺現在論題也是五花八門的
正自己兩分道德綁架對對方好但也有可能被甩
反對方兩分自己美也有可能甩對方
但其實如果站在不分手角度上說如果自己是女生還是願意自己98分可以給對方帶來幸福的感覺同時也是考驗自己不嫌棄對方兩分要承擔起愛情責任不辜負對方。
3樓：morning sun
第七集和第八集一不小心我是先看了第八集，再看了第七集，
淘汰孫穎玉真的好開心，她居然拉胡漸彪的手！！！居然拉了右手又拉左手！！！胡漸彪的手豈是她能拉的！！！！
還有就是樊野真的好帥啊！！！好帥啊！！！
4樓：藍天
選擇權在你手中，你一定要選擇，如果關於道德觀。選2是高尚的，你傷害的是對方，選98傷害的是自己，前提是道德觀差不多，如果乙個人高，乙個人低，你選二給我98，皆大歡喜啊，
5樓：山市
這期最不喜歡的竟然是陳詠開。
這不是按與不按的論點，而是選擇性的論點，偷換概念上公升到道德層面真是一點意思都沒有，上公升到這一層次就根本沒有辯論的必要了好嗎！
最可惜的是現場觀眾很容易被這種上公升到人性的論點煽動，包括歐弟（這類問題談道德其實是最投機取巧的方式，這點上真心覺得部分明星不夠深刻啊）。
幸好微微姐足夠屌，立馬戳破，真是佩服死了！
6樓：ayutt
我不太喜歡這一集。難道只有我覺得這集沒有什麼意義嗎？剝奪別人的顏值？
請問怎麼剝奪？有實際案例嗎？還是我太膚淺沒有會意到其他深層暗喻？
總之我覺得陳詠開那段就是是在瞎掰，根本沒有可操作性
7樓：
在詠開闡述的時候，我和馬薇薇的觀點是一致的。
詠開明顯在偷換概念，還記得要殺死賈玲那一期嗎，詠開明顯是想利用上次的邏輯來辯論，可惜上次的辯題是要不要按，而這次的辯題是選哪一方，而詠開使用的邏輯不管是正方或者反方都可以使用，現場觀眾卻被詠開的情緒左右，得到那麼多票數，真是狗帶了。
以陳銘的實力來說，在當時卻沒有發現這點，確實讓我有點小小的失望。
在陳銘的奇襲階段，詠開斷章取義，像和女人吵架，也顯得非常沒有風度和禮貌。以上。
8樓：
對別人不厚道vs對自己不划算
說實話，2這種極端值絕對是嚇人的程度，畢竟59都已經是不及格了顏值真到2，好多需要社交的工作都受影響了吧？
我覺得誰2應該取決於誰的工作需要露臉的機會少。
9樓：
…這個辯題
本來覺得很好玩，不涉及原則性問題，覺得挺適合奇葩說的本來以為比分會是45:55這種型別的…
結果出來27:73貌似…
我…沒什麼話可以說了
雖然陳銘我男神…但是這一期真的是…說什麼更好的自己…哥哥你更好的自己是從伴侶那裡掠奪過來的，你變成了更好的自己，伴侶變成了更好的自己旁邊的一坨屎，照這樣的邏輯，為了更好的自己，擺脫屎一樣的伴侶也是理所當然的咯？
奇襲的時候表現比陳述觀點的時候要好
只有我覺得新賽制有問題麼…後發言佔優勢，前發言認倒霉麼？
不過看著挺爽的(￣▽￣)
10樓：
昨晚熬夜看的，有些觀點記不太清望指出。
我感覺其實康永哥跟陳銘才是一樣的，都是明確了乙個前提：必須要二選一，然後在這個基礎上陳銘是基於互相吸引原則選擇自己98，康永哥基於恩義原則選擇自己2，而非像陳詠開那樣做完道德判斷然後不選。
當然，詠開說得很精彩，被奇襲時很機智，他說完後我跟觀眾的情感偏向是一樣的，記得當初規則設定紅藍鍵本身就是為了表達對選手表現狀態的肯定，而不完全是對該觀點的肯定。
康永哥還明確地說出了乙個本題的隱含觀點：誰選擇，誰承擔後果，不管這個後果於己是好還是壞。
而曉松老師說選擇什麼都無關緊要，不care，但沒有明確自己作為「選擇98」一方的觀點輸出。
另：很喜歡詠開，所以很好奇觀眾席調戲說他「撒謊」的那個妹子……求八卦
11樓：夏琛
其實任何一方優缺點都可以反過來說啊，這個題本質是你想把主動權讓給誰吧。
選自己98分，可能看起來對伴侶不道德，但是選擇權在你手上啊，你如果知道自己是個有良心有責任不會背叛對方的人，那就去變好啊，變美啊，讓所有人都羨慕你的伴侶有你這麼帥又忠誠又貼心的丈夫。
反過來，你選了兩分，就像陳銘說的「我都把好的給你了，所以你必須對我好」。那如果對方是陳世美呢？你只能保證自己不是陳世美而並不能保證對方不是啊，到時候真能像史航說的那樣「就算我做了秦香蓮，我沒有虧欠你什麼，我問心無愧」。
拜託，對乙個陳世美，秦香蓮有什麼資格問心無愧？？
如果終究要做乙個選擇，要由我做乙個選擇，我選我能把握的最好結果
12樓：
果然這種能影響到自己切實利益的新賽制更有趣，但是一次就淘汰到二排去是不是太快了！『？泳開寶貝兒的賣萌裝純還是超可愛額，他的觀點大概是上兩季那個那個那個的再一次闡述，但是這樣的不作為理論還是很能說服人!
思達美人越來越游刃有餘了，本來一開始在心裡認為他屬於大概第三或者第四梯隊的選手，成功進化到我心裡第二第三梯隊的選手了
其實我很心疼陳銘的，幾乎沒有人特別關心他說什麼，他水平高不高，毫無疑問，但是可能大家對他沒有那麼喜歡……明明第一季裡他和漸彪和少爺都是指導教練的呀……說到漸彪……他乙個野獸派的還那麼安靜史航老師感覺憨憨的是個可愛的小老頭，道行真的很高，但是對於乙個綜藝節目而言要懂得控制節奏和解說論點……很期待他的發言，越喜歡他 。大王後來的大招放的不錯我也不說什麼了。薇薇姐現在是屬於找場子的大姐了嗎*^_^*沒事，我怎麼都喜歡你
肖驍，提出的新穎角度很好，對方簡直無法辯駁……廢話完全沒有……大寫的服！！！
最後我想說:『』樊野，你怎麼那麼帥！！！！！本廠最佳就是你！！
13樓：陸著
比賽進入新的階段，人少了，比之前好看了。
就這個題，我比較認同姜思達說的，更符合人性。比較反感道德綁架，即使是辯論。
但是本場沒有真正讓我覺得特別打動我的，個人認為本場最佳空缺。
14樓：
這期的題目證明了：其實不是節目組的題庫缺乏，而是為了照顧新奇葩，所以之前選擇了一些比較家長里短的辯題。
現在的賽制更殘酷更好看，但對新奇葩非常不利，觀眾來投票，新奇葩積累的人氣顯然還不足以跟老奇葩對抗。不過另一方面，能從這種不利環境衝出來的新奇葩，更值得長期留在這個舞台上。
史航貢獻了這幾期以來，他個人表現最好的一次。亮點在於他提出了乙個讓人眼前一亮的角度，而且有意識地挖坑，這種能力是新奇葩中少有的。那麼為什麼會大比分落後於姜思達呢？
拋開老奇葩的光環不講，史航落後的是「演」的能力。因為我是全程關著聲音看的，就更能意識到這個差別。厲害的辯手如薑思達馬薇薇等，僅憑肢體語言，就能說服你大半兒，更可怕的是，他們還很會跟觀眾跟隊員互動，進一步說服。
史航恐怕沒法學姜思達或馬薇薇這樣的演繹方式，但可以參考黃執中，邱晨等人，有意地去「停頓」，去重複關鍵性語句，讓觀眾跟上自己的思路，期待他繼續進化。
這期的陳詠開是最不詠開的一期。為何我這麼說？第二季的詠開常常會去打一些非常新穎的角度，而這一次的詠開卻意外的用了乙個常規的角度。
詠開退步了麼？NO！詠開給新奇葩立了乙個很好的榜樣，不要為了吸引眼球而故意去找一些陡峭的角度，如果沒有像馬薇薇那樣強的通俗解釋能力，很有可能就悲劇了。
如果常規角度能夠拉到更多票，不要嫌棄它雞湯，在奇葩說的戰場上，票票才是關鍵。
ps.這期馬薇薇發言的時候為啥總讓我想起來大鵬呢（手動笑Cry）
ps的ps. 我看上面有人說姜思達是故意用奇襲減票，我想說不可能，那明顯是個意外，思達沒意料到史航會挖坑，證據如下
思達這個時候明顯有點懵了，所以開始求助隊友了。當然思達前面的表現的還是棒棒噠
15樓：夏茉
第六集淘汰新奇葩的效果立現。真是
喜聞樂見！
大快人心！
普天同慶！
奔走相告！
作為看前六集看到尷尬的觀眾，這一集給我的驚喜太多！期待接下來的辯論越來越精彩！
16樓：四分之三
這道題難點在於你所說的好處都會成為對方的苦難，所以難守易攻，相當好反駁。也就是為什麼這題更適合辯手的原因。一大堆人說這裡漏洞那裡漏洞，這題當然好找啦。
在這種情況下辯手們仍然能提供這麼不一樣的角度，可以說是相當了不起。
如何評價《奇葩說》第三季第三集？
水吉 每個人都在展示自己的職業屬性，然而那些段子和故事雖然告訴了我們你的知識儲備，卻沒辦法作為有力的論點。說服別人還是要有客觀性吧，我前任，我男友，我閨蜜，我爸媽，幾千年前的不合時宜的歷史故事真的不想再看了。 自我感覺，第三季的觀眾怎麼那麼沒有主見。為什麼請來了女神不讓小燕子說話啊。一場4個人，的確...
如何評價《奇葩說》第七季第三期上？
will lian 小雨太可惜了 雖然晉級的人裡可能的確像楊冪說的有的人不行但馬說得對 規則如此。生活就是這樣 小雨加油 感覺自己要變爸爸粉了 毛書記 你用科比犯規啊草！再加上你跟小雨強強對決後面節目我基本哭著看完的。 人間正道是舉報 為什麼領導先敬。很簡單啊，一般來說領導坐主位，而主位是掌控節奏的...
如何評價《奇葩說》第三季第十集？
夢遊先生DL 在第十集中辯論雙方都在為 核電站洩露到底應該派有後東去還是無後公尺去 展開了激烈的辯論。在節目的後半部分黃執中的言論引起了高曉松的強烈反對，因為黃的言論有些黑暗，因此高曉松反對並且語氣有些嚴重，有些人為黃執中鳴不平，認為高的言語過激，有的還認為高曉松是在用道德的枷鎖束縛黃執中。黃在最後...