1樓：妄明
這一期的辯題，其實更多不是為大城市的觀眾所準備的。老婆收入三倍於老公，這完全不是缺點，而是很大的優點。
總說男人收入低於老婆會自卑，那已經是很遙遠的老黃曆了。在現代這個高物價，高消費，一切都高的年代。
沒有人會嫌棄女方收入過高。男人沒那些下賤，也沒那麼脆弱。
所以，一開始的時候，現場有75位觀眾都選擇了不該離婚。因為這是乙個顯而易見的事實，收入高是優點。
但不得不說，即使是75位選擇了不該離婚的觀眾，一些古舊的刻板印象，在每個人的心中還根深蒂固。在整個辯論過程當中，觀眾們大幅跑票。花希發言的時候，正方最高能獲得97票的支援，這是我見過最誇張的近乎全員贊同。
但很快，近乎全員贊同的支援率，在反方發言後，立刻又能掉到50以下。
今天的話題，現場的觀眾，是真的完全隨著乙個說法，就在左搖右擺。
實際上，需要強調的是，即使在最封建的古代，男人也不是，一心找家世不如自己的女人。
門當戶對，這就是自古流傳下來的套路好吧。
誰說男人會嫌棄女人太強，家室太好？男人一直都很在意，很希望從婚姻中獲得好處的。
自古以來，老婆家裡有錢，就絕對不是缺點，而是很大的優點。找乙個優秀，有能力的妻子，從來也是男人的意願。
在這個辯題當中，老婆能力強，收入高，這完全是優點，她並沒有做錯什麼。
竟然會因為老婆太優秀而離婚，這是很荒謬的想法。而更荒謬的是，這樣的想法，竟然普遍被男人和女人所認同。
現場的觀眾，竟然真的會被輕易的說服，輕易的按下，離婚的選擇，這才是最讓人驚訝的刻板印象。
在陳銘拿出的調查報告當中，女性收入提高之後，導致了婚姻的幸福感下降。這可能是乙個事實。
但有時候，事實並不代表正確，蔡康永提到的，很久以前，女性沒有投票權，這是事實，但這不正確。女性收入提高以後，在家庭的地位一定會提高，這是男人需要自己去解決的。
收入高，導致的女性地位上公升，這絕對不是缺點。
男性因為自身狹隘導致的偏見，這才是問題所在，，這是應該由男人自己去解決的偏見。而不是怪罪於女性太強。
這裡，就像蔡康永說的一樣，拉拉扯扯上婆婆，家庭這是讓人很不舒服的論點。
年輕人如果延續著老人的刻板偏見，那整個社會就完全不要進步了，對女性的偏見，不應該被看成理所當然。
離婚的原因是因為不幸福，但收入並不是必然導致不幸福。如果因為老婆收入高，男人心存偏見。
這時候，男人應該做的是改變自己的偏見，而不是把自己的偏見當成理所當然。
即使最後，兩個人真的分開，也應當是因為過得不幸福。就像胡漸彪舉的例子，收入差別太大，導致彼此失去了共同語言，這才是可能離婚的理由，而不應該是因為收入的緣故。
2樓：張三
這個論題本身就含有對女性的歧視。
我支援反方，因為在一段婚姻裡任何一方比另一方工資高三倍都會過不下去，而不是因為對方是女性，所以你們過不下去。這一集從頭到尾都沒人提這一點。
3樓：撿破爛兒
我認為趙又廷的觀點非常好，老婆的收入三倍自己，要看自己的收入是不是能養活自己。比如趙又廷和高圓圓，儘管高圓圓的收入可能會三倍趙又廷，可是單看趙又廷的收入就可以秒殺眾人。而同樣的，如果兩個人工資都不高，老婆的收入又三倍自己，那麼老公的心理肯定會不舒服…所以，我認為只有自己盡自己最大努力獲得的收入可以讓自己生活的非常好，無論老婆收入是不是三倍自己，都會生活的非常幸福…
4樓：kargoboy
像我這種看奇葩說純來膜拜立論和口才的人
真的對花希路轉粉太好了雞湯感人也不像陳銘那種有點牴觸
不過感覺新奇葩真的略呵呵有的表達高中生都能壓他
5樓：楚宴月
這是我看辯題最尷尬的一期，也是我看得最不舒服的一期。從題目到辯手，都是保持著男女不平等的心態。正方就不說了，只有馬薇薇稍微正常點，其他（包括胡漸彪）都妥妥的男性主義。
反方本來完全可以從各個角度道德碾壓，結果冒出個吃軟飯是什麼鬼？整期節目，我沒有笑，也沒有以往那種爽快，我只感覺到悲哀。這就是男性社會。
連《奇葩說》這個節目裡的人都根深蒂固地不可免俗地有著或多或少的男性主義。
我一直擔心最後是正方贏（正方贏得更多選票的機會大），我擔心正方贏了之後，會讓更多人想當然地覺得妻子收入高於我，婚姻就不幸福。所以，陳銘、胡漸彪那種有邏輯的人出來講話的時候，我特別擔心他們會讓觀眾誤解，認為科學資料表明，妻子收入高就婚姻不幸福。
為什麼直到今天，女性還需要被貼上標籤？我可以接受「伴侶收入高三倍，應不應該在一起」的辯題，但我無法接受把「伴侶」換成「妻子」。
《奇葩說》讓我有點失望了。
6樓：丁丁甌
趙又廷中途那段話沒被展開真的很可惜呀
如果老公的工資也不低也已經可以養活家，而老婆的工資仍是老公的三倍。如果是老公的工資高於老婆的三倍，會不會也會離婚。特別想聽他們從此入手展開談談，而不是糾結於男方吃軟飯。
蔡康永的結語也很可惜呀
怎麼用了男女平等來辯這題呢……
覺得那位女生從婚姻裡的態度來辯，還是不錯的切入點。
7樓：思瑤
光從男性角度去思考是不夠的啊，是不是應該增開一期，從老婆角度來談談這個問題？既然經濟地位都上去了，女性的決策是不是更能左右家庭幸福的走向？
8樓：Christ
就如蔡康永所說——這題目木有什麼辯論空間
奇葩說很多期有許多題目並不是好辯題，如醜聞主角該不該萬人虐，但是具有極好的教育意義，我覺得隨著受眾泛化，對於很多基本常識與道德觀念的普及也是奇葩說重要的意義之一
9樓：
就說王韻壹和歐陽超好了。
王韻壹。這期講豌豆公主的故事實在沒必要。誰會沒聽過？
馬東說沒聽過的時候就應該學第一季肖驍的風格扔句人醜就要多讀書之類的回去。然後多花時間解釋自己的論點。畢竟她的論點角度還是不錯的。
歐陽超。個人覺得這人還是很適合奇葩說的。因為風格和老奇葩重複得不多。辯論能力弱一點沒關係，能調動氣氛就可以了。
我是分割線
前幾期不好看一點沒關係，畢竟都是新人。下週就會好吧。期待男神女神的表現。
10樓：大海啊你真大
其實這一集有幾個奇葩真的表現得不怎麼樣。就像馬東所說，蔡隊只要有人順著趙又廷的觀點說下去的話肯定加分。
我接下去說一下自己這方面的觀點:
我把這個問題分為兩個方向，
1.當老公的收入足夠，老婆的收入是老公的三倍。
既然老公的收入已經是足夠的，那就不可能出現金錢依靠的行為。而愛本身就是打破自身尊嚴和面子的事情，我都可以為了你突破自己的界限，那這點面子、金錢算什麼？
根本就不會出現錢的威脅。就算我離開你，我也可以好好的物質生活，所以在金錢方面根本沒有傷害，反而會讓我內心因為失去愛情而得不償失，痛苦萬分。
那麼，既然沒有好的影響，我想不出要離婚的理由。
2.當老公的收入不足支援自己的開支，然後老婆的工資是他的三倍。
我想說，當老公的工資都不足以支撐生活，老婆高三倍也高不到哪兒去吧？而在一家人生活都有問題的情況下我不知道這樣的問題還算是問題？在生活（生存）都困難的情況下還有心思計較面子問題？
心會不會太大了一點...
11樓：鬆鬆
我試著從反方的角度去說說。
你們知道，兩個人能在一起最基本的條件是什麼？現代人擇偶優先選擇的是什麼樣的人？
是有錢嗎？是要長得帥嗎？是對方要個有錢的爸爸嗎？
都不是！是「三觀」要合得來！你的世界觀，價值觀，人生觀要跟對方沒多大的差異你們才能合得來，在這個基礎之上你們才能幸福！
在這個前提下我們再來審視這個問題：《老婆的收入是自己的三倍，還要不要在一起？》
從題目我們可以得知什麼資訊呢：1.既然是老婆，說明至少在結婚前，你們的收入差異不會太大。
2.你老婆現在的收入是你的三倍。3.
你現在感覺到有很大的壓力，導致我會考慮我們還要不要在一起這個問題。
那你老婆工資是你的三倍，她所見識到的，經歷到的，甚至預判到能力都與你第一次見到的她完全不同了！
你們的世界觀可能完全不同了！你在想我要幫老奶奶過馬路的時候，她在想怎麼抓緊時間快點賺錢！
你們的人生觀可能完全不同了！你在家捧著一杯紅酒認為人生就該享受生活的時候，她在公司忙近忙出累死累活的加班！
你們的價值觀可能完全不同了！當孩子發著高燒哭著要媽媽時候，你認為該放下手中的工作來陪陪孩子，她卻說「不行還有乙個重要會議」的時候。
你真的認為你們還會幸福嗎？
錢不是萬能的，當我們不斷的索取更多的錢的同時，我們也會承受更大的壓力，我們也會失去掉一些重要的東西。
所以，當你問你老婆「今天是我們的結婚紀念日，能不能暫時放下手中的工作」，你老婆回答「不行」的時候，我認為你們可以分開了。
以上就是我的論點。
12樓：
笑點有餘，辯題不足
上乙個辯題我還覺得略有不足…這個辯題我只覺得生無可戀…
那期陳銘真的是跪了…一臉實在是沒辦法.jpg哈哈哈
13樓：
看了一半看不下去來刷知乎，全場說的這麼爛，成銘那個點應該算不錯了，直接被主持人否決，及其看不慣每次成銘艾力有時候還包括胡漸彪幾個直男發言的時候其他人不尊重的表情和行為，最近蔡隊辯論的時候不直接進入辯題而是先要嘲笑諷刺一下對方。奇葩說已經成了反向歧視的領地
14樓：東東
最最沒有意思的一場，後面都沒有看完，確實沒有什麼勁了，這個話題不好，大家只能在那幾個老點上辯過來辨過去，沒有新意，記得前幾期，角度找的很多，現在沒有什麼角度了。只有那幾個角度，我們都能想到，你們只是說出來而已。
15樓：
大緊隊目前為止最爛一場，這麼好的局面都沒有贏。
考慮這個問題的人本身就對愛情有猜疑，這麼好的牌都沒打好，豌豆公主是什麼鬼啊喂！
收入高生活重心偏離，胡教練用家務來比喻不夠響，應該用陪伴。開場表演是活生生的例子啊喂！你即便承擔了所有家務做了一桌子菜她連紀念日都不記得，自己去飯局把你丟在家裡，做家務多少做媳婦標準都算個毛啊！
曉松上來先抓對方弱點——李挺就是馬東說的劍走偏鋒的主。吃軟飯輸掉做人尊嚴這個給對面留太大漏洞了。但是曉松的例子古今中外離觀眾生活有距離，應該從當下社會男權社會入手，如今社會男權現象這麼嚴重，乙個女人如果能比別的男人收入高三倍，她恐怕付出的是男人的三十倍。
為什麼女人結婚要去談條件，並不是她們勢利，而是她們知道她們比男人容易衰老，要生育耽誤前途，她們只是想有個依靠有份安全感而你連這點安全感都給不了。
而且更有神角度！老婆會主動提出離婚！注意辯題，是老婆收入是老公三倍，要不要在一起，沒說誰要在一起。
乙個女人如果收入這麼高，人這麼優秀，我不在意別人說你掙得不如我，可憑什麼要受乙個遠遠不如自己的人的猜疑嫉妒呢？
按照馬東的理論來說這場，肉鬆隊必須談動機而大緊隊必須談結果。
縱觀所有成敗，立論過長、生僻，破壞了聽眾興趣，金句過少導致觀點不鮮明，這是高對抗高節奏語言環境裡的最大忌諱。
如何評價《奇葩大會》第五集？
蠻王不會大 高曉松 蔡康永 就連後面的一群老奇葩們，乙個個都變得自視甚高，意見不一致就一番的批判。反倒是何炅能夠做到尊重每個人的意見。 Keen 感覺是五期以來最差的一期 奇葩大會有兩種目的，第一種是讓多元文化的代表和成功人物們發聲，第二種就是選拔辯論苗子進入奇葩說。這一期當中首先娛八婆的出場，他的...
如何評價行屍走肉第九季第五集？
Doki 哇，只希望快點結局撒花吧，喜歡的主角都掛了，只有瑞克和刀女還在，麻吉不像以前一樣帥氣了，所有人都變了，追求新時代，可是，爆頭哥出了大門，要與低語者回合，好日子也要到頭了。又有犧牲，又要內鬥，瑞克都不知道死哪去了，還沒出來，這季又要歇菜了吧 huasuengbaba2015 我好像是從13年...
如何評價《奇葩說》第三季第三集？
水吉 每個人都在展示自己的職業屬性，然而那些段子和故事雖然告訴了我們你的知識儲備，卻沒辦法作為有力的論點。說服別人還是要有客觀性吧，我前任，我男友，我閨蜜，我爸媽，幾千年前的不合時宜的歷史故事真的不想再看了。 自我感覺，第三季的觀眾怎麼那麼沒有主見。為什麼請來了女神不讓小燕子說話啊。一場4個人，的確...