1樓：
至少對我而言，指環王更強大，三部曲刷了很多遍，演技和精神內涵，還有劇情編排，都是超越哈利波特的。哈利波特那幾個孩子的演技真的不咋地，第五部和第六部感覺有點划水，就像第四部耗盡了人力物力財力。
2樓：IMM無限幻想
客觀來說，如果比拼這二者的全球知名度的話，哈利波特要稍微高一些，因為哈利波特在非歐美區域的影響力要＞指環王，指環王在歐美屬於那種睡前讀物型別的，類似於格林童話，跨越了幾代人了，但是HP在歐美的影響力也不是蓋的，歐美二者影響力差不多
3樓：乙個文盲
指環王，書的地位應該不能比吧
電影不好說，但是指環王三步的地位應該是很高的，奧斯卡之最吧。霍位元人差一點，但是票房也很厲害。
個人覺得，哈利波特比指環王算小情小愛。
4樓：jyc
HP十年老粉
但是第一，hp電影前三部還可叭，其餘爛的一批。。
第二，托爾金的是傳奇，是史詩級巨著（我覺得這點不用任何質疑）羅琳的是我的情懷
所以。。。。有毛線可比的，不是乙個世界的好嗎雖然我愛我的情懷但我清楚的知道它不是那完美和優秀
5樓：滅霸
哈利波特有專門的兩座（馬上第三座也快出來了）主題公園，但是指環王有單獨的3a大作，哈利波特沒有兩個系列的電影我也都看了，指環王更好看世界觀更巨集大，但是哈利波特系列更加容易吸金
6樓：不說真名不行麼
如今任何一位奇幻作家都不得不承認自己只能仰望和追尋托爾金的成就。hp如今的影響力其實主要原因在於，如今的發聲者大部分都有hp陪伴過他們的童年少年或者青年，而托爾金作品本身相對來說有些晦澀，這就將許多人拒之門外。
一句話來講，托老影響了他身後幾乎所有的奇幻文學，這是hp無法達到的境界
7樓：kenleleung
幫你補上魔戒對紐西蘭的經濟發展，電影業發展，旅遊業發展
當年hobbit第一部上影時，紐西蘭航空更是免費為hobbit電影首集做廣告宣傳，hp有這待遇？
hobbiton village 並不像hp的環球影城園區是電影後再建來騙錢的東西，hobbiton village 是魔戒劇組為了拍攝魔戒3部曲而斥資特地建造的，而紐西蘭也沒有把它拆掉，隨魔戒的電影成功後，這個村也火了起來成為了去紐西蘭旅行的必訪聖地之一！
8樓：混血王子
雙粉論電影指環王藝術價值更好，業界影響力更大，全球知名度和哈利波特系列差不多。
9樓：成劍聞
現有的答案中主觀判斷和印象流居多，甚至把影響力等同於了作品水平。影響力這東西其實很難量化，那麼我們的分析可以從票房成績，業內藝術成就，大眾口碑和衍生商業價值幾個方面進行簡單比較。
從現有的資料來看，《指環王》的票房成績，大眾口碑和獎項成就都是有明顯優勢的，這都是大家都看得到資料。但是有一點不要忽視，《哈利波特》的周邊衍生產品的銷量是嚇人的，遊戲、服裝、文具，甚至哈利·波特主題公園、主題旅遊都已經滲透於大眾的生活，形成乙個龐大的產業鏈，而這個產業鏈還在不斷地延伸、豐富。其商業價值預估高達200億，這一點是強於《指環王》系列的。
當下出生小孩子可能是先會收到《哈利波特》的影響，長大後才有可能去追《指環王》，所以可以推斷很長時間內，《哈》在周邊開發上創造的利潤都有可能壓制《指》系列。雖然《指環王》促進了紐西蘭的旅遊業，但是創造出的商業效應很難完全跟電影完全掛鉤等同，畢竟紐西蘭的旅遊以風景觀光為主，而哈利位元公園之類是完完全全的主題文化之旅。
這樣看來，幾個方面產生的影響綜合考慮，兩個電影文化品牌的影響力並不存在過大的懸殊很難分高下，至少是可以並駕齊驅的。他們遠遠勝出其他的魔幻電影系列的影響，你偏要分個勝負，用自己的立場角度說服自己就可以了。
10樓：
先讀的霍位元人再讀的魔戒三部曲再讀的哈利波特感覺就是HP裡部分情節和敘述以及描寫是借鑑（也不能說是借鑑大概是致敬？模仿？）魔戒的具體內容是小學時候讀的已經記不清了（看原版所以體會很深）但是讀的時候簡直像尋寶一樣找到乙個兩部作品的相似點就興奮不已哈哈哈
翻了翻其他答案我想說的都被說了
魔戒的影響力肯定是大於哈利波特的
11樓：
個人認為，中土世界系列電影是訖今為止「電影工業」水準的上限。也是商業與藝術結合度的上限。
哈利波特不賴，但是就電影來說距離偉大差的還是很遠。
12樓：艾公尺麗
怎麼說呢，指環王的世界觀太過巨集偉，讓人一下子接受有點費力，必須要有一定的文化沉澱才能真正體會到它的精髓，我也是在成年之後才越來越欣賞指環王。但是哈利波特就非常通俗易懂，而且它的目標觀眾也是青少年，相對來說，世界觀的構成沒有指環王那麼完美。
兩者目標觀眾不一樣，沒法比較。但是論影響，肯定指環王更勝一籌。雖然我也是哈利波特的粉絲。
13樓：背不過
不是說好不提原著的，怎麼還有的回答把HP原著罵的像屎一樣？不知道這是什麼風氣，不管微博LOFTER還是B站上，歐美圈基本上是一家親，畢竟大家經典電影基本上都看的差不多，喜歡HP的和中土也基本上是一批人。怎麼到了知乎上就優越感油然而生了？
不提原著，按電影來說在國內兩個系列基本上影響力都是在同題材中處於較高位置的的，中土是史詩巨制沒錯了，HP是陪著一代人長大的怎麼不說，中土世界觀巨集大了，HP世界觀就是屎？有什麼話客觀的說，沒毛病。鐵道游擊隊還經典呢，戰狼2跟它比起來也算個屁？
在國際上整體影響力必然是指環王系列更深遠一些，但是某些人去國王十字車站看看站台，再張嘴開噴好麼。
14樓：FlameRunner
我老爸，乙個很傳統的中中國人，在我很小的時候，找了一天，帶我看完了指環王三部。
那天挺累的，真的，但是沒覺得浪費時間。
小學接觸了hp的原著(注意是書)，沉迷了幾天，初中看電影表示這是什麼玩意兒？
然後買了LotR的原著(中文)，然後沉迷。
真的沉迷，到處推薦，但是沒人理。。。他們在看xx的貼身高手、xx大陸。。。
結論是，魔戒影響力更大。
15樓：張麗
兩部都是中粉，看哈利波特原著的時候是在上海的博庫書城，每週末兩天就泡裡面了，看了好久。但是就電影而言，指環王是同類的巔峰。哈利波特顯然不如
16樓：Mormegil
原著吊打好吧，作為兩個原著電影都看過的人。在相同魔幻系列裡，大概是文學和爽文的區別吧。設定和世界觀來看，不能說哈利波特太小，只能說托爾金太可怕，影響力來看現在每乙個魔幻作品的矮人誰不和魔戒一樣呢？
挖洞，貪財，用斧頭
17樓：未何
沒看過指環王，只看過哈利波特，原著看了七遍哈利波特的電影實在是太失敗了
他們把厚厚的一本書強塞進乙個多小時的電影裡，書裡面講了愛，大義，生存與死亡，戰爭與和平，人性的醜惡，平凡與不平凡的人的少年時代等等等等
但在電影裡，我只看到乙個傻到不能再傻的男孩，用所謂的「愛與正義」打敗大魔頭的故事
太失敗了，真的是太失敗了
18樓：
文化欣賞水平在業界與民眾中從來有斷崖式的階級差。民眾中也同樣有天差地別的分歧。但是構成文化基石的往往是較低的那一批。
哈利波特的受眾是誰？小孩子，童心未泯的年輕人，這些人群是構成票房消費的主力，同樣也是未來很長一段時間內流行文化的承載者。而指環王的IP已經被挖了很多年，潛力相對弱一些。
所以，單論電影，哈利波特大影響力勝出。
19樓：龍眠的耳語
哈利波特和魔戒的死忠粉不邀自答。
小時候我爹總逼著我讀史書、看名著，我不願意讀，因為讀不懂，看不明白，讀不下去。我喜歡看武俠、看玄幻，後來當我長大了，回過頭來發現名著邏輯嚴謹，遣詞造句各個方面遠超小時候看過的雜七雜八，每一次重讀都有新的感受。
這大概就是魔戒和哈利波特的差別吧。
書是這樣，電影也一樣。
哈利波特電影和原著推薦先看哪個？
當然是原著，看電影會把一些東西弄混的。我先看的電影，但是我發現電影跟原著有好多區別，還是先看原著更好 推薦電影吧 個人覺得電影是花費的精力會比較小 個人而言，原著。原著的各種clue和情節都很細膩，況且後面都會有呼應，特別推薦看完以後再重新翻一遍，然後會有 我的媽原來前面老早就有鋪墊了！的驚喜。甚至...
哈利波特中的巫師是不是比指環王中的厲害？
chen simon 確實沒有，但是是有理由的。1 不論是成書時間還是書中的時代背景，指環王都太過古老，魔法這種東西和科技一樣都是隨著時代發展逐漸完善的，指環王過早的時間線注定了相關水平會差一些。2 指環王中其實沒有嚴格意義的巫師，甘道夫這樣的巫師其實只是邁雅這種半神行走在人間的偽裝，他們用巫師來隱...
可以給我推薦看哈利波特（電影）的順序嗎？
歐陽晨 之前有了解基本劇情麼 推薦的還是1 7的順序來哦，畢竟跟著主角慢慢一路走來，然後看著他們越想越變樣電影風Grand SantaFe來越暗黑，越來越壓抑，然後感慨人生若只如初見還有乙個思路，可以先看火焰杯，那部除了霍格沃茨，還有其他魔法學校！劇情也是反派興起的轉折點 然後根據這個往前樣後都可以...