1樓：
在你看來，當然不需要啊，畢竟在你看來只不過是你花錢他開飛機，他開的好這項服務，你已經用錢買下來了。
所以，如果飛機飛到一半，機長把機票錢還給你，再把你從飛機上踢下去的話，機長也不需要感到抱歉，畢竟，他拒絕了你購買這項服務的交易嘛。
2樓：那是真的牛批
不需要你感謝但希望你別中傷災難面前生命的寶貴怕是敲鍵盤的你無法感受到的舉個不太恰當的例子國家把在外受難的華人救回來這時候是應該感謝國家還是如你所說「嗯這是國家應該做的」 ？？？ 我不懂問這個問題是為了譁眾取寵還是修養有問題最後你有選擇的權利當你沒資格跳在別人頭上對別人的選擇指指點點
3樓：
這時一起不可抗拒因素（鳥群襲擊）引起的事故。選擇迫降機場也是符合乙個合格但不優秀的機長的職責的，沒有責任方。因此機毀人亡也是乘客應該承擔的。不必責怪航空公司。
4樓：QuinnWayne
怎麼不需要？技術達標是所有機長的本職，但過硬的心理素質和膽識還有當時作出正確的判斷你真的能不謝嗎д` ; 要是我是機長…這一機子乘客就和我去了。
5樓：優化大濕
做乙個nice的人 ，對任何人都心存感激總是對的，幫你扶你回家路上單元門的你從未打過招呼的鄰居，安全準時給你送到目的地的司機師傅，心存善心心存感激
6樓：隔壁家王二狗
世界上有太多的理所當然，有太多為你創造這些理所當然的人。理所當然的事之所以理所當然，是因為有太多在背後為這些理所當然默默付出的人啊。
我是乙個民航人，當我看到有人提出這樣的質疑時，我腦海中第一時間浮現出的是因天氣不好飛機無法起飛時狂躁如雷行為暴力的人，是乘機時對乘務員指手畫腳語言粗鄙的人，是……因為他們把所有理所應當的事變成了他個人世界中最狹隘的部分。
希望這樣的觀點能被扼殺在思想根源處。
7樓：都楞閣老
不友善回答:
我想，您問出了這樣的問題，應該會在平時去餐廳接受服務時大呼小叫的叫喊「服務員」，並不會對他們所提供的服務有任何感謝之意和感謝之語。
畢竟，你花了錢，他們拿了工資嘛！
《薩利機長》中機長遇到的處境有多危險？
許先生 6年航空愛好者，大一飛行在讀 看過薩利機長自己寫的書 最高職責 表示電影幾乎準確還原了書籍，薩利機長的處境，用他自己的話說就是 1 但是我們高度太低，速度也太低了 2 我們的發動機已經完全損壞，即使我們飛到月亮的高度上，我們也無法重新啟動發動機 當時1549航班剛剛起飛，處於爬公升姿態，飛機...
如何評價《薩利機長》裡的調查機構？
don t 沒錯，這個情節很戲劇化，不過這只是劇情需要乙個反派罷了。片中的調查機構，也就是NTSB能力不用說，調查破解的空難多的是。此次調查中，模擬機實驗只是調查的一環而已，而且模擬機模擬也是空難調查中的正常環節，不放棄任何細節，尋求真相以及每一種可能性才是調查機構的專業精神，片中把這一行為誇張描寫...
生活工作中需思考，但需防止思考變成空想和想的過多，脫離實際，陷入自我設限的思維中，對此如何把握？
融e財稅 生活中閒暇的時光，我們會去思考很多的事情，往事 此刻經歷的事 以及之後會發生或現在的處理結果所導致之後事件的連鎖反應等等，首先我的話平時想以後的事情多一點，畢竟懷念過去沒有任何的意義，但除了過去經歷的深刻教訓，具體的話因人而異，畢竟每個人的三觀參照物都是不一樣的，但目標都是一致的，都是為了...