1樓：唯不忘相思
第一：一歲的時候，在外邊坐著學步車，拎著小奶瓶吃奶，
一歲的娃兒正是好動的時候，稍不注意就磕磕絆絆，即便坐著學步車也得有大人時刻跟著，還拎著小奶瓶吃奶，就不怕小奶瓶被扔了嗎？
出現貓咪跳到學步車的桌面上，舔娃兒奶瓶
大人呢，就這麼放心的把孩子放到外邊，不顧孩子會不會磕磕碰碰，在外邊不但會有野貓還有亂七八糟的昆蟲，就這麼放到外邊不管不顧？
第二，小孩兒被抓了，確實會看到類似的大哭大鬧，會害怕，但是，我想告訴你的是，一歲的孩子，不太能分辨拴著和不拴著的區別，你說的看著不拴的小貓就哭，不存在，正確的應激反應是哪怕看到貓咪玩偶都會哭
從這可以看出，你妹出事的地方是在農村或是城鎮自建房，一般這樣的地方，養的貓多數是家貓，根本管不住，你們在知道街坊鄰里養著貓還會溜牆根的情況下，依然把小孩兒放到院子裡邊自己呆著，心也是真大。
說這麼多，固然貓抓人不對，但小孩兒家長是要付大部分的責任的，多反思反思自己，是不是一直玩手機，而不是譴責別人家養的貓
最後，說大實話，我懷疑這就是乙個釣魚問題
2樓：凝曉峰
雖說是釣魚問題，我還是想吐槽，
我長這麼大還沒看到過有人小區裡溜貓的......
也沒看到過貓還聰明到舔奶瓶
也沒看到過一歲的孩子沒有家長看著乙個人在小區學步手上居然還有個奶瓶....
3樓：
這個標題很有歧義啊。
看標題我還以為是在大路上有人遛貓不栓繩，貓把孩子傷了，我還在想哪家的貓這麼nb可以遛，還不栓繩。
準確的說你小堂妹是被別家散養的貓傷了，這種散養貓大多時候就是到處晃蕩，偶爾回家，養的人也稱不上多愛，貓回家就回，不回就找找，找不回就算了，真正的愛貓人士不會允許貓這樣跑出門的，應該說是不敢。
【我爸爸把貓打了三天燒死了】這個行為我無法評價，但你小堂妹已經傷了，還是終身傷害，在這種情況下我非常支援你們向養貓人索賠。
第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
還是說回老問題，不管養的什麼寵物，都要管好。
4樓：
你妹妹小時候因為搶東西被貓抓了，抓人的貓被你們虐死了，跟人家的貓有一毛錢關係？照你這麼說，養貓的逛貓咖的都不想要自己眼珠子了？
你妹妹的家長知道自己孩子怕貓，看到貓不知道帶著孩子躲著點，或者叫主人抱走，反而跑去踹飛人家貓？你妹妹是什麼角色，人擋殺人佛擋殺佛？回頭被布加迪威龍絆一跤去把人家車拆了？
將來被渣男甩了就要突突死所有男人？
小孩子不懂事，大人邏輯也堪憂，果然一脈相承。
我支援這個飼主帶寵物去做體檢並索賠，一碼歸一碼，看貓跑到你家賠的錢多，還是你把人家貓踹壞賠的錢多。
把養狗的搞得沒脾氣了來搞養貓的？你不去撩貓，貓會主動攻擊你？袁隆平讓你們吃太飽了？
狗有社交需求，有出去解決大小便的習性才需要遛狗，貓有個蛋蛋？
5樓：海霧
我是不支援遛貓的。因為很多家養的貓，不管是品種貓還是本土的田園貓，膽子都小。先不說會因為應急造成什麼疾病，既然是愛貓人士，你捨得看著你家的貓那裡瑟瑟發抖嗎？
還有就是不管貓有沒有打三聯和狂犬疫苗，遛貓，就代表了有感染的風險什麼跳蚤啥的，逼近遛貓，還是會跟其他動物接觸。
其他的就是會發生丟貓現象，眾所周知，貓是「水」做的。目前世面上的遛貓裝備，要麼把貓捆的死死的，要麼就是個擺設。
如何看待愛貓人士的棄貓行為？
應該只是自許愛貓人士而已。真的愛貓，就會做好為它負責一生的準備，不會遇到一點事情就不耐煩就放棄它。能夠輕易拋棄它，坦白講就是因為不夠愛，不願意為它付出那麼多，沒有那麼多七七八八的理由可辯解。人和人之間的感情有時候也是說變就變。更何況，在人的眼裡，貓只是乙隻貓。就算乙個人再怎麼強調自己有多愛貓對它多麼...
你是怎麼看待部分「愛狗人士」和「愛貓人士」的行為的？
神經蛙 一群城市長大的孩子沒有做過飯之類的人，或者受過創傷無法感受到別人的溫暖的人，或者單純非常有愛心看到小貓小狗就想收養的人！ 保密 這應該也，使人類的迷惑性行為，他們大概都不知道自己在幹什麼？也有可能，是太閒了吧？無聊以至於發生的，讓大多數人無法理解的神奇行為 他們有什麼行為？其實是他們自己的事...
如何評價愛貓人士偷取店主抓老鼠的貓？
這是標準的違法犯罪行為。根據貓價值的不同他的處罰也不同 1 有主人的寵物屬於公民 法人的合法財產，受法律保護。2 任何秘密竊取他人財物的行為，都屬於違法或犯罪行為，受害人有權報警，這是不必質疑的。3 只要經司法機關調查，對方屬於秘密竊取他人財物，而非誤認為貓沒有主人為野貓，對方必將依法被追究相應的責...