1樓：零點迷路
不不，照他的理論，素食者也沒資格說保護動物。
你以為你不吃肉不直接動手殺就是有愛心？人擠占其他動物的生存空間導致的動物數量銳減甚至滅絕可比吃掉的多多了。
素食者也住房坐車開空調吧？真拿這個說事，不吃不殺也只不過是掩耳盜鈴罷了，誰比誰高尚？
2樓：
其實說實在我覺得那些關懷貓狗的人挺殘忍的因為他們絕大部分不是素食者
故他們的行為就是說：判斷一種動物能否活下去的唯一標準是它的外觀。
這就好像乙個人，長得帥就有資格活下去，長得不帥就等著被拿去屠宰吧。
很殘忍不可理喻吧
正題
其實我覺得吃貓狗等等的也無可厚非。因為人類是雜食性動物，既然他們在食物鏈中的位置比我們低，吃了也就吃了。吃貓狗和吃豬牛羊本質上沒區別。
但是虐待、虐殺就是一件不甚文明的事情了。
雖然它們是食物，但我們可以盡量用較低痛苦的方式使他們變為盤中餐，而非虐殺。
同樣對豬牛羊也是如此。因為人與動物的唯一區別就是人有道德，會將心比心。
此外，那些志願者隨口說一句貓是偷來的，無證據地攔下高速公路的運貓/狗車。這絕對是違法+不道德的行為。你無法證實那些東西是偷來的，但是卻去無理地放生。毫無疑問那就是搶劫。
最後把運貓車那數千隻貓放生所造成的生態災難是無法估量的！！！貓的生育率極高，可能不到一年數千隻貓就變成上萬隻了。這對放生地所造成的問題簡直就是災難！！！
可能方圓數公里的鳥青蛙等等全被吃掉..於是造成附近蟲害增加..這個責任那些志願者是不會理的。。
我們應該保護動物，那應不應該殺牛羊豬呢？
夜空中的獵戶座 保護動物和殺不死牛羊豬沒有因果關係。正確理解保護動物的意義。保護人為造成快滅絕的，保護不必要殺害的動物。但不等同一切動物不能殺死。快滅絕的動物不必說明，大自然是一環扣一環，少了其中一環，其他的勢必會增加壓力，造成陸續滅絕，對於人類來說那是無益的。保護那種只是因為慾望，例如金錢上的，或...
為什麼人類吃豬牛羊就可以，吃狗肉熊掌魚翅之類的就不行呢
chibaole 沒不行啊，貴啊。都是算的經濟賬。狗熊這不是比羊要貴嘛。哪個也沒有比哪個高階，但是便宜和貴還是有區分的。所以貴的自然就高階一些。 祭司冕下 沒有什麼不能吃的，大熊貓的數量如果是1億隻，一頓紅燒大熊貓掌有500塊錢就打住了。至於狗肉，那是某些人的爹，當然要反對吃狗了。 摩艾君 沒人說不...
為什麼保護大象等野生動物，豬牛羊不是高階哺乳動物。
五月離騷 野生與圈養，多與少。人類圈養的動物首先在數量上太龐大了，而且複製力一流。再者，這裡面主要體現的是人與環境，圈養的豬牛羊等已經在人類的潛意識裡與人類綁在一起了！ 木木彡 保護野生動物的目的是維護大自然的生物多樣性和生態平衡，最終目的也是保護人類自己，維護人類利益。豬牛羊不是野生動物，都是數千...