1樓：凡塵一野鬼
養豬吃豬肉是對豬的剝削嗎？？？為什麼那麼多需要被救濟的貧困兒童，人們不能做出轟動性的舉動.....但是救助狗狗卻可以做到？？
2樓：Zp's
不想長篇大論
剝削這個詞我最早看見應該是在資本論裡，講的是資本家對無產階級的剩餘價值的攫取
在這裡是不應該的，人和動物是不可能平等的，碳基生物要生存就要獲取能量如果滿足口腹之慾或者僅僅是吃狗養狗就算剝削的話那我們的綠色植物依靠太陽生存，又是不是對太陽的剝削呢？
剝削是人與人，是少數人對多數人的
3樓：Dark Souls
關於養狗，既然狗主覺得狗是伴侶和家人，要為狗爭權，那就說幾件事請大家品一品。
讓狗配種是什麼性質自己想。
給狗做絕育術這個就不說了吧。
奶狗被抱走送人或者賣掉是什麼性質？
給奶狗斷尾是什麼行為？下得去手？
所以狗主所謂的愛狗，說白了只是為自己的私慾而已。
4樓：阿嗚
這種話題，真的就是廢話。
愛狗人士再怎麼譴責，狗還是被吃。
愛狗人士大家照顧好自己的狗，自己不吃狗就行了。只能這樣，如果自己的狗被他們吃了，那就報警
5樓：十年雪落
不應該用剝削，老闆剝削員工，也沒有把你閹了，用鍊子繫著你的脖子，用嘴罩罩著你的嘴巴。
我們對動物幹的是更殘忍的事，養和殺區別不大
6樓：可樂
兄弟咱講究人人平等，可沒說人狗平等啊，對啊就是剝削怎麼了，我剝削人你罵我沒問題，我剝削狗怎麼了，狗有人權嗎？沒有那我為什麼不能剝削。有些人養狗把狗當兒子我不反對，那是你的自由，但你別把我當兒子。
說句不好聽的，我自己的狗我樂意怎麼養就怎麼養，我不虐狗就行了唄，給狗用剝削這個詞我覺得不恰當，應該用奴役。
7樓：槍火通牒-陳靜明
需要注意一點，所謂剝削，一定要建立在被剝削方是法律意義上乙個行為人的主體作為前提的。
而狗狗的定義是個人財產。
舉例而言，我搶走您的狗狗，我是搶劫罪。
而但我如果搶走您或者您的孩子，這是拐騙或者拐賣人口罪。
二者是不一樣的，因為狗狗不是法律上的行為人個體。
您可以認為，這是落後思想，封建和奴隸制的王朝裡，奴隸和下人也是這個待遇。
那我鼓勵您去呼籲立法，這樣可以從根本上解決虐狗的問題。
畢竟這也是法律賦予您的權利。
但是需要注意，法律沒有賦予任何人毆打，辱罵以及搶奪他人財產的權利。
這也是極端狗粉被黑的原因。
8樓：
首先，請明確一下什麼是剝削。
比如說我們提剝削這個詞的時候，一般是和剩餘價值聯絡在一起的。剝削具體是指資本家占有和剝奪無產階級勞動者的剩餘價值。
剩餘價值是價值的一部分，是由勞動創造的。
馬克思又說，勞動年創造了人類。emmmmmm，聯想到有人一直想賦予狗人權，好像有什麼地方不太對勁啊
9樓：荔枝
剝削：原指搜刮侵奪，現指使用[乙個人的] 勞動力而不給予公平的或相當的報酬。
無論是養狗還吃狗肉都算不上剝削，而是簡單的——嗯，我也不知道該用什麼樣的形容詞，因為這種東西太常見了。
就像狼吃羊、人喝水那樣，總不能說狼剝削羊，人剝削水吧？
其實很多動物隨著人類對地球環境的改變，已經適應了和人類一起生活。
甚至有很多動物可以說是離開了人類完全不可能活下去，也不要說什麼：這是人類造成的。
那些動物離開了人類就是活不下去——還是這一句實話。
事實論事，對於合法的養殖、宰殺，真的完全沒必要操心。
不考慮其他「大道理」的前提下，如果單純是同情心，那麼你就同情吧；如果你是覺得別人是聖母，那就罵吧。
世界需要「好人」也需要「壞人」，世界需要兩者對立那就對立，世界需要兩者和諧就和諧。
因為這什麼也解決不了，也改變不了。
你不可能在快餓死的時候看見狗肉無動於衷
【你可以試一下自己在沒有任何外力依靠憋氣憋死自己，就知道人的求生欲有多強，就這麼自信，因為這不可能。如果真憋死了，這也不能證明我錯了，而是證明有人真的蠢。
就好像家長舉報…好吧扯遠了。】
你也不可能在受到正常教育、三觀正常且無精神疾病的情況下無緣無故殺掉自己的寵物狗。
身體怎麼做，都是大腦指揮的。
無論是「環保」「動物保護」「低碳出行」，與其說是自發組織，還不如說是一種需要。【笑：不然誰有閒心閒錢去組織、宣傳、成立?哪怕有那個錢，社會進入了某個階段的需要。】
人類社會的需要。
所以你想吃狗肉就吃，想養狗就養，指責別人「殘忍」就指責別人殘忍，舉報狗肉館就舉報狗肉館（合法的你就不要管了，除非你覺得命令獅子吃素是「正義」的。）
最後，為什麼要和你扯這麼多?
因為事後煙不足以平息掉我的賢者時間，不吹個牛批把流出去的營養補回來不行。
（不要誤會，只是打了一天遊戲，事後的空虛。）
10樓：GreatZ
按人類和其他動物區分，存在廣義上的剝削。
人類站在食物鏈的頂點，只有人類想不想的，沒有人類做不到的。
作為人類，現階段不應主張動物權利。全人類尚且未從剝削中完全解放，談論動物權利還為時過早。
11樓：錦墨
剝削是乙個漢語詞語，讀音是bō xuē，原指一些人或集團憑藉他們對財富的占有或壟斷，不公平的收入分配，強制性地剝奪那些沒有或者缺少財產的社會成員或社會群體的勞動成果和個人財產，也就是富人侵吞窮人的財產。
後來指資產階級以占有生產資料為基礎的購買勞動力的行為，最終會導致工人所創造的價值中的一部分最終合法的被資本家占有的行為。
12樓：盧峰
看過BBC的記錄片，所有現在流行的寵物犬全是人造亂配產物。從生出來就有嚴重的病。終身的。主人認為可愛行為。那是因為它們正在痛苦中。
13樓：我有頭像
美國黑人為了爭取權益發生暴動，你覺得我們會允許狗狗發生暴動嗎？
狗最好乖乖在人類面前賣萌看家，才能吃好喝好住好，不然就當狼那樣殺了。
你讓狗跟我談狗權？？？我有一把40公尺大刀，可以讓他先跑39公尺。^0^
14樓：commando
除了大熊貓和被保護的瀕危動物
人類養動物基本都是有所圖的，無論怎樣都是一種豢養和某種形式的剝削不過，剝削和剝削不一樣，有些人工選育狗品種，把畸形狗培養成某種寵物狗的行為非常猥瑣，比如吉娃娃之類，先天頭骨容量不足，實際挺痛苦的
我覺得還是自由交配繁殖的土貓土狗更幸福一些
15樓：宵夜
狗只是一種財產
沒有被剝削這種說法
你看電視是在剝削電視機嗎
空調忘關了空調被剝削瘋了
你用仙人掌吸甲醛仙人掌有話說
非野生的動物裡動物園的動物是最幸福的
每天吃好和好你越蠢越菜就越不會被剝削
你要是瀕危了科學家們還能給你研究傳宗接代
你自己養的貓狗做絕育割尾巴配種殘疾品
自己品品
16樓：李碎峰的寵物餐廳
人被剝削的才是最慘的！
其實狗已經很不錯了，或者可以當成寵物、看護工具、狩獵工具，死了可以當成食物。
反看人呢，大多數人的一生都是被各種剝削，最後以死而終。
17樓：透過現象看本質
都是啊！只要你把狗擺到和你平等的位置。其實如果你把其他動物也擺到平等的位置，雞鴨牛養豬，其他鳥類寵物都一樣被剝削，為啥只提狗，狗算什麼東西。
養狗跟吃狗肉衝突嗎？
李不相思 我養狗，不吃狗肉，但不是因為養狗才不吃，而是本來就不吃。我也不禁止別人吃狗肉，昨天去拜年看到一家人賣了三條自家養的狗，就是賣去吃的，我心裡也不會批判譴責別人。太上忘情，最下不及情，底層人民為生活所苦，沒那麼矯情。 lamxya 我爸不覺得衝突 我全家都養狗，我爸也愛和狗互動 但在我爸眼中，...
以「吃狗肉」為目的而養狗是否不道德？
念無言 沒什麼不道德的，但是不堅持是不道德的。你買條土狗，拿回家對家人說 養著吃肉。那麼一家人就要以對待肉狗的態度對待它，不要養了幾天沒什麼原因的就突然改成寵物養，以及最重要的不虐待狗。 戲言 你是不是想偷鄰居家的狗啊？按你說的，是不是所有養殖場都不道德啊？你是不是想上山偷獵啊？憑本事偷獵，憑本事坐...
餵狗吃狗肉，狗能分辨出來嗎？
遙遠的Paradise 不知你有沒有聽過這段歷史 魏晉南北朝，荒唐且美好。你吃我兒頭，我食你兒腳。人皆如此，更何況是狗。餓了什麼肉都吃的 1.年齡較大的土狗可以分辨出來。幾年前在一艘船上呆，上面養了乙隻黑色的土狗，某天有人給它喂狗肉，土狗立刻發出了低沉的咆哮聲，之後幾天不吃東西。最後把它的碗全部清洗...