1樓：滄海桑田
文章中的問題，人類簡史上有句話叫做，自由，幸福這兩個是生物學不承認的東西，這只存在於人類的想象之中。生物學叫這些東西為快感。再從個人情感上來說，當你覺得幸福的時候，總是那麼的短暫，或者一時的輕鬆，過後，你大多時候會被生活上的波折影響。
而痛苦，是長期的持久的，假如你不能去解決或者遠離它，你會一直煩躁不安。再說會叔本華的那句話，痛苦是真實的對，長久的也對。但從我們個人情感上來說，幸福也是存在的，並且真實，短暫。
我又覺得題中的那個是對叔本華這句話的解答。說的好亂，理解下？
2樓：莞爾步足
痛苦和幸福是相形的，如果幸福是虛有的？你能列舉出痛苦嗎？如果痛苦是虛有的？你能列出幸福嗎？
之所以感到幸福，是因為先感到了痛苦然後得到的反饋證明痛苦遠離了你所以幸福。
之所以感到痛苦，是因為先感到了幸福然後通過反饋知道幸福遠離了你。
無論是痛苦還是幸福，都可以是一種預感並不一定是真實的或者有參照的。
我個人的回答是:這是乙個偽命題
那麼，我有點好奇。你是怎麼理解到幸福是虛幻的？？？痛苦是真實的？？？
硬要舉例:
在沙漠中快渴死的時候，給你適量的能讓你滿足的水在沙漠裡你會感到幸福。
但是回到正常的城市，你會感到這只是一種虛幻。
在城市裡你擁有很多錢，但是你渴望真實的感情。
你沉迷於各種與他人的互動與競爭，因為你在其中有自己的位置。
但是突然間你從其他各種渠道了解到如果你不繼續競爭下去就會失去在競爭的過程中得到的各種寶貴的價值，你不再競爭於是錢變得真實。
你感到痛苦，於是錢也不再真實。
最後你感到，唯有痛苦是真實的。
遠離痛苦你可能得到幸福，遠離幸福你可能得到痛苦。
並非是決定論，而是乙個視角和方向的問題。
《尼各馬可倫理學》第六卷第八章明智的種類裡，「重水」是什麼？
哲學為何p開頭 1 水 軟硬 輕重water 水，自然語言，地球人都知道？2 英文更方便，water 其 ate 水 a 人名詞動詞吃喝拉撒 t 以及動名詞 e 形容詞，哲學僅僅涉及這三種謂詞 而 ter 三倍三重，暗示三段論 3 質料因 Material 其 Mate 鳥類交尾，質料因 Matte...
怎樣從環境倫理學的角度理解「保護地球」？
木杉 地球 隨便你們怎麼折騰，核彈都炸不了我一層皮，保護地球關我毛事 地球不在乎人類，就像你不在乎頭髮裡的細菌。保護地球只是為了保護人類而已。為了保護地球而毀滅人類！那你保護地球是為了啥？ LLLL 我們要學會的不是如何保護地球而是應該將考慮的中心轉移到如何保護人類自己的生存環境換言之就是如何保護自...
演化論如何作為倫理學的乙個依據？
虎甲 先複習一下高中生物 進化的基本單位是種群，不是個體。其實這一句話已經能說很多問題了，但無奈好多人還是把演化論和倫理道德對立起來。你的第一句話就是錯的。演化的基本單位不是種群，也不是個體，而是基因。個體只不過是基因的載體，同樣，種群也如此。道德的起源完全可以從進化生物學的角度來闡釋，並且，從社會...