1樓：哈哈還哈
你說的政治改革究竟是什麼？
政治改革有無數個版本，有許多借鑑的國家，和國家內部自我的探索。
這些定義不清，就只是嘴炮，什麼也沒用。
2樓：Llllllll
「中國文武制度，事事遠出西人之上，獨火器萬不能及。…… 」
江蘇巡撫李鴻章致總理衙門原函》
彰顯制度自信，文化自信，理論自信
「中學為體，西學為用」 ——張之洞《勸學篇》
彰顯道路自信
3樓：NebNehc
第一，當下經濟改革和政治改革一直在進行，所以不像。
第二，從政治改革角度考慮，君不見清末新政？但仍有辛亥革命，看起來似乎也「失敗」了，可革命主力正是新軍，清末新政的產物。
第三，清朝實業救國沒有達到預期目標，但為達到預期目標做好了鋪墊。當下實業改革同理。
第四，談及第三點的「目標」…首先要弄清改革的目標是什麼，才能判斷是否成功。當下也是一樣。在不明白頂層設計改革目標的情況下，何談判斷改革是否有見成效？
樸素的一對一歷史模擬不可取。
4樓：雪原
改開以來中國的政治改革沒有一天停歇的。題主所謂的「不改革」指的怕是沒有「全盤西化」吧？問題是真要全盤西化了，結果如何，看看阿拉伯之春後的幾個阿拉伯國家，以及今日之烏克蘭，你就知道了
5樓：
49時，不已經做了一次ZZ改革麼？——由西方的英美式改成了西方的蘇式體制。現在再改變一下有何不可？體制優劣高下，歷史和理論都有回答。
ZZ是乙個社會的整體的組織方式，組織混亂而求經濟繁榮，其可久乎？
譬如要成為乙個健全有力的人，光鍛鍊手臂，不鍛鍊腿部、不健全心智，能行嗎？
國家改革開放，並設立經濟特區來帶動經濟發展。經濟特區的好處顯而易見，那麼它是否有弊端呢？
北斗酌美酒 弊端當然有。造成了全國地方上發展的不均衡。而這種不均衡不完全是由於市場經濟自由調節的結果，更多的是由於政策原因，典型就是深圳的發展過程。我看過知乎裡有人寫過，說這些地區是在吸一省乃至全國的血來發展。這種不均衡即便今天已經不再有更多的政策干預，但是卻仍然造成了難以彌補的地方差距。東部地區吸...
為什麼德國沒有像美國一樣改革然後度過經濟危機，而是走上法西斯道路？
為誰零落為誰開 這個問題很奇怪，實際上反而是美國差點走了法西斯主義道路。經濟大危機是因為市場經濟自身出了問題，克服經濟大危機的方法是國家干預，而羅斯福卻用了國家干預。羅斯福堂而皇之的走社會主義道路，當時就被一些自由主義者批評為法西斯主義者。你說我乙個崇尚自由市場的民主國家，怎麼就國家干預市場了呢？這...
我國城市經濟體制改革是那一年？
中國城市經濟體制改革是在1984年，改革重點從農村轉向城市。1.城市改革的背景 1983年廢除人民公社後，農村經濟的發展和鄉鎮企業的異軍突起對城市改革提出了迫切的要求。2.城市經濟體制改革的全面展開 1 關於經濟體制改革的決定 1984年10月中共十二屆三中全會通過了 關於經濟體制改革的決定 比較系...