1樓：
啊哈哈哈哈哈哈哈哈
之前的回答被舉報被刪了，真是，惹不起惹不起你謙最厲害，你謙已經走出中國，邁向國際了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈MJ都不敢和你謙比
社會社會
我也只能靠遮蔽薛之謙有關話題來活著了
2樓：「已登出」
為什麼......你們......這麼喜歡黑薛之謙......講道理......把張杰這種級別的歌手跟杰倫比較......照樣被爆成渣......有意思嗎
3樓：素的肉包
謙友們怕是對才華和品德有所誤解吧？這兩樣東西在薛之謙身上哪兒能找著？論才華，甭說和周林王羅比，就是胡彥斌張杰許嵩等一大票人，你謙都沒法比。
4樓：帥哥
完全沒有可比性好麼？？？
周杰倫是乙個時代的象徵，是乙個時代的潮流引領者和開創者，所獲的榮譽數不勝數。或者說，目前流行華語樂壇鮮有比肩者。
至於薛之謙 ，不否認其的確有不少出彩的作品，但是他目前所達到的高度和成就。相對周杰倫來說還是差了不少。而且薛之謙不能代表乙個時代或者一種曲風。
所以還是沒有什麼可比性的
5樓：多執行緒先鋒
這麼說吧，拿籃球舉例，林俊傑王力巨集這些人算是歐洲聯賽級別的，周杰倫是絕對NBA級別的，還得是NBA全明星級別的，薛之謙，就算做cba級別的吧
所以我不知道你是怎麼把兩個檔次截然不同的歌手放在一起比較的，說實話你問這個問題，還不如問問cba和nba哪個厲害點
6樓：葉小曉曉瘋
請客觀比較周杰倫和鄧麗君誰對華語樂壇貢獻更大？
請客觀比較周杰倫和李榮浩誰對華語樂壇貢獻更大？
請客觀比較許嵩和蘇軾誰寫詞更好？
請客觀比較張一山和鹿晗誰顏值高？
請客觀比較周杰倫和鹿晗誰對華語樂壇貢獻更大？
請客觀比較……和……誰對……更……？
為什麼非要揪住薛之謙不放呢。。。。
果然在知乎的政治正確是黑薛啊
7樓：
薛之謙這一段時間和周杰倫林俊傑陳奕迅張國榮，甚至跟鄧麗君等一眾歌手都比過一遍了，哦，不。黑粉比過一遍都不過癮，還得再比一遍。回頭黑粉們可以考慮考慮薛之謙為什麼做生意比不過馬雲，為什麼演戲比不過劉德華，為什麼打籃球比不過姚明，為什麼游泳比不過孫楊。
都很符合你的氣質，黑粉們行動起來吧!
8樓：
這問題。。真的夠了。之前我還回答了薛之謙是否超越了周杰倫。。。作為死忠謙粉，求不給我謙招黑了。作為jay粉我也真的覺得別這麼比較。
題主提這種問題，我也不知道什麼用意，有的這種問題，我只當作是瘋狂小迷妹。可是題主你明顯就是給我謙招黑了。你不喜歡我謙也不用這樣吧。
9樓：銷聲客的救贖
我發現，現在知乎會有各路人馬通過兩者比較的方式引發互撕，從而形成火熱的氛圍
這是社群運營常用的方法，只是沒想到我乎也要經常用到，驚訝...失望...
這些人應該是我乎的最鐵粉吧...
不過我還是想說，我其實很喜歡胡歌，也比較喜歡薛之謙，但是你們拿薛之謙跟我周董比，又拿老胡跟張國榮比
良心不會痛麼?
10樓：
已經舉報，不謝～ 這樣的問題之前就有乙個，記得好像是「薛之謙和周杰倫誰更火」。現在又來了乙個？？？？
廣大杰迷和薛迷大家面對這種問題，還是一起舉報吧，別傷了和氣
傳統風控手段（經驗）會被大資料風控替代嗎？還是大資料只能用來輔助？
micos 傳統手段和大資料也是風控的手段，在不同的發展階段發揮著不同的作用。在以前技術手段不發達的情況下，且貸款數量也不多的情況下，通過傳統手段可以解決風控問題，而隨著技術的發展，貸款數量的急劇上公升，傳統的手段已不能滿足需求，通過機器方式 人工智慧 大資料方式則更體現出價值。金融風控由原來的規則...
券商風控和銀行風控崗位相比，優劣勢？
是雪莉呀 首先我先說明這個風險控制不是授信審批，他指的是風險的合規性，操作性等風險的管控。一般機構都設在風險管理部。券商我不熟，銀行的風控整體感覺還是比較簡單的，做的久了可能也有人覺得機械化，沒意思，更傾向於申請到授信審批崗位，審批官誒，對於專案有很大的話語權，而且越做專業性越強，後續風險模型的設定...
風控與信評應如何選擇？
對於新進入職場的 小人物 來說，潛力不是重點，至少不是首要考慮的因素。相反，更專業，範圍更窄更有利於進入夢寐的高大上機構。這麼說不僅僅因為本人是這一點的實際受益者。更因為範圍越窄越容易在短期內積累經驗，從而使得新人很快有與年長的，先起步的潛在競爭者更多的比較優勢。當你在某個很窄的領域有一技之長後，再...