1樓：ai123
1、專案資訊虛假或不完善
由於沒有明確的法律法規，眾籌平台在資訊披露方面也往往迴避或缺位，以繞開法定的審查和擔保義務，因此眾籌平台上所披露的專案資訊的真實性、完整性是無法得到有效保證的。目前幾家知名的眾籌平台上所顯示的專案資訊通常僅對產品的用途和功能，或者商業模式做盡可能簡化的描述，並附上創始人的簡歷，較少有對技術和市場的客觀分析和評價，也少有對競爭對手的比較分析。同時，在描述中不乏採用誇大、絕對化的用詞，用以挑動投資者的投資熱情。
2、欠缺對投資者風險承受能力的評估
股權投資所涉風險是多層次多方面的，對投資者的風險承受能力提出了較高的要求。然而，有不少眾籌平台卻有意或無意地放鬆了審查投資者資格的環節，其後果是投資者在做出參與股權眾籌之前忽略了對自身風險承擔能力的有效評價。
3、欠缺對衝動決策的保護
不少眾籌平台要求投資者一旦決定參與股權眾籌即需進行投資款的繳付，即一旦做出投資決策便在很短的時間內完成出資的行為。而另一方面，通常情況下眾籌平台均只設定了單一投資者對單一專案的投資下限而未設定投資上限。兩者共同作用下，極容易出現投資者因衝動而做出的非理性投資行為。
同時，從募集資金完成到取得相應股權，中間還有一定的時間差，在這段時間內，資金安全性較弱。
4、欠缺股東權利的保護
參與股權眾籌的投資者是通過SPV公司間接持有被投資的特定專案公司股權，並不能如同上市公司的股東一般取得該專案公司的股東地位，也就不能獲得相應的股東權利以及與之有關的其他保護。而通常情況下，SPV公司將管理權(包括行使在特定專案公司中的股東權利)授權予眾籌平台或領投機構實施，投資者甚至並不了解其在SPV公司中的地位及權利，既不知自身有何與股東身份有關的權利，也難以採取保護該類權利。
5、投後沒有資訊披露和資金使用監管
不少眾籌平台並未制定、公布其資訊披露制度，普通投資者很難了解專案公司的發展情況，包括所投資金是否正用於專案介紹中所述之用途。一旦出現專案公司濫用、挪用投資款項時，投資者不僅難以發現此類情況，更無法採取措施以減少或避免損失。
6、缺乏投後管理而導致的退出無望
不少眾籌平台對投後管理的方式也隻字未提。投後管理的疏漏將直接導致未能在適當的時機退出專案公司，從而導致投資失敗。 星火樂投官網為您詳情解答！
股權眾籌與債權眾籌的區別？
呆蠢萌 眾籌行業目前基本可以分為四個大類，股權眾籌 債權眾籌 回報眾籌 捐贈眾籌。而大家比較熟悉的基本也就股權眾籌和債券眾籌，嚴格來說，應該是股權眾籌和P2P理財。為什麼這麼說呢，債券眾籌，我們最好的理解可以直接將之當成P2P理財，因為P2P理財與債券眾籌很相似，從這裡，我們也能簡單看出債券眾籌和股...
如何看待股權眾籌模式未來對風險投資行業的影響？VC 的發展趨勢必然是垂直化和早期化嗎？
劉思宇 1.類似於 AngelList 和 大家投 這樣的股權眾籌模式毫無疑問在影響著中國的傳統VC行業。因為股權眾籌做的是幫助初創企業融資，彌補傳統VC天使輪投資不足。國內市場天使投資階段發展還比較緩慢，大多數以個人投資者為主。傳統VC主要投資於企業A輪，是參與企業成熟初期投資，而股權眾籌平台主要...
36氪做股權眾籌，有多大想象空間？
陳莉 相比36氪，我個人更看好京東股權眾籌。為什麼我會這麼說呢？也許對於外行人來說是霧裡看花，但我作為混跡在投融圈多年的老兵，已是撥開層層迷霧，領略了行業的真諦。個人觀點，若有疏漏請見諒，拒絕毫無根據地胡言亂語，對於胡扯者絕對噴回去。從專案角度來看，京東有著豪華的專案陣容，孵化了大眾耳熟能詳的老炮兒...