1樓：陳莉
相比36氪，我個人更看好京東股權眾籌。為什麼我會這麼說呢？也許對於外行人來說是霧裡看花，但我作為混跡在投融圈多年的老兵，已是撥開層層迷霧，領略了行業的真諦。
個人觀點，若有疏漏請見諒，拒絕毫無根據地胡言亂語，對於胡扯者絕對噴回去。
從專案角度來看，京東有著豪華的專案陣容，孵化了大眾耳熟能詳的老炮兒、雕爺牛腩、UR等明星專案。此外，「領投+跟投」是專屬於京東模式的獨有玩法，也是36氪不可比擬的模式。領投方的實力也大多不容小覷，多為業界投資大佬領著普羅大眾一塊玩。
比如，啟迪創投領投「萌動」、當代置業領投「第一人居」和「愛助家」、毛大慶領投「康壹寶」，可謂是上演了一出領投方、京東和融資方珠聯璧合的聯手好戲。一般來說，這些專案商業模式清晰，創業者獲得的利潤足夠養活公司，融資也不過是為了更好的發展，亦或是借融資擴充客戶資源。
那麼反觀36氪，平台上一攬子名不見經傳的創業專案，如大創意、林樹互聯、銷售價等等，這些創業專案都是懷著明確的集資目的而來，盈利能力究竟幾何令我大打問號。
最近，聽說乙個朋友的創業專案在京東「被斃」後，轉身來到36氪卻拿到了「融資通行證」，不禁使我更加堅定了自己的想法，也讓我產生深度思考：難道被京東拒之門外的專案都能在36氪開啟新的天窗？難道36氪成為了普通專案的救世主？
從融資資料來看，相比之下，36氪對於融資方的介紹寥寥，只有公司簡介和團隊成員介紹，僅此而已，內容薄如蟬翼。而開啟京東東家的專案頁，厚重感瞬間油然而起，內容涵蓋了領投方介紹、領投理由、融資方介紹、商業模式、行業分析、公司規劃等各種重磅資訊，對於兩家平台要求融資方披露了資訊量來看，足以彰顯出他們對創業專案的自信與張力是截然不同的。
2樓：石蓉蓉活出自己
我想用輕鬆的口吻聊聊這個問題，好嗎？
如果說早期投資，有可能致富賭到上市公司、有可能一場空，當然也可以讓投資人感受擁有公司的感覺；
那麼把早期投資的機會，開放給普羅大眾，一樣有可能致富賭到上市公司、有可能一場空。
這種有可能成，有可能敗的東西，和彩票有什麼區別？
這不過是換乙個玩法的賭彩票。
利益相關：早期投資從業。
3樓：Jack Duan
1、有專案；
2、有流量；
3、有專業評估水平（姑且認為有）；
4、有投資人脈；
5、有退出機制（姑且認為他們背後的投資人能夠成為合格專案的接盤俠）。
唯一的考驗，跟京東股權眾籌相比，哪個更吸引20萬+投資者，哪個更值得信賴
4樓：
說實話，希望36kr做乙個探索者，但個人不太看好這個專案1、投資人退出機制
2、投資人眾多，如何保障自己權益
3、假如出現騙取投資人資金行為，監管機構介入，又該如何應對其實類似的眾籌股權平台，國內已經有了，比如天天投：
天天投-創業第一站
5樓：阿成
36氪在我還沒加入樂耕前就關注了，當時我剛畢業來到深圳就參加了36氪的深圳開放日，創業者的激情，投資人的專業都帶給我很大的衝擊和啟發，可以說36氪是開啟我創業之路的「啟蒙導師」，如今我已經加入樂耕股權眾籌平台擔任運營經理，我們還很初期，但是既然有夢想就不畏前路坎坷，做好創業者與投資人的連線橋梁，做出乙個有情懷、高逼格的平台！
股權眾籌與債權眾籌的區別？
呆蠢萌 眾籌行業目前基本可以分為四個大類，股權眾籌 債權眾籌 回報眾籌 捐贈眾籌。而大家比較熟悉的基本也就股權眾籌和債券眾籌，嚴格來說，應該是股權眾籌和P2P理財。為什麼這麼說呢，債券眾籌，我們最好的理解可以直接將之當成P2P理財，因為P2P理財與債券眾籌很相似，從這裡，我們也能簡單看出債券眾籌和股...
股權眾籌具體怎麼退出？
呆蠢萌 股權眾籌的退出，一般意義上是指投資者在這次的眾籌專案中，成功拿回本金和收益，而這也是股權眾籌帶給投資者收益的主要方式。一般來說，國內的股權眾籌大體有三種形勢，IPO上市，成功完成下一輪融資或者併購。相對而言，IPO上市的難度太大，基本只有完成下一輪融資和併購，而這也是股權眾籌的難點之一，畢竟...
股權眾籌中的法律風險有哪些
ai123 1 專案資訊虛假或不完善 由於沒有明確的法律法規，眾籌平台在資訊披露方面也往往迴避或缺位，以繞開法定的審查和擔保義務，因此眾籌平台上所披露的專案資訊的真實性 完整性是無法得到有效保證的。目前幾家知名的眾籌平台上所顯示的專案資訊通常僅對產品的用途和功能，或者商業模式做盡可能簡化的描述，並附...