1樓：楊偉鵬
寫得有點亂，總之一句話：加入限制投資比例和金額的止損措施。你不會因為股權眾籌而身家全空。
同意 @Shi Hong所說的「透明性」與「公開性」的重要性，實際上這兩點本應該是股權眾籌乃至網際網路金融最重要的東西。網際網路具有資訊傳播優勢（在中國有點……），實際上只要做好資訊公開的話，風險大小真的不應該是制度可以解決的，還是得從投資人自身出發。
無論是哪乙個國家，引用前老闆的話「金融監管的核心一定是保護投資者！」。但是怎麼保護呢？這是乙個老大難問題。
傳統的手段就是「大額」+「非公開」。大額，就是隔絕了不是太有錢的人進行股權投資。非公開呢就基本隔絕了大眾接觸到這些產品的機會。
所以，高風險的專案，只對合格投資者（accredicted investor）（基本上是特別有錢的人和很有錢的機構）開放，對一般投資者關閉的。
但是，但是，但是，可以說是「賭性」問題，也可以堂而皇之說是「自由」的原因，這種監管模式一直被各種小手段越過，實際上監管力度不強。基本上是不出事，就不管。
那JOBs法案的創新之處（實際上據我所知，英國比美國早，且早很多），就是逐步放棄合格投資者的概念，或者說，逐步放棄用「財務情況」來決定合格投資者的界定模式。乙個投資人，無論是有3000萬的可投資資產和10萬的可投資資產，它的風險承擔能力都是有限的。如果籌碼足夠大，都有可能在一次投資中血本無歸，畢竟有錢的賭徒不比窮賭徒少。
那種通過「財務狀況」來認定合格投資者的方式，實際上並不能很好的保護（限制）投資者。
相對的根據投資人的個人情況，限制投資比例，似乎是一種更有效的方式（具體還要看配套的徵信系統給不給力）。也就是說，無論你多有錢，你都不能夠投超過你收入的一定比例（JOBs Act 好像是5%）。敢問，如果你完全遵守這個標準，怎麼會血本無歸呢？
個人覺得，這種回歸到投資人本位的監督方式是未來的大趨勢。
為什麼投資者應該分散投資？
龍元亖 資產的安全 收益 流動三者的均衡合理是理財投資的主要考量，投資者分散投資即是為了資產的安全性考慮，畢竟所有資產同時大幅度貶值的情況還是比較少見的，分散投資就是分散風險，對於投資者來說分散投資還是有必要的，也許會導致我們的收益變小，但是資產的安全性有一定的保障。 馬駿 投資應該長短結合，進行各...
纏論為什麼會被投資者推崇備至
造神陰謀論！能不火麻？一切都是為了騙你，所以一定要好好設計一番啊。多少以此講課出書的人賺大發了！那些不愛思考的人，都淪陷了 梧桐仙盛小炎 大部分人都喜歡做美夢，渴望求得聖杯，人性使然，做夢的時候忌諱自己知道是夢，聖杯一定難求，這就需要理論艱深複雜難以被看破，同時理論處處點題有 聖 的樣子。纏論做到了...
如何看待 TWS 耳機的火爆程度？為什麼投資者都看好這一領域？
集邦bot 據TrendForce集邦諮詢觀察，TWS耳機從2019年進入成長爆發期。在基期低的情況下，幾乎是從無到有，在成熟消費產品衰退的情況下迎來了驚人的成長。從另一方面來看，TWS耳機的進入門檻低 零元件簡單 售價和毛利率並不低，自然會吸引大批廠商進入市場。尤其在其它消費電子產品成長停滯的情況...