1樓：龍元亖
資產的安全、收益、流動三者的均衡合理是理財投資的主要考量，投資者分散投資即是為了資產的安全性考慮，畢竟所有資產同時大幅度貶值的情況還是比較少見的，分散投資就是分散風險，對於投資者來說分散投資還是有必要的，也許會導致我們的收益變小，但是資產的安全性有一定的保障。
2樓：馬駿
投資應該長短結合，進行各類資產配置。因為國家政策、社會環境都在變，你的各類資產也在此消彼長，要想資產均衡長期增長，又保證你一直不會資金緊張，就要分散投資，投資期限要長短結合。
3樓：聞道之音
諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯·托賓曾說過說:「不要把雞蛋放在乙個籃子裡」。
這句話說的就是，要通過分散投資來降低風險。
用概率學簡單解釋一下：
假設一項投資失敗的概率是20%，
那麼：（1）如果你的所有資金都在這一項投資裡面，那麼你損失全部資金的概率就是20%；
（2）如果你的所有資金都在兩項投資裡面，那麼你損失一半資金的概率就是20%，損失全部資金的概率就是20%*20%=4%；
以此類推
所以，分散投資的目的，就是為了降低資金損失的比例和概率。
4樓：今晚有友人的盛宴
全倉乙隻投資，坦白講，都有賭的心態。
再深入的研究，也怕黑天鵝。比如，你碰上了川普這樣的村長。你全倉茅台是很有價值投資範，你就確定沒有黑天鵝？這就是為什麼要分散投資。
5樓：Andywilly
投資偏見造成的。
你認為你什麼都知道，其實你什麼都不知道。分散開來，沒準你不知道的潛在風控和收益會更好。
最後，把握好分散投資的整體收益率。不要經常變換份額，否則也會容易迷失，自我判斷力下降。
6樓：兵者
投資屬於一種跨時空交易，在時間的流逝下不確定性會伴隨投資前行，不確定性會導致風險的產生。老祖宗早就用實際經驗告訴我們了，雞蛋如果放在乙個籃子裡，你可能會啥也沒了。
7樓：錢多多
分散投資的這個問題，就好比混單位站隊一樣。
對於前景不明，不熟悉狀況，也不了解個個小團體優劣，不確定性強，為了自身安全和長遠發展考慮，這時候誰也不得罪，腳踏多條船，多邊壓注，夾縫中求生存。最常見的是三國荀家，家族成員有的在袁紹那混，有的在曹操那混，無論袁紹曹操誰贏，勝利都是屬於家族的。這樣對自己最有利。
但是如果你一但很熟悉他們，了解實情，非常確定某團體最強，能幫你實現利益最大化，那就沒必要分散，直接重注了，這樣對自己最有利。
但是投資領域大多數人都不是頂尖高手，像巴菲特那樣的高手極少，所以最好方法只能多邊壓注，分散投資，這樣對自身最有利。
8樓：小夢想家
有句話叫雞蛋不要放在同乙個籃子裡，因為投資沒有穩賺的東西，都需要承擔風險，面分散投資可以有效的分散風險，一塊地方投資失利了可以有其他的板塊做風險對沖，這樣的投資方式更穩健，比一把索哈投乙個板塊要好多了。
9樓：小歹
為了對沖風險。
乙個是有經濟週期
另乙個是每年發展政策不同，行業板塊會有遷移。
有機會再細說吧，總之，分散投資，就相當於魚塘裡廣撒網，總有乙個能讓你有所收穫，不至於一頓操作猛如虎，一看收益兩毛五。
10樓：非主流認知
投資並不是一定要分散的，分散只是投資的一種風格或是一種形式。它是投資者偏好性的選擇。
分散投資一般可以降低損益的相對波動幅度。
因此分散也就平滑了收益，也就意味著，收益或虧損更接近市場平均水平。
11樓：翱翔
投資有利益同時也伴隨著風險，如果集中投資，獲得的利益可能會很大，但風險也很大，如果失敗就會虧損嚴重。
分散投資可以減少風險，是獲得最大利益，取得最小風險的一種好方法，也方便資金的流動，是一種理性的做法。
12樓：泰山虛竹
這個問題不是乙個好問題。正確的應該是，投資者什麼情況下應該分散投資？
首先應該定位投資者的身份，有的投資者本身有持續賺錢的主業，投資是副業，有的投資者則主要依靠投資來生存，這兩種型別可以承擔的風險以及在投資上所花費的精力是完全不一樣的。
對於前者而言，需要的是乙個穩定貢獻收入的投資組合，因此可以分領域分場地，同時選擇多種組合確保投資貢獻收益。對於後者而言，若以投資為生，資產積累前期應該採取大膽激進的策略，採取把資產放在少數的籃子裡的策略，一旦正確就能迅速抓住機會做到資產初期的積累。後期等到做大，市場承受你的資金容量出現問題，或者本身由於精力等問題，需要一些投資回報更穩妥的專案的時候，再考慮分散的問題。
因此，分散投資最核心的本質不是分散風險，而是市場和你自身協調的綜合結果。
13樓：老阿彌啊
分散投資是為了降低風險。由於投資者不能保證自己的投資百分百獲利，這個時候就需要分散投資，投資於不同的專案來降低風險，避免把雞蛋放在乙個籃子裡，造成較大的損失。
14樓：泓泰洋
其實，我不認為做分散投資好，認準的專案，安全的專案，全力以赴會有更好的收益！雞蛋放在乙個籃子裡面像是不安全，難道放在多個籃子裡收益就穩定？
15樓：木夕
我們從來就知道，雞蛋不要放在同乙個籃子裡，同理，分散投資也是這個道理
投資者說廣泛點都有在賭運氣，再豐富經驗的投資人你都無法知道確保自己的選擇是最佳的，再無法確定的前提下，多乙個或多幾個選項，剩出的概率更大
16樓：Did
這其實涉及到風控的問題，使風險和盈利達到乙個可控的範圍內。只要是投資，肯定都有風險。你如果像賭博一樣全部梭哈，這就跟賭博一樣，涉及到概率學的問題。長久下去，總有一把輸到破產。
如果是分散投資，給了投資者降低風險，和投資者自我學習和糾錯的機會，不會一把就起不來。畢竟長久的勝利才是勝利。
17樓：萌果
為什麼要分散投資，為了更好的規避風險呀！雞蛋不能同時放在乙個籃子裡呀！
投資沒有十層把握的，總有風險伴隨，所以為了降低風險，只能平攤規劃。除非不考慮風險，或者所有風險都考慮進去，把能承受的虧損也考慮進去，自己能接受的，那就不分散吧
18樓：劉俊機hs8
投資一般風險都很大！分開投資是把風險降低轉移！俗話說東方不亮西方亮！
尤其是風投！不要想著沒筆投資都能賺錢！但是資金分散投資就能把你的風險降下來了！
畢竟是投資收益肯定是不錯的投三個地方有乙個地方賺了就是賺！
19樓：萌萌
投資者採用分散投資這種形式，一方面從資金安全角度考度，可以將投資者資金分散，保障投資者的資金安全問題；另一方面從選擇平台風險角度考慮，分散投資可以在當乙個平台出現問題時，另乙個平台可以分擔投資者在其他平台遭遇的風險。當然，需要注意的是分散投資需要掌握好乙個尺度，過分的分散投資，會增加時間成本和管理成本，使得投資者的精力分散，可能還會導致風險加大，最終導致投資失敗。
20樓：財姐說金融
分散投資。就是不要把資金放在乙個籃子裡，不要只投資乙個標的。因為，只投資乙個標的，最大的風險就是破產、退市、跑路了，資金就全部沒有了，也表明這樣做投資，風險太大了。
例如，如果長期持有樂視網，現在的投資就虧盡了，錢就虧光了；如果把資金分別投入樂視網+貴州茅台+酒鬼酒+房產。那麼，現在儘管是樂視網退市了，其它的高收益率已經抵消了樂視網的退市風險。
上述案例表明，投資者應該分散投資，才能降低風險。
對此，大家又怎麼看呢？
21樓：穆穆
分散投資並不是指在乙個領域或者同一風險中分散投資。老話常說哈，不要將所有的雞蛋放在乙個籃子，但是你卻把所有的籃子放在了一輛正在行駛的汽車上，那這就並不是一種正確的分散投資的觀念。怎樣說呢，正確的分散投資觀念會讓你在一定時候有底氣的存活著。
22樓：熱乾麵不放蔥
人吧，就算走在路上也有可能被廣告牌砸死對吧？這種風險應該算作不可控的意外風險。投資標的也一樣，都會有一些小概率的致命致殘的風險。
看著像發生的概率相當相當小，但已知投資不會是乙個短時間的行為，如果把時間拉長，可供投資的標的又那麼的多。把時間跟數量加入到考慮範圍內之後我們會發現，這種事情發生的還有點多。那麼為了規避這種走在路上被廣告牌砸死的風險，肯定還是需要進行一些必要的應對。
最簡單的應對就是分散投資，分散之後就算是被廣告牌砸到，可以將本應該致死致殘的傷害降低到乙個可以承受的範圍內。
23樓：方博分享
因為任何投資都有風險，而沒有任何人能事先知道投資專案中的風險什麼時候會出現，所以為了降低風險，或者更準確地說分散風險，需要分散投資。
24樓：如魚飲水
俗話說雞蛋不能放在乙個籃子裡，否則稍微有點風吹草動，全軍覆沒
所以在自己熟悉的領域裡規劃好自己的投資，控制好風險方為上上策
25樓：考拉無假期
問這個問題說明你已經在懷疑這句話，事實上任何時候都不要分散投資。
看不准的時候不要投資！
看不准的時候不要投資！
看不准的時候不要投資！
----重要的事情說三遍。
看準了，有足夠的把握的時候再投資才是風險最小化的做法。這樣做最終的結果必然是集中在少數幾個投資機會上，不可能做到分散。
沒有看準就投資，這種做法本身就是在增加風險。把增加風險的事情多做幾遍怎麼可能反而降低風險呢？
指望亂打一氣，靠打出去的子彈足夠分散來打獵，永遠不可能成為乙個好槍手。最後數一數，獲得的回報還不夠子彈錢。
巴菲特有個棒球理論，就是來球進入好球區才揮棒，會大大增加獲得超額回報的機會。相反的，沒有好球沒必要出手。
最後用巴菲特自己的一段話來印證不要輕易「揮棒」，看準了再投資的重要性。
截圖來自《穿過迷霧》
26樓：北城
知乎 · 72 個回答
熬太慢先生
這就和不能吧雞蛋放到乙個籃子裡面是乙個道理，雖然聚在一起投資，有時候收穫大，但是遇到不好的時候，虧得也多。分散在abc三個裡面，就算a和b虧了，但是c是賺的，而且可能c賺的能頂的過ab虧得，所以，為了安穩就分散，我們投資是為了賺錢，而不是為了虧錢的
27樓：熬太慢先生
因為涉及到投資都有風險的產生
如果投資單一投資產品發生損失
本金的損失就會很大
分散投資就是轉移單一產品的風險
假如投資ABCDE各2成
如果只有A出現虧損風險其它投資品穩健的
話你的本金相對損失就會少很多
所以投資的前提肯定是先保住本金
而不是追求什麼高收益
28樓：Sally時間會Talk
這就是資產配置的問題，就象是足球隊，要有前鋒，中場，守門員。前鋒可以比作較高風險等級的投資，高風險高收益。中場類似中風險等級的投資，守門員就相當於低風險等級的。
29樓：菲菲是只貓
個人覺得，分散投資還是集中投資，取決於你有多少可用於投資的資金量。如果用於投資的資金量較小，你的分散投資意義也不太大。如果資金量很大，你就不需要考慮集中還是分散，有理財經理會幫你處理的。
30樓：啊韜
分散投資的道理大家都明白，就是「雞蛋不能放在同乙個籃子裡」，用以規避投資風險。
資金分散即是保障本金安全，好處就是能夠保障分散資金遭遇虧損的風險。
投資者採用分散投資這種形式，一方面從資金安全角度考度，可以將投資者資金分散，保障投資者的資金安全問題；另一方面從選擇平台風險角度考慮，分散投資可以在當乙個平台出現問題時，另乙個平台可以分擔投資者在其他平台遭遇的風險。
當然，需要注意的是分散投資需要掌握好乙個尺度，過分的分散投資，會增加時間成本和管理成本，使得投資者的精力分散，可能還會導致風險加大，最終導致投資失敗。
財務投資者和戰略投資者有什麼分別 ？
戰略諮詢馬北蒼 財務投資者自然不必說，追求的是某一輪或者某幾輪的資本溢價，一旦達到自己心裡商業訴求就會謀求退出，以資本快速增值為核心目標的短中期投資就是財務型投資，比如PE VC等機構，大部分都是財務型投資人。但是戰略型投資人就不一樣了，也比較複雜了，戰略型投資人大體分兩類 一類是看重被投資企業的業...
機構投資者是否真的會比個人投資者更專業？
cat mad 專業肯定更專業 問題是投資本身不是乙個特別專業的市場 也就是假設專業的勝率是60 非專業的勝率是40 如果市場限定專業對非專業捉對廝殺 那麼專業穩贏 可這個市場是開放的 可能專業碰到的是更專業的 業餘碰到更業餘的 前者的輸家和後者的贏家 誰更牛呢？ 專業是肯定的，因為機構至少有分工。...
個人投資者如何找到合適的專案進行投資？
緣盡 看你想要多大的收益 保本類極限年收益是百分之20，超過的風險都高了點，你能承受的主什麼樣的風險，選擇什麼樣的收益，再推薦給你具體專案 池魚migu 這就要看你的風險承受能力以及收益預期來決定了，只有風險收益成正比且滿足你的預期才是對你合適的專案。而不論投資的是什麼領域，都要記住一句話 乙個人只...