1樓：CryptoBevan
雖然FBI沒有公布細節，但是基本可以猜測FBI是通過以下兩種手段之一追回BTC的。
1，通過物理手段找打/抓捕犯罪者，嚴刑逼供出私鑰位址2，犯罪者把位元幣儲存在了基於網際網路雲服務的雲錢包，FBI通過司法管轄權的雲服務商獲得了私鑰位址。（或者就是犯罪者把私鑰位址-助記詞等存在了雲上）
Hash Function的破解現階段還是不可能的。
崩盤是不可能的，但是打擊數字貨幣相關的犯罪行為，全世界都是一條心的
2樓：不器
黑客收到錢了把錢存在銀行卡
然後黑客在交易中暴露了實體地址
我們成功抓獲了黑客
然後嚴刑拷打之後黑客坦白從寬了
最終我們拿著銀行卡和銀行卡密碼把黑客騙的錢追回來了最後得出乙個結論銀行卡不安全
以上純屬我現編的故事非槓
3樓：lion
從數學和安全演算法的角度講，目前的科技是不可能碰撞出來私鑰的，如果真的碰撞出來，那帶來的一連串反應比btc大多了，多少公司的安全認證和證書系統都是基於sha256 雜湊的，有多少是用了比橢圓曲線演算法還不安全的非對稱加密演算法，這直接會導致整個網際網路目前的認證系統崩潰，而且首先想一下 10的67次方是個多大的數字，然後btc還可以分叉，在前面再來一次雜湊和加密演算法，這個級別就直接再乘以自身也就是說10的67次方再乘以10的67次方，所以從這個角度來講，暴力破解完全無意義，現在包括將來。
如何評價前 FBI局長 James Comey 在6 月8 日 在參議院情報委員會的聽證會？
David 有個小問題.不知道每位答主的座標，所以只能猜測大部分在國內。所以.國內看到的聽證會版本是不一樣的麼？否則為什麼很多事實部分都有分歧，比如很多原話為 no doubt no question 的句子就被翻譯成了 no 還是大家根據自己觀點selectively biased了？感覺那位匿名...
美國稱追回付給黑客的大部分位元幣贖金，對於位元幣交易來說意味著什麼？
水世界 作為法律人，我不敢對加密技術本身進行評判。但是 無論BTC金鑰被以何種渠道獲得，這一渠道是否具有可複製性將決定相應監管是否具有有效性。對於位元幣交易來說，意味著位元幣交易被納入監管的可能性。作為中心化國家，中國排斥不受監管的一切事務。因此，如若加密貨幣存在監管可能性，或許，這在中國反而是利好...
如何評價 FBI 不建議起訴希拉莉？
JERRY FENG 依法治國只是一種維護社會穩定的工具或則思想。如果實行依法治國會導致社會動亂的時候.不依法治國的意義已經出來了 說直白點，台下的遊戲。台上的規矩支撐不了牌局進行 賈名 Statement by FBI Director James B.Comey on the Investiga...