1樓：灋客
1.你的問題包括兩個層面，一是售後回租租賃物的准入；二是裝置所有權的確權方式。
2.就租賃物來說，因為包含融資租賃和買賣兩個法律關係，所以租賃物需具備兩個基本條件:有權處分和能夠流通。
因此，所有權一般要清晰，無爭議。對於裝置，屬於動產，交付為所有權轉移條件，占有為公示手段，發票證明履行付款義務。有買賣合同，加上占有，足以公示所有權。
3.能不能做，無非是風險控制問題。建議辦理裝置抵押登記，如果已抵押貸款，就能查出來。如果沒有在先登記，你們登記後有優先受償權。即便對方是無權處分，你們構成善意取得。
2樓：general farmers
我理解這個實際是個法律問題，對租賃公司來講，主要是為規避各種風險。形式回租的時候就無所謂了，反正是利用交易結構放款，一般有其他對沖手段。
實質回租，也就是希望利用這個裝置對沖風險，那麼就要轉移所有權，法律上當然要符合物權法裡面動產所有權轉移的條件，就是交付，但是有附加條件的除外。（大概是這樣的）
具體國內裝置的話就需要購買合同和發票，為什麼呢，我理解，因為一般購買合同會約定付完一定比例的款所有權才會轉移，所以首先必須要有購買合同，才知道所有權轉移的條件，其次有發票才知道你達沒達到合同要求。國外裝置有點區別，記不清了。
沒有發票就有可能所有權有瑕疵，這樣租賃就會產生風險，比如題主這個情況，有一天賣裝置的企業突然來跟租賃企業說，不好意思，你這裝置承租人當時沒付完錢，按照合同裝置還是我的，我要拉走，那租賃企業就會有風險。
這個情況，我理解，肯定是需要合同的，要是沒發票，如果能有收據也可以。要是再次，連合同都沒有，那就要賣裝置的企業出證明，證明所有權已經轉移給企業（這不就相當於簽了合同加發票嗎？），應該就可以了。
不過我沒實際操作過這種。
至於第乙個合規性，這個純法條了，就確實不是特別清楚。
3樓：Linc Li
非國內業務部門，不專業。
感覺要證明所有權不難，難的是如果沒有發票，增值稅就沒辦法抵扣，會顯著推高融資成本/利率？坐等權威詳細解釋。
4樓：愛吃鍋包肉
理論上是，但必須把沒有合同發票的邏輯和產權徹底明確，好的企業不會有這種事，有點問題的才會有，往往小問題加起來信審那就徹底過不了了
融資租賃與融資性售後回租的區別是？
融資租賃 承租人會計處理不再區分經營租賃和融資租賃，而是釆用單一的會計處理模型 融資租賃 也就是說，除採用簡化處理的短期租賃和低價值資產租賃外，對所有租賃均確認使用權資產和租賃負債，參照固定資產準則對使用權資產計提折舊，採用固定的週期性利率確認每期利息費用。對於出租人，一項租賃屬於融資租賃還是經營租...
為什麼會出現融資性售後回租？
賈躍亭賣了樓然後不搬走租住在裡面是吧？第一感覺是因為現金流 比如把車賣了再租回來這中間發生了什麼變化？原來賈某 車 無限時間 現在賈某 車 現金 10年 結果一頓操作，變得是現金和時間 現金收益是正 想得到的結果 時間收益是負 不想得到的結果 總結就是這樣賈某用產權換使用權得現金 用時間換了現金 主...
融資租賃商務助理主要做什麼？融資租賃這個行業好麼？前景怎樣？如果是業務經理的話，是不是很累？
王書華 自己現在就應該算是做著助理的工作，在一家金租做實習生。作為專案經理助理，做的最多的工作就是寫報告，立項報告和盡調報告。老闆們在外邊把專案搞定，我在公司把專案變成文本來過風控的關，偶爾會出去做一下盡調。作為專案經理還是很辛苦的，主要有兩個方面。一是高頻率的出差，一周跑三四個地方是很正常的事情。...