1樓：謝靈
好問題。
前言：
兩人在反駁，
一方講不過對方，A常常會說：你是形式邏輯內容不真。
問題：
內容真實推理難道不是形式嗎？
我們所見他一切難道不是形式嗎？
得：真實的、不真實的都是形式表達。
所以前言中A的反駁是廢話。
結論：
怎樣保證內容有效性？
推理的起點必須是真實的，不能以假設為起點，再完成整個推理自洽。
如數學完全歸納法的第一步必須是真實的，之後完成自洽。
意義：
物理學中常常以假設去推理，形成理論（如相對論）。再以實驗去佐證假設的理論。
這是非常錯誤的邏輯。
原因：人類的實驗侷限性；人類的實驗誤差性；人類的實驗參照錯誤理論為樣版。
如數學的歌猜，是乙個假設理論。證明這個理論必須以乙個真實為依據，再進行自洽。
不能以數億個實驗計算都符合歌猜來證明歌猜。
人類為檢驗光線能被大質量變彎，進行了實驗，也得到遙遠光線經過太陽參照物時是彎曲的。
問題來了：光線是直線運動嗎？
光線本來是彎曲的走向，小尺度下彎曲率很微小，小到在實驗的誤差值以下，大直度時這種誤差才明顯。
2樓：
假設有兩種有效性：內容（material）有效性和形式（formal）有效性。
1.乙個論證有效就是當其前提為真，結論不能為假。
2.如果乙個論證有效但是形式並非有效，那麼便是內容有效的論證。
這樣一來可以得到判斷內容有效論證的充分條件。
但要找必要條件還需考慮兩種情況：
（a）形式有效內容無效的論證
（b）形式有效且內容有效的論證
這個取決於你認為什麼是內容有效。
我個人的感覺是應該取消內容有效性，只承認形式有效性。
形式與內容孰輕孰重？
楊澄和 形式即內容 一切內容僅通過一定的形式表現 一切形式僅表現一定的內容 如果一件事物僅剩形式的空殼，那麼這個空殼就是這件事物的內容。 阿虎網路筆記 朋友來找你玩，請朋友吃飯，一定要找個像樣的飯店，這樣才是尊重人家！千萬不要找個拉麵館就打發了人家。形式大於內容，這點兒，得多向人家宋江學習。 湯遐遠...
人類的行為能否推理出來？
人的一些行為可以通過言行心態中氣底氣神態志向來猜測 然人未易知，知人未易。漢光武，聰聽之主也，謬於龐萌 曹孟德，知人之哲也，弊於張邈。何則？夫物類者，世之所惑亂也。愚者類君子而非君子也，戇者類勇而非勇也。亡國之主似智，亡國之臣似忠，幽莠之幼似禾，驪牛之黃似虎，白骨疑象，碔砆類玉。此皆似是而非也。士有...
誰能講下本質與現象，內容和形式的區別？比如水的三種狀態是屬於現象還是形式？
喜歡cheduzi 一般情況下，水的三種狀態是形式 兩組都是用來描述物質內部與外部關係的概念。不同的是兩者預設前提是不一樣的 1 外部能夠直接的 完美的反應內部的全部 這時候用形式與內容來進行描述 2 外部不能直接的 完美的反應內部的全部 現象與本質進行描述。例子 看電影 只是看電影本身，不涉及解讀...