1樓：日常拉西
交易之本意為人，市場次之，策略在次之，
有形者易，無形者難，先把自己思想修正再說系統的事，要學習最厲害的人思想精髓，然後是他的技術，學成自己的本領，日後勤加練習，勤補拙熟生巧，你問的問題就知道你要浪費幾年時間了，那些實盤大賽什麼的，好好研究研究。比自己快很多。
2樓：魔鬼k叔
簡單有效的方法就是覆盤具有說服力的歷史資料，當然前提一定是在莊家相對難操控的市場中，週期也需要放大去進行測試。關於覆盤是有幾點要求的
1、交易是否具備一致性！若交易不具備一致性的話，那麼你的交易訊號就比較隨機這樣導致的結果也非常隨機根本無法判斷出系統的可靠性。
2、執行力！當出現進場或者出場訊號時，你是否會毫不猶豫的操作是很多人遇到的問題。
在判斷系統期望值是否為正，還是需要大量可靠的歷史資料進行復盤總結，加上交易一致性及其執行力，那麼你就會發現自己的交易策略是會存在著弊端的，那麼接下來就是不斷改正不斷完善的階段。
3樓：住隔壁的老張
花1年時間，用模擬賬號，來驗證。
這1年裡，順便覆盤跑一下歷史資料。
現實中只見過乙個狠人，用2年時間，把模擬當實盤做，現在穩的一逼，以交易為生。
4樓：長浩
形態和指標的覆盤統計，統統不靠譜。專業投資打假多年，假之廣深，未有出其右。
唯有常識所生髮的模式和規律，及其之於個人的適配理解與應用才是硬道理。
經濟科技為何會穩定發展進化，公司部門在價值鏈上為何會輸出價值和成果，個人學習為何會有突飛猛進的增長，道理都一樣。
5樓：留白
很簡單，只要加上輸小贏大這個策略就一定是正期望值，也就是盈虧比要足夠大，這個是重中之重，凡是不把盈虧比當成國之重器的系統都是浮萍
6樓：大獅兄
看了很多人說覆盤，我不反對。我以為最好的辦法就是實盤幹它！當然前提是輕輕倉。
只有實盤才能真正驗證自己所構建的系統是不是在實戰中可以達到盈利大於虧損！覆盤都很漂亮，可到了實戰就不是那麼回事了。唯有幹出來的結果才能確定是不是乙個正收益的系統。
7樓：做人為愉
業餘做的話的測試3個月，最終盈利都是正的就行。
職業做的話，測試12個月，每年有8個月是盈利的就行
專業的話，測試5年，每年都是盈利30%以上的就行
問交易者，你怎麼確定你的交易系統期望值 1，請從交易邏輯闡述？
Gstory 不要啥事都想著量化，量化和公示是給懶得動腦子的人的一張傻瓜指南。你了解你兄弟嗎？你兄弟是個公司的話你買嘛？你給我量化下你買他的理由。 曾俊 沒有思考過我交易期望值是否為正，我現在做交易就是在控制風險的前提下，甚至是保本的前提下，盡量賺錢，其他的什麼沒有考慮，很閒 張大帥 開車看到紅燈了...
如何確定你的交易系統的期望值是正的，或者你的系統的概率優勢的理論依據是什麼？
可以去用覆盤大師覆盤，覆盤10年的時間，通過大資料一目了之。最近也在做覆盤，很好使。對於交易系統中一些模凌兩可的地方，都可以通過覆盤來確認。比用實盤去驗證好得多，價效比很高，節省時間提高效率。 交易猿 交易中本就帶著人性，人性可以左右你的開單勝率，找到自己的進出場勝率，並且每個人的勝率在不同小階段也...
已經有正期望值的趨勢交易系統後需不需要引數優化？
神藏宮羽鳴 當然需要優化了，金融市場是有規律的，歷史也會重演。還有，不要怕過度擬合，那是虧貨總結的詞，很多系統最後發現都是擬合不夠。 Yixing Lin 既然都可以得出是正期望值的系統，那優化後的引數應該應可以得出回測以後的結果吧？但是我現在的感覺是，優化要做，但是優化以後可能在乙個品種得到好的結...