1樓：即致共富
一，老祖宗早就說只有官B民反，民才會反。
二，如果資過於剝削百姓，則正f為什麼不給予法律制裁？！！
從上面兩點就可以看出問題的關鍵在那了。
三，從歷史的角度來看，絕大多數情況，造反者在取得正權後，還是走老路，問題出在哪了呢？原因並不在於反不反，而在於執正者的思維是否有所改變和進步.......
比如改哥家的思想改變了，進行了改開，並沒有反不反，反而恢復了資的剝削，而百姓的生活也改善了........
2樓：Dingansich
手段很多，最主要的是分化
工人階級內部分化：勞動力後備軍是最基礎最重要的，工人內部競爭足以在大部分時候瓦解工人的一致反抗，另外是工貴階層，也是瓦解工人團結，比如碼農和普通產業工人互不認為對方和自己是同一種人
利用其他異質性製造分化：利用性別、民族、種族、地域等差別，再生產不平等和對立歧視，轉移矛盾，同時也起到工人階級內部因為這些差異產生的矛盾和對立
3樓：拼勃向上
僱傭一夥強民對付其他強民。
資本家和勞動者的關係，不是領主和農民的關係。農民沒有領主，依然可以種地謀生。但是工人失去了工作，就無法生存。
在現代社會，每個人只負責一部分產品的生產。生產牛奶的工人少，牛奶就貴，生產麵包的工人少，麵包就貴。
當牛奶貴了，就需要更多工人，這個行業工資就高。當麵包貴了，生產牛奶的工人就跑去生產牛奶了。
假如，市場上只需要牛奶和麵包。十個單位的工人，每個人能生產乙個單位的牛奶，或者乙個單位的麵包。
如果每個人需要等量的牛奶和麵包，六個人生產牛奶，四個人生產麵包，他們只能得到四個單位的牛奶配麵包，剩下的牛奶是多餘的，只有五個人生產牛奶，五個人生產麵包的時候，麵包配牛奶的量才是最大的。
因此，生產的過程可以不同，生產的結果有好壞。不同的生產方式，對應不同的效率。
如果規定乙個單位牛奶換兩個單位的麵包，而只有等量的麵包和牛奶才能滿足需要，那麼人們都會想生產牛奶，換取麵包。此時，只有兩個單位的人生產牛奶，乙個單位的人生產麵包，生產的效率才是最高的。
然而，這個效率相對來說，並不是最高的。如果規定乙個麵包換乙個牛奶，最終的效率是最高的。
回到題主的問題，如果所有人都是暴民，資本家一定活不了，然而其他人也活不了，因為生產秩序被破壞了。
如果資本家只對付最凶的暴民，勞工只對付最凶的資本家，那麼大部分人都有好處。這個方案可行。
4樓：小喵承負
劃分區域，讓人分開不接觸，納稅多的地方警察也多，為納稅人服務嘛，google地圖缺失的那些地方，資本家會去嗎？怕不是帶著僱傭兵去
給錢，成年人1500刀，未成年750刀，直接到賬
滿足了馬斯洛的基礎訴求，你成長起來就讓你入夥當資本家了。強民一輩子，怕不是沒有能力吧
當下到底存不存在資本家？如何看待資本家？
在野武將劉渡葦 1981年 雇工不超過8人就不算剝削，超過8人就是剝削。1983年 不宜提倡，不要公開宣傳，也不要急於取締。1987年 現在我們國內人們議論雇工問題，我和好多同志談過，犯不著在這個問題上表現我們在 動 可以再看幾年。2001年 私營企業主等人 通過誠實勞動和工作，通過合法經營，為發展...
如何看待精神資本家現象？
典軍校尉凌雲子 因為能有閒工夫上網發言被你看到的或是你身邊圈子裡的根本沒幾個是無產階級，都是小資產階級，社會穩定的時候小資產階級和資本家利益一致，是天然同盟，精資是符合人家利益的 他們是理解了社會執行規律的一批人，就像班裡的12 15名，他們懂得他們上不去的侷限，他們也理解更多人掉下去的根源，他們很...
如何陰陽怪氣資本家？
yh4231 這個問題前人專門寫了很多文章，其中最經典的要屬這篇，想陰陽怪氣的時候背這篇文章最好 乙個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊蕩. 劇毒番茄 別鬧。你們一天天的，老想變著法的難為老闆們。要不是老闆們，上哪有那麼多的就業崗位？不工作你們喝風嘛？你們以為老闆那麼好當嘛？你們每天都是雷打不動的拿工資...