1樓：路虎
初級階段，不必消滅資本家，而是要完善社會主義制度，在市場經濟環境下大力發展公有制企業，讓公有制企業成為各行各業裡的領頭羊和主力，抑制及規範管控資本讓其不能野蠻生長，而是真正成為社會主義公有制的輔助與補充，讓公有制企業及公益事業崗位徹底滿足就業需求，徹底調整收入分配，極大地縮小收入差距，徹底扭轉貧富分化的趨勢。總之，現在我們還要繼續引進外資和發展私有經濟成分，但前提是它們必須為我們的社會主義服務，是起輔助作用，是為了完善和發展社會主義生產力的需要，絕不能以公退私進為代價，公有制經濟必須大力發展壯大。
2樓：
在認同私有財產不可侵犯、認同市場經濟的前提下，我認為無法消滅，投降吧。
窮人放棄生育，人口逐漸減少。隨著科技的提高，機器取代大部分人的工作，剩下富人照樣也能過得滋潤，從而實現人類幸福的最大化。
3樓：愛而不見
無論如何，一定要一直擁護TG下去，堅定不移地保持住TG的初心，教育絕對不能走歷史虛無主義，也不能走修正主義，中國的社會主義道路一定不能變，同時繼續大規模發展生產力，繼續允許資本市場擴大，利用經濟在未來持續向周邊國家輸送影響力，發展我們的意識形態。
終有一天，我們會同時擁有鐮刀和錘子。
4樓：蔡醬
用資本主義打敗資本家！
現代資本家普遍被人詬病的原因是，單靠他們自己無法實現社會的帕累託最優。在最優情況下，不僅資本家過得很爽，打工者不說物質多充裕，幸福感是很高的。
這需要乙個偉大的先驅者站出來，用各種方法，不論是優勝劣汰正常競爭，還是通過各種手段淘汰掉那些分配方式落後的資本家，最後自己壟斷大部分市場，在壟斷地位穩固後主動將一大塊蛋糕分給所有人。
其實這個先驅已經來過了，不過是通過武裝鬥爭的形式。下一次變革若不想流血，我覺得主動掌握市場地位是必要的，所謂自由市場在很多領域真的不重要。
5樓：張時民
資本是全社會勞動的產物，資本家以私人身份掌握了不受監督的自由分配利潤的權力。消除資本的私人屬性，恢復資本的社會屬性，資本家也就消失了。
就如同歷史上消除奴隸的私有性，恢復人類的社會性，奴隸主也就消失了；消除土地的私有性，恢復土地的社會性，大地主也就消失了。
6樓：海上山人
現在不是消滅不消滅的問題。憲第一章第一條，說工人階級是領導階級。在工人階級領導下，怎麼能讓資本家騎在自己頭上大肆剝削？
既然工人階級領導，掌握一切掌握生產資料，哪有什麼資本家，又何來消滅資本家？不承認企業家就是資本家，不承認資本家剝削，而空談消滅資本家，是虛空的網路遊戲嗎？
7樓：我要當只貓
階級矛盾日漸削弱了，有些無產階級當個高階打工仔就當自己大資本家了。
資本論裡面說越發達的資本主義國家越容易爆發革命，但是美國的階級矛盾已經轉化成了其他各種矛盾，無產階級聯合起來才有力量，不然就是一盤散沙。
實話說我也想當個資本家，體驗一下資本家來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。
8樓：南行
這是乙個偽命題，我們處於並將長期處於初級階段，社會主義也可以有市場經濟，也可以有資本，不管黑貓白貓抓到老鼠才是好貓，以經濟建設為中心，為實現民族復興不懈奮鬥！
今天，我們對民營經濟的包容與支援始終如一，人們在市場經濟中創造未來的激情也澎湃如昨。今天的民營經濟也會像改革開放40年走過的那樣，在風險挑戰中不斷發展壯大。國家支援民營經濟發展，是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，不是一時的權宜之計，更不是過河拆橋式的策略性利用。
越是在渡過難關的關鍵時期，越是需要發揮民營經濟的作用，而不是相反，企業家是我們自己人！
9樓：外熱內冷
如果有乙個資本家，他的目的不是為了榨取剩餘勞動價值，而是為了乙個理想：讓所有人都按勞獲得自己應有的價值。他將企業經營所有獲益扣除經營成本後全部均分給勞動者，自己也只拿與勞動者相同的工資。
不知道這樣的企業會不會吸引大量人才，越來越壯大，最終打敗為了榨取勞動者剩餘價值的資本家？
10樓：叔叔很純潔
做題黨為什麼一天到晚的要去消滅這個消滅那個. 為啥就不去爭取人民當家作主？一人一票，想走什麼主義就走什麼主義.
說到底，走什麼主義難道不就是為了人民的幸福嗎？
11樓：
有需求，就有往來。
有往來，就有交易。
有交易，就有剩餘價值。
有剩餘價值，就有囤積。
有囤積，就有差別。
有差別，就有豪強。
有豪強，就有階級、矛盾和不公。
階級無法被徹底消除，所以這思路不可取。
12樓：hx he
這乙個世紀我都不保希望。
無產階級如果不能掌握先進的生產力，是會永遠地被壓迫的。
所以問題之於個人就是——先成為乙個優秀的做題家，再努力發展社會生產力。
之於社會——希望多幾次資本主義世界的大蕭條，趕緊經濟危機。越激烈的矛盾，能凸顯這個世界越嚴重的頑疾。現在來看，列寧的一國勝利論還是缺了理論基礎。
13樓：六點二十八
共產與資產，其實是人性善與惡的鬥爭，是公平與自私的鬥爭。
若不從人本身開始改變，任何乙個人，都有可能變成資本家，講996是福報的那種。
在人本身改變之前，資本家會永遠存在，差別只是有的叫張三有的叫李四，有的在國外有的在國內。
向共產主義前進。
14樓：你好明天
改名，這是最切合實際的方法。一不會毀掉國家目前穩定的市場經濟，二不會極大地影響到大部分人民的生活水平，三不會對國家長遠發展埋下毀滅性性的禍害隱患。
當資本家不叫「資本家」的時候，問題就解決了。
15樓：尹衣谷
你問得這個問題，是指消滅現存的所有資本家嗎？如果你是這個意思，那我可以斷定，你以後有機會一定會選擇成為資本家，然後繼續剝削壓榨。你別不信，因為你從不認為私有制是你的敵人，你一直以為壓榨剝削你的資本家才是你的敵人，是不是？
整個的資本家力量其實並不大，哪怕他們聯合起來我們無產階級也能輕易滅了他們，但為什麼整個的資產階級依舊顯得如此強大如此牢固呢？因為私有制，維護私有制的不僅僅只是那一小撮資本家、資產階級、技術官僚，還有基數非常巨大的無產階級，他們是所謂的中產階級、工人貴族、學者、富農（不知道現在還有沒有）、相當部分的不知道為啥要擁護私有制的普通工人、學生，有這些人在，資本家是滅不完的。
16樓：Der vorleser
發展還是發展
只有當生產力水平高到資本主義變成乙個落後的制度，資本家變成乙個反動的階級的時候
新的社會和階級就會以雷霆之勢把這一切送進火葬場但如果你想靠簡單的砍幾個腦袋，禁幾個東西就在今天的生產力條件下淘汰資本家，那無非是過段時間產生新的資本家
17樓：C醬sama
換個馬甲或者真的全民富裕?
資本沒什麼不好的，資本也是發展路上的推動力。但是壟斷就不一樣了，什麼行業離開資本還能好好運轉的?公益，公益背後要花錢嗎？要。
18樓：
歷史上已經有人這麼幹過了，後果嘛，就是大家一塊餓死唄。
問題是人家可是真刀真槍把zbj乾死了，你乎小將除了嘴炮還會啥，但凡見到老闆不那麼點頭哈腰都不至於被人瞧不起。
19樓：劉闔光
從來就沒有什麼資本家。有的只是兩撥人，一撥認為A對於人類的生產發展很重要，另一撥認為A不重要，B才重要。於是他們各自在生產過程中積累了不同的東西。
然後市場給出答案，其中一群人輸了。按理說，這群輸了的人應該自然淘汰了，可是贏了的人發明了乙個東西，叫工作，拯救了輸家。
這群因判斷錯誤而輸了的人，自然是比較傻的，可是心裡又不服氣，也不感恩，於是創造出資本家這個概念，想打土豪分田地。
可是巨複雜的生產活動過程總少不了聰明人的引領。徹底消滅資本家，等於徹底消滅引領，豈不是要回到茹毛飲血的時代？
20樓：人民觀學家
只要世界上任何人有物慾，資本家遲早會再次出現，而且大部分時間你還打不過他們。所以既然不能改變世界，那不如改變自己向甘地和三和大神學習。
21樓：斯坦達達
消滅原始社會的，是奴隸主
消滅奴隸主的，是封建地主
消滅封建地主的，是資本家
消滅資本家的是誰？
一定是乙個新生的階級的上層統治者，這個是誰，我也不知道因為他還沒有出現
但是，封建地主比奴隸主，好像稍微好點
資本家比起封建地主，也稍微好點
所以，我希望是一種更緩和的階級關係出現
22樓：哈哈哈
什麼時候全世界的直接參與勞動的無產階級真正掌握了最先進生產力以及所需的生產資料時，世界就不會有資本家了。說白話就是：打工人要會用最科學最先進的方法勞動，同時還要有大量支援勞動的原材料，而且全世界的打工人還得聯合起來。
23樓：一條狗
資本是不會消滅的。
一是個人角度，人的本性都是懶，希望走捷徑，希望自己富有，子子孫孫也富有。
二是社會群體，國家需要變得強大，就需要資本，需要你上班，花錢。
24樓：硬度麥可
之前在國外工作認識一些有錢人有開醫院的還有開科技公司的，說實話我真沒看出來他們身上有任何軟弱性，這幫人就是很aggressive很要的人，這種都是順著毛摸才能做業務，相反中產階級挺軟弱的，你越居高臨下越嚇他，他越買你賬。
25樓：奧利弗
有的人真是魔怔了，消滅資本家，我笑了，不就是貧農想鬥地主，裝啥共產鬥士？能先入黨，再聽指揮，那就是對偉大事業的最好支援了。有時候真的分不清這幫小鬼是不是在反串。
消滅資本家，讓你們來指揮消滅，沒幾年美軍就得上岸了。
26樓：xiaoppdo
曾幾何時都說企業家精神，現在都是資本家了。
以前工資是買得起房，結的起婚，生的起兒，上的起學。兒也是買得起房，結的起婚，生的起兒，上的起學的。老闆帶自己賺了錢，一家人幸福生活，衣食無憂，生活越來越好。
現在呢，工資的增長趕不上房價的增長，年輕人不婚不育，養貓，摸魚。老闆努力經營趕不上炒房的收益，除了個別大廠都不如關廠炒房。甚至上市公司都不如融資炒房。生活沒有希望，絕種。
打工人只看到努力得不到回報，老闆越來越扣，但是不論打工人和老闆，都在這個既定遊戲規則下艱難度日。
某個東西同時有消費屬性和投資屬性，還通過學區強化投資屬性。不僅是經濟金融的灰犀牛，也是社會民族的灰犀牛。什麼規劃，什麼展望都看不到他，但是是最大的問題，是一切問題的根源，是萬惡之源。
要消滅的不是資本家。
27樓：傲嬌的產品喵一枚
目前條件下，全世界沒有任何乙個國家或地區可以實現所謂的「消滅資本家」。其實我想知道「為什麼要消滅資本家？」，社會的演化一定是以少數人統治多數人為其穩定狀態的。
統治階級一定會逐漸變化成剝削階級。
28樓：c810
是個人就有私心，除非每個人都是無私心的聖人，以前學過這段話「大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者皆有所養，男有分，女有歸。"幾千年提出的話現在都達不到。
某些想回到幾十年前的，你是沒把那時候的農民當人嗎，城裡工人那時候確實挺舒服的，有地位，有教育資源，還不是壓榨農民。享受的時候怎麼不說農民太苦了，我削減一些自己待遇補貼農民呢？無非是自己受苦了，叫出來然後找個高大上的理由。
消滅了資本家和地主，是不是就能消滅貧富差距 階級矛盾？
風輕雲蕩 不能。人有階級之分，是因為人性本身，而不是制度和階級。聖人只能做到相對平衡和公正，而無法完全公正平衡。所以你的問題是無解的問題。但是社會主義可以解決所有人的溫飽問題，這是乙個可實現的人類社會問題。 網上看到那些經常嚷嚷和陰陽怪氣的，他們是真的想消除剝削 解放所以人嗎？不，他們絕大多數只是恨...
當下到底存不存在資本家？如何看待資本家？
在野武將劉渡葦 1981年 雇工不超過8人就不算剝削，超過8人就是剝削。1983年 不宜提倡，不要公開宣傳，也不要急於取締。1987年 現在我們國內人們議論雇工問題，我和好多同志談過，犯不著在這個問題上表現我們在 動 可以再看幾年。2001年 私營企業主等人 通過誠實勞動和工作，通過合法經營，為發展...
如何看待精神資本家現象？
典軍校尉凌雲子 因為能有閒工夫上網發言被你看到的或是你身邊圈子裡的根本沒幾個是無產階級，都是小資產階級，社會穩定的時候小資產階級和資本家利益一致，是天然同盟，精資是符合人家利益的 他們是理解了社會執行規律的一批人，就像班裡的12 15名，他們懂得他們上不去的侷限，他們也理解更多人掉下去的根源，他們很...