1樓：小俠
猝死的新聞確實不少，尤其年輕人、中年男性高發。如果只考慮身故風險，壽險的保障確實比意外險更全面，不管是因疾病或意外身故，只要不是免責條款約定的情形，都可理賠。
劃不划算，沒法比較。因為產品型別不一樣，保障責任雖然有重合的部分，但也有不一樣，壽險和意外險，誰也不能代替誰，只能互補。30歲女性，保100萬定期壽險，每年保費800元左右，買100萬意外險，300元就能買到，哪個更划算呢？
意外險，保障責任主要有三部分：
首先，意外險的保障責任，要符合「意外」的定義，即同時符合外來的、突發的、非疾病的、非本意的這四個條件。猝死，大多是疾病引起的，並不屬於意外，很多意外險不賠是正常的。也有個別意外險，做了擴充套件，可以保猝死，但理賠條件都比較嚴格，達到理賠標準很難。
意外險的保障責任中，意外醫療和津貼，可以由醫療險代替，但是傷殘責任，是其他險種無法替代的，只能由意外險解決。壽險，需要全殘才能賠，達不到全殘級別，一分錢賠不了。
比如發生交通事故，並不是直接人沒了，也有可能命保住了，但是身體留下了殘疾，可能會喪失勞動能力，需要別人長期照顧，同樣會面臨收入損失、護理費的風險。
同事的客戶楊先生，40多歲，上有老下有小。不幸開車發生車禍，一條腿截肢了，屬於5級傷殘。他投保了意外險200萬保額，5級傷殘按60%賠付了120萬。
楊先生是做銷售的，因為這場車禍，以前的工作是沒法繼續幹了。有了意外險的這筆賠款，可以彌補幾年的收入損失，不至於對家庭經濟造成巨大的創傷。
如果楊先生沒有買意外險，只買了份壽險，5級傷殘一分錢賠不到。
買保險就是為了轉移風險，各個險種有一小部分重合的保障，更多的是相互補充，誰也不能代替誰，建議全面考慮轉移風險，不留漏掉。
2樓：劉芳Fancy
意外險是不包含猝死責任的。不過有附加猝死責任的意外險。可以多找找。建議找經紀人了解，經紀人手裡產品比較多。
意外險的另乙個重要責任是意外傷殘，根據傷殘等級按照一定的比例來賠付，給付型。這是壽險不能覆蓋的責任。
所以其實可以買附加猝死責任的意外險和壽險，兼顧。
3樓：保險經紀人陳士靜
意外險，也有賠猝死的，只是產品比較少，或者猝死保額不高。
對猝死有要求，亞太這款意外險還是不錯的。
對於樓主糾結意外險要是不賠猝死，買壽險是不是更好。
如果僅僅只是針對猝死，壽險會賠，意外險就要看責任。
但一定不能用壽險代替意外險，傷殘責任是意外險獨有，這也是為什麼要買意外險。
撞殘了，意外險賠，壽險可不賠。
再者，意外險和壽險的功能不同，解決不同的風險，想要保障全面，一張保單並不能解決問題。
4樓：小貝
意外險中猝死不賠，是不是買壽險更划算？
不同的險種不同的意義，不存在誰划算誰不划算前提：30歲男性購買100萬意外，100萬壽險第一種假設：被保人發生的重大意外，肢體缺失，高度殘疾（2級傷殘）
理賠結果：
意外險賠付：90萬的傷殘保險金+意外醫療支出+意外住院津貼=90萬+壽險賠付：0
第二種假設：被保人發生了疾病身故理賠結果：
意外險賠付：0
壽險賠付：100萬
第三種假設：如果發生意外身故意外險賠付：100萬
壽險賠付：100萬
這些假設，不是說意外險與壽險的配置二選一
我更想告訴你的是：意外險跟壽險，你需要明白配置這些險種的意義，而不是注重買哪乙個險種划算
圖示意外險：解決人生大小意外
壽險：定期的解決家庭債務，終身的解決資產問題，兩全解決短暫的儲蓄
5樓：享元
保險產品在更新換代，隨著時間的推移，產品更人性化，更貼近大家需求。目前保障猝死責任的意外險越來越多了，不僅有一年期的，還有長期的，最長可以保障終身。
其實意外險的賣點在於「意外傷殘」，依據1-10級傷殘按比例賠付。它跟壽險是兩種不一樣的險種，沒有"划算"這一說。側重於房貸、車貸、肩上重擔轉嫁，優先考慮定期壽險，其保障的身故範圍最廣，最純粹，
6樓：椿二八郎
意外險有的都有猝死責任了，但是猝死也分時間的，具體可以看下面的文章https://
zhuanlan /p/35669507
7樓：長安客
看了每個意外險都在責任免除中包括猝死不賠，而現在猝死現象這麼嚴重，那買意外險是不是沒有買壽險更划算範圍更廣。
每個意外險都不包括猝死？也不對，包括猝死的意外險也早已有之。
否則，就直接買定壽就得了。
新發現乙個便宜的定壽，給大家奉獻下吧。
愛心人壽守護神定期壽險
其實在某種意義上，定壽比意外更重要，也更值得年輕人首先考慮。
8樓：羅羅
這是兩個不同功能的險種，沒有「更划算」一說。
1.「猝死」之所以不列入意外險責任內是因為它發生的直接原因是身體機能問題。但是現在也有不少意外險裡加入了「猝死」身故保障了。
2.意外險除了有意外身故，還有傷殘等級賠付，還有意外醫療責任，這些是壽險提供不了的責任。
3.單純的壽險責任在某種意義上又要比意外險裡的身故責任要寬一些。畢竟意外險裡的身故必須是意外造成的，而壽險的保障範圍裡不僅包括意外，還有疾病，猝死，合同成立2年以後的自殺等情況……
所以，沒有更划算一說。如果題主比較在意意外險裡的猝死責任，找乙個含猝死責任的意外險就可以了。
9樓：邱素琴 明亞深圳
1、傳統的意外險是不包含猝死責任的，也就是說猝死是不賠的。但是現在也有部分保險公司的產品把猝死這個責任也包括了，所有具體的還得看條款上的責任是否包括。
2、壽險的責任包括最廣泛，只要是身故就賠，不管是因什麼原因引起的，只看結果，不看過程，當然，保費也相對貴。
不同的險種解決的問題也不一樣，如下圖：
10樓：多賺理財師
咱們直接先說結論好了：猝死不在意外險理賠範疇。
目前的意外傷害保險產品，已經明確將猝死列入免賠範圍了。也就是說，如果真是一覺睡過去了沒再醒來，或是上學、上班途中發生猝死，那意外險是不賠的。
先來看看兩者的定義吧：
「意外傷害」是指遭受外來的、突發的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件。
「猝死」是指「表面健康的人因潛在疾病、機能障礙或其他原因在出現症狀後24小時內發生的非暴力性突然死亡」。
在一些意外險條款中，包括猝死、中暑、疾病、藥物過敏在內的「意外」，其實都是屬於免賠責任裡的。要是投保了這樣的保單後，一旦被保險人不幸猝死的話，那他的家人是無法獲得賠償的。
那難道猝死，就沒有什麼保險產品可以賠償了麼？
有，不過不是意外險，而是另外乙個險種，叫壽險。
與意外險的保障範疇不同，壽險，對於身故的賠償範圍就比較寬泛了。因意外事故死亡的、長期疾病身故或突發猝死的，都是可以通過壽險得到賠付的。
一般說來，壽險被列入免賠責任的，只有故意殺害、傷害、吸食毒品、酒駕或2年內自殺等特殊情況。
除了壽險以外，還有人對重大疾病保險（重疾險）是否能保障猝死，提出了疑問。
實際上，這主要取決於重疾險的責任範圍。如果產品本身只針對疾病產生的醫療費用予以賠償，那麼，被保險人猝死就沒法獲賠。而如果買的那款產品裡，包了含死亡責任，那麼，就是有望從保險公司獲得死亡賠償金的。
再多說一句，投保人在簽訂包含死亡賠付的保險合同時，最好能明確受益人。特別對新組建的家庭來說，最好能根據自己的心意，安排父母、配偶、子女的受益比例。因為如果受益人一欄沒有明確指定，身故保險金是要作為遺產進行分配的。
而父母、配偶和子女同為第一順位繼承人，不排除可能會因此，而出現經濟上的糾紛問題。為了避免這種情況的發生，建議投保的時候，就寫清每位受益人的姓名及相應的受益比例。
11樓：愛 隨身攜帶
其實保險這個東西，可能從險種上來講沒法區分好壞還是划算。保險公司每年花大錢養的精算師也不是吃乾飯的。前些年經驗缺乏的時候確實出現過客戶特別合適的情況，但近幾年類似的情況已經非常少見了。
不同的險種針對不同的風險，也是針對不同的客戶群體，就像不同價位和種類的汽車目標群體不一樣是乙個道理。買保險之前還是要先看清自己想要的是什麼，然後有針對性的去挑選。
至於你說的猝死，條款中有明確的定義：外表看似健康的人由於潛在的疾病或者功能障礙所引起的突然的出乎意料的死亡。其實保險公司還是要規避那些不屬於意外事故的情況。
很多時候，人死了以後家屬會急於處理，但可能還沒有準確的死亡原因，這種時候保險公司是無法賠付的。根據上面的定義，如果是因為意外事故突然死亡，我認為，保險公司是可以賠付的。
至於人壽保險，不僅僅費率高，由於很多是多種保險的組合，在購買的時候還是不要盲目的聽信任何人的解釋。一定要自己研究條款。做買賣要研究合同，租房買房也要看合同，買保險當然也不例外。
12樓：又又大叔
單純的身故，壽險的確比意外險要更寬泛，意外、猝死、自殺、疾病導致、無疾而終。。。
但你要說划算，同等保額情況下，壽險的費率遠遠高於意外險，怎麼算？
另外要注意，意外險的最基本責任是身故與傷殘（按比例），壽險是不包括傷殘的（最多附加全殘）。只買壽險加全殘，萬一DUANG出事了，沒掛，卻落個2級3級傷殘，沒得賠！！！
商業保險的分類很細，而風險又多樣化，因此不能說這個比那個更好。
現在也有一些意外險附加了猝死保障，請注意條款定義，通常是醬紫滴：
被蚊蟲叮咬意外險賠不賠？
蛻變 首先搞清楚，意外險的意外並不是令人意外的意外，意外險全名叫意外傷害保險，一般而言只要能證明由於遭受了意外傷害 外來的 突發的 非本意的 非疾病的客觀事件 為直接原因而導致身故或殘疾，就是要賠的，而不是說 被蚊子咬了很讓人意外，保險應該賠 阿哥讀保 不算的。蛇咬了 狗咬了意外險可以賠。為啥蚊子咬...
意外險最多賠多少錢？
向先生的險世界 這個 說實話只要你肯買 最便宜的百萬高額意外險才300左右，市面上不同公司上百萬保額的大概常見的5 6家，300 6 1800，1800就可以造個50歲以下，18歲以上可以承保的百萬意外險，保額就在600萬咯，當然如果加上定期壽險年輕人幾百塊也是上百萬保額，又能湊乙個百萬左右 但是保...
為何意外險中猝死比車禍賠償額度小
保貝計畫 先來說說什麼是意外 指的是外來的，突發的，非本意的，非疾病的，滿足這幾個要素才算意外 那什麼是猝死呢 比較科學的是世界衛生組織 WHO 的猝死定義 平素身體健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短時間內，因自然疾病而突然死亡即為猝死。從定義就可以看出猝死是疾病導致的，分為心源性猝死和非心源性猝...