1樓：facetothefate
嘗試構建乙個世界，但卻引入了自相矛盾的規則，不管這規則有多小，只要被觸發了，就會引起該世界不可避免的系統性崩潰。。
此時，該世界的創造者要麼通過「世間萬物都是發展變化的」來關閉一些規則。要麼通過某不可名狀之物「機械降神」來解釋矛盾。要麼帶著人物前往乙個新世界，更加完善的制定盡量沒有矛盾的世界。
人不是神，一生二，二生三，三生萬物這種事，總是做不得那麼完美，偶有幾個比較完美的，便都成了歷史裡的明珠。
2樓：
要具體問題具體分析，如果是道具名稱混亂配角設定出入這類明面上的客觀問題，那還解釋個茄子，就是作者粗心犯錯了，噴他！
而如果是相對主觀的譬如說女二移情別戀，男配背叛男主明珠暗投之類的，看就是了，吵吵啥都沒用，這才是作者的最終解釋權。
3樓：I老蔡
"作者擁有最終解釋權"
這個尺度呢, 就有點寬泛了. 往好了說, 適當的含糊和解釋那叫尺度, 讀者還能接受.
要是作品再爛點,作者下限再低點再低點, 直至突破了邏輯, 那就成了"恥度"了. 也不是沒有這樣的事.
畢竟不要臉這事，如果幹的好，叫心理素質過硬.
4樓：
個人觀點:缺憾也是一種美，世上不存在完美無缺的作品。而且我覺得bug這個東西是避免不了的。
人的思維難免有漏洞，有時候作者本身會出bug，讀者解讀代入自己的理解也會有bug。
如果是作者bug，有時候作品世界觀太大，線索太多，往往圓不回來。比如:盜墓筆記。
讀者理解的bug，可以讓作者解釋，但是解釋的話就失去了自己欣賞作品的趣味了。
5樓：Caspar Cui
0. 什麼叫bug
bug 就是邏輯不通；或者預期結果與預想不符；或者特定條件下出現某些預期外結果。
何為最終解釋權
作者可以為已經存在的bug給出乙個解釋，讓不符合邏輯的地方變得符合邏輯。
2. 如何理解
bug 是客觀存在的，作者的解釋就等於我們發了個 hotfix 來修這個bug。
修不修得好這種事兒，不能強求，但是修完了邏輯不通，bug就還在啊。
6樓：蕭寧心
作者解釋權，個人部分認同，但是個人認為需要遵循以下兩點：
1、尊重物理現實，主要是指現代、近現代以及近未來科幻、都市和生活類作品，作者在表現出來的世界背景、科技基礎以及自然科學方面不要嚴重偏離現實世界（當然這裡還要區分是否是基於現實世界的作品），動漫作品比如一方通行那一炮的威力，遊戲作品比如最近那個底特律變人裡面那個神奇的科技發展和社會形態。
2、尊重邏輯現實，只要作者能夠把故事情節中不符合實際邏輯的劇情處理好，做好伏筆或者解釋，比如超出力量體系設定的人物，不應該在某個時空出現的事物。
各位對我的看法有意見還請指教。
7樓：呂懟懟的老婆
個人學識淺薄，說點自己的想法
一般來講，bug出現後通常都會成為大家熱議的問題，往往兩派各執一詞爭論不休，bug成為迷題，而後作者給出說法，大家有的信有的繼續探索
那麼這裡有個問題，存不存在bug是作者為之的情況，為了炒作而設定某些bug
假裝這張圖是分割線吧…
謝知友提醒，寄生獸那個是我zz了…
原意簡單點，就是影視劇中的穿幫鏡頭算不算bug，比如古裝劇的服裝不合朝代，食物不合歷史時期的問題
如果算bug，我認為這種是實質性的bug，圓不回來
隨後想到了最近在看的《火影忍者》，沒多少時間，暑假到現在才看了不到300集，然而彈幕還在爭論「白是男是女」，樂此不疲
由此我想到了另一種情況：作品完成後，發現了bug，而此時原作者已經故去，沒法用「最終解釋權」來解釋這個bug，那這個bug顯然存在，而且無法消除
某些作品，結局或者劇情，出現類似於中國畫中留白的部分（文學類作品中常見，既沒有官方的解釋，不同解釋也有不同的觀點和合理性，這種問題算不算bug
這種暫且稱為不確定性bug吧
而對於確定的，作者給出明確解釋的問題，我認為可以稱為bug
作者的解釋就像補丁，修補原作中的漏洞，難道因為有了對漏洞的補丁就說bug不是bug，bug不存在嗎？如果這樣來說，bug還經歷了乙個洗白的過程呢
嗯…有點像你餓了，吃飯，吃完了你說你沒餓？所以我認為，說作者給出解釋，bug就不是bug的人，是在對存在事實變性後，對原事實的否定
附上今日份沙雕
向著全面小康邁進！
8樓：東東
遊戲開發流程中，產品負責人對BUG有一票否決權，即便是崩潰這樣嚴重的bug，只要負責人拍著胸脯說「設計如此，這裡就是要崩潰」那麼bug的就會被打為不做修復並關閉，bug也就不存在了。
至於其他亂七八糟的，比如這樣做所造成的後果，已經不是其他人管得著的了。
所以帶入到作品中，只要作者說「在我的這篇作品的世界觀中，1+1就是等於3，所以1+2等於4」，那就不存在bug
如何評價魯迅文學作品中的孔乙己形象？
魯迅對 孔乙己 的評價是 哀其不幸，怒其不爭。另外，魯迅對尼采有涉獵，可以想象文中的咸亨酒店 咸亨的意思是都快樂，讓人都快樂的酒店 所暗指的就是世人老少皆可使用的酒神精神，酒神精神在尼采那裡是指通過爆裂的方式表達出的那些對阿波羅理性之美起破壞作用的起到自我慰藉的 原始本能衝動 這被尼采稱為生命最終的...
如何評價張恨水的作品？
他實在是對世事洞察秋毫，筆下的人或窮或富，其實都是如塵埃般的小人物，合上書，站在上帝視角會覺得這些人可憐又虛偽，可他們的一舉一動又是那麼得順理成章 如果我是書中的人，大概也會變成這樣 吾身偏愛程靈素 夢幻天堂 恨水，水有什麼可恨的。只看了明道演的電視劇集 夢幻天堂，是初三寒假的時候熬夜通宵看的。感覺...
如何評價Priest的作品？
栗子蛋糕 感覺有點看不下去 就是戳不到我的點，看的時候會很煩躁。所以基本都是看一章兩章就叉掉看別的去了 感覺比她寫的好的作者還是挺多的。 貓公尺糕 我讀的p大的作品不多，就 殘次品 默讀 六爻 拎出來本本有缺點，甚至不管題材怎麼變，都能讀出p大的套路。但是就網文水準來看，讀起來不也很愉快嗎？長文，大...