1樓：荔芒郎
馬桶臺興致播著於媽的狗血劇，硬是抄來的劇情還愣說自己享受著「創作過程」，看著那群於媽的戲班子就來氣。前天說丹姐不尊重編劇，昨天說戴小姐黑他的姍姍。艾瑪，咱能消停會兒莫於媽？
看你那包子臉，瓦還真難接受你那一身娘炮氣息。呵呵了，不懂的是為什麼大家一面損著你還要看你的翻拍吶。瓦乙個人真是承受不來，跪求於媽能有點職業道德。
2樓：runhua wang
從法經濟角度來看，允許抄襲在中國現階段是一直普遍被默許的現象。與其說是對著作權的侵犯，不如說是更希望通過鬆散的管理把大量的文化作品放在公共領域中供大家免費或低成本共享，進而激發出更多的創作作品。這是乙個國家的發展階段決定的，進入下乙個嚴格保護的階段所需要的相關因素也許現在並不是乙個合適的時機
3樓：
瓊瑤阿姨說她在編寫梅花烙傳奇，因為於正的宮鎖連城先播出 ，自己寫了25集的劇本就此擱筆，意思是於媽擋了她的財路了麼？問題一如果不是她恰好也在編寫新的梅花烙傳奇，瓊瑤還會舉報嗎？問題二瓊瑤阿姨說自己就怕於正借自己這個事兒炒作。
我怎麼覺得看起來是瓊瑤阿姨藉著於媽又炒起來了呢？那部半紅不火的花非花霧非霧就是事實阿。 ps不是於正粉不是瓊瑤黑，只是單純提出我的疑惑，期待解答。
4樓：宋秀超
聽高曉松說過，美國法律判斷兩部作品之間是否存在抄襲採取的辦法是找多位編劇審查這兩個劇本，感覺就像陪審團制度一樣，至於是否真的存在抄襲還是僅僅是思路上的雷同都不管，只要多位編劇綜合判定兩個劇本之間有百分之多少的雷同就可以認定抄襲。大致是這樣。
設計行業中如何界定抄襲與借鑑？
Vega 這個東西有時候很迷惑的。跟與設計師跟你的關係遠近有關。跟行業大拿不大拿有關。跟嘴硬不硬有關。佐藤可士和為SMAP設計的一套VI 還跟有沒有設計師的自我修養有關係。注意這條修養的紅線 主要還是看臉要不要，不然給馬賽克了？from 上海著名設計師 阮紅傑 也跟放得下放不下臉有關，換你，能放下臉...
如何界定藝術作品中的抄襲和致敬？
mapodoufu 你好朋友，這個有多種上的定義。2.倫理層面，你引用了別人的某個想法。你可以明確標註，和說明。這是乙個只得尊敬的點，你借鑑了別人的想法是好的。不告知就拿那就叫偷。那就是抄襲 心靈駭客 不知道怎麼說，不過你可以看看姜文的一部，邪不壓正 還是什麼，和經典的 教父 第一部。他們都是以乙個...
八維發展非典型的mbti型別如何界定？
巨型山椒魚 其實幾乎所有人都是非典型。你非要界定的話，根據MBTI為了彌補不足後來搞出來的形形色色的新玩意實在太囉嗦了，還不如拋開分數，根據行為 動機的模式直截了當點下結論。 張慧雯 我感覺我的也挺不典型的，我是esfj，但是本應該是末置位的Ti變成了第二功能 o 生生靠強大的Fe成為了esfj。不...