1樓：xion
纏師在41課課後回覆中說到「構成中樞的次級別走勢型別顯然都是完成的，而次級別中樞對於次級別走勢來說卻不一定完成」於是就對走勢型別的完成標準糊塗了。
給你換一種表述，你可能就不糊塗了：「構成5F中樞的1F走勢型別顯然都是完成的，而5F中樞的完成並不代表其所在的5F走勢型別就完成了」。
1.乙個未出現第三類買賣點的盤整走勢型別發生了盤整背馳，那這個級別的盤整算是乙個完成的走勢型別麼？
已完成的走勢型別，只能在過去的走勢圖形中才能看到。當下的「完成」都是一種主觀預判，背馳是動力學對形態學的輔助預判，既然是預判就不會100%正確。
2.兩個依次同向的走勢中樞，第二個中樞乙個次次級別的離開後創新高新低發生小轉大那這個級別的趨勢算完成麼？
答案同上。
2樓：智子
任何一種走勢必然包含至少乙個中樞，故中樞是走勢型別的基本組成單元，中樞完成，並不一定代表走勢完成，比如說走勢包含至少兩個中樞，第乙個中樞完成後，趨勢還在進行中，尚未完成。
纏論次級別走勢型別與本級別線段 中樞聯絡的問題？（附圖）
溫浩然 1.次級別的走勢是由次次級別的線段組成的次級別的中樞決定的。2.本級別的線段是由本級別的筆組成的。3.本級別的中樞是由於次級別的線段組成的。我是這麼理解的，不知道對不對 o 日月行 這些最簡單的問題，一點都不難。你之所以覺的難是你沒有仔細的明明白白的把概念定義搞清楚，就急於自己畫圖想弄個明白...
究竟什麼是纏論中樞，三段次級別走勢重疊，還是與主趨勢相反的三段次級別走勢重疊，這可不一樣啊？
只要該回拉次級別走勢結束，該級別macd0軸有支撐，都可以認為是中樞。這裡核心的在於幅度和力度，一段力度幅度較大的回拉 左圖 和三段下上下 右圖 力度幅度不太大的回拉或盤整產生的結果是一樣的，都是均值離散回歸，表現在macd上就是下壓0軸，這裡次級別走完的同時本級別沒有破0軸就可以認為是中樞三買。只...
從級別方面看線段和走勢型別有什麼區別？
無木目 線段只存在於最低級別，走勢型別根據中樞級別定級別。比如 趨勢走勢型別可以劃分類級別，本級別，更高階別趨勢走勢型別 線段裡面 類級別 本級別 都還是一段 走勢型別和線段的構建規則不同。這是非要用級別的角度來看線段和走勢型別的區別，其實本質不是乙個東西。 如果走勢型別是線段遞推的，顯然至少小乙個...