1樓：vicky wang
頭部安全性較好的平台加息，正好收割此時對暴雷恐慌的小平台投資人。雖然也會有怕投資人認為最後加一波息就跑路的風險，但是頭部平台在安全性上通過擔保、增資、見面會等其他方式進行了維穩。而且現在幾乎除了前兩三家平台資金淨流入，其他基本都是淨流出，轉讓退出都極慢，所以就算加息只帶來一點點流量也是好的。
2樓：helloUNI
P2P爆雷潮是因為P2P之前的成長相對粗放，P2P相對於持牌金融機構而言，相對體質較差，加上最近監管趨嚴，體質較差的P2P平台無法承受監管和經營的雙重壓力，出現倒閉潮！真的P2P企業，平台的應收借款和應付投資人本息應該是匹配的，投資人的每一筆投資應該有對應的借款債權。
3樓：小老弟
兩種情況：1、當別人恐懼的時候你要貪婪，一小部分p2p平台發展確實很好，加息可以藉此機會擴大融資規模和獲取良好的聲望，甚至未來能整合平台，現在風聲鶴唳，逆勢加息，也展現了企業的擔當，維護了p2p存在的理由。2、為了生存，飲鴆止渴，絕大多數公司是這種情況，只能利用群眾逐利的心理進行資金周轉，維持公司的運營。
4樓：ssua zhang
這問題問錯了，正確的表達是，p2p不斷加息，說明雷潮愈演愈烈。
信用越差，需要支付的利息必須越多，來對沖風險。
就像希臘債務危機，國家破產，所以希臘國債的利息飆公升。
5樓：wing
你可以理解成是最後的瘋狂。
我們都知道風險和收益是成正比的，他給你的利息越高意味著他要不顧一切的吸引你，那麼問題來了，他為什麼要不顧一切的吸引你？因為他快周轉不下去啦！！！隨時準備割完最後一波韭菜跑~~路~~呢！
6樓：嗆咚嗆
拋開平台合規性和背景來看，加息這個動作本質上是因為平台缺錢。
其實在合規和行業發展的大趨勢來看降息才是趨勢，隨著不良平台出清，行業步入穩健發展的階段利息和收益水平會回歸乙個相對理性的水平，畢竟市場上優質的資產回報率是有瓶頸的。
而這段時間雷潮不斷的情況下平台逆勢加息是因為投資人認為投資風險大在不斷抽回資金，而借貸端的劣質客戶都盼著平台跑路崩盤然後賴著不還錢。這樣就導致p2p平台腹背受敵，所以為了穩住整個資金盤子必須通過加息這樣的手段吸引客戶復投。
當然了肯定也有用心險惡的平台想在跑路前收割最後一波使用者也說不准。
利益相關：前從業人員
7樓：野貓車訊
為了拉新，
別扯啥自融平台了，想跑的早就跑路了，剩下這群加息的平台無非就是想用拉新吸引一點資金流入，不過效果都不咋樣，現階段投資人信心不足，加息也就是死馬當活馬醫醫了。
8樓：
抓住了人們的心理: 和看待房價一樣，買漲不買跌。這種時候利息越高，反而越容易吸引頭鐵的，越是給了投資者打了一劑強心針，數字到了就跑路
9樓：慕容
因為還有韭菜。
畢竟割韭菜的時間延長了半年。膽子大的可以繼續撈，膽子小的就先跑路了。
詳情關聯另乙個
2018 年的年中 P2P 平台集中爆雷說明了哪些問題？
10樓：
暴雷——>投資人認為風險增加；
——>投資人要求更高風險溢價；
——>無風險利率+要求的風險溢價=投資人要求的報酬率；
——>要滿足投資人，讓其繼續投，需要：平台利息率》=投資人要求的報酬率；
——>平台加息。
題外話：
這麼高風險，還有投資人因為利息高去投嗎？
會啊，只要要求的報酬率能滿足就行。
比如回報100%及以上的時候，賭場也有人玩。
或者可以看成，投資人和平台約定：我賭X元你不會死，如果我對了，你要給我(X+利息)這麼多的錢，如果我錯了，這錢歸你。
當然，我說的是理性投資人。
11樓：學海無涯夢為舟
現金流不夠了當然要加息吸引資金防止還不上錢爆倉，典型的借舊還新，新來的可以看作接盤俠。。。遲早要爆的，利率太高了，一般來說6%以上的p2p就風險較高了
12樓：
前面的都答了些啥啊……為啥我有點沒看懂。
我先不說龐氏或者自融平台了、他們加息不加息遲早都要跪。
說正常的有真實標的的平台。
很簡單，因為部分平台投資人信心不足，不少人選擇撤退，平台難以維持繼續放貸、債轉時間變長，持續下去都會影響平台正常業務。為了保證自己的業務盡可能少受影響，當然就開始加息吸引更多人來投資、或保留老客戶咯…不算是逆勢而為吧？只為了活好點兒而已。
13樓：思哲
分幾種，1.自融平台，市場資金面趨緊，要保證資金鏈不斷，必須加息吸引投資，2.正規p2p平台，加息的前提是平台能夠承受足夠的資金成本，市場資金減少的情況下，如果加息能獲得更多的理財端資金，那麼就能匹配更多的借款端，從而獲取更多利潤。
P2P的利息那麼高，為什麼會有人找P2P平台借錢？
我是布靈布靈 可能你身邊有很多人在買P2P理財產品，但你肯定很少見到或者就沒見到過身邊的人在P2P平台借款。對於很多人來說，身邊的人都是出借人而非借款人，那麼，到底誰是借款人呢？你和你身邊的朋友家人為何不在P2P平台上借款？原因很簡單，利率比較高，真正需要錢的話，小錢透支下信用卡，大錢要麼找銀行借低...
為什麼p2p模式的tunnel底層通常用udp而不是tcp？
plantegg tcp是可靠的，over tcp後還是可靠的 如果是 over udp也是可靠的。所以本質上沒帶來任何好處 缺點 一旦發生丟包，因為上層tcp不知道下層tcp丟包了 下層tcp丟包了 真正丟包，會通過重傳搞定 上層tcp能感知到的只是他的rtt暴增，進而影響上層tcp劇烈降速 這是...
大公的P2P信用評級靠譜嗎 為什麼？
綜合看，我還是相信大公國際的評級。也許大公有這樣的或者那樣的問題，但是目前最靠譜的仍然是大公。其它的評級我感覺和當年武書連的大學排名一樣，皮包公司，誰給的錢多就給誰排名靠前，相對公正的只有大公。 我覺得是這麼回事，一切都是利益相關。大公國際這種評級機構，只是金融的一種工具，是經濟的另乙隻手，就好比說...