1樓：EnderMan
想一下你平常如果要去試探一下沒見過的東西，你會先拿哪根手指去碰？難道是中指？不不，當然還是食指！
聽說過食指大動的典故嗎？
春秋時期，鄭國有兩位公子，乙個叫公子宋，乙個叫子家。一天早晨，他們一起上朝時，公子宋的食指忽然動了一下，他便跟子家說:"看來今天又要有好吃的了，不知道今天可以嚐到什麼美味?"
就在子家半信半疑時，聽見內侍向廚房說:"昨天楚國派人送來乙隻大鱉，鄭靈公下令煮來讓文武百官一同品嚐。"
兩人聽到這番話，不禁笑了起來。鄭靈公問他們什麼事情如此開心，子家趕緊向鄭靈公說明公子宋食指挑動果然靈驗之事。
鄭靈公聽完後，也笑了笑說:"公子宋的食指靈不靈，還得通過我這一關呢!"
後來鱉羹分配到公子宋時剛好分完，鄭靈公就大笑說:"這回你的食指不靈了吧!"
沒想到公子宋竟然走到鄭靈公的座位前，把食指伸到鼎裡，沾湯來嘗一下，並說:"誰說我的食指不靈，我不是嚐到美食了嗎?"(這就是"染指"的來歷)
鄭靈公看到公子宋在文武百官面前竟敢如此膽大妄為，藐視國君的權威，非常生氣。此時，鄭靈公已心生殺意。後來藉著一些理由，鄭靈公想要派人把他給殺了，沒想到公子宋先發制人，殺了鄭靈公。
公子宋一定沒有料到，他靈驗的食指雖然讓他品嚐到了美食，卻也讓自己最後揹負了弒君的惡名。
為什麼公子宋只是用手指"沾染"了一下鼎中的鱉湯，鄭靈公就差點把他殺掉呢?這是因為鼎在先秦是權力的象徵，任何人不經君王的允許隨意沾取鼎中之物，就是對君王權力的覬覦，是對統治地位的挑戰。因此，人們用"染指"來比喻牟取非分的利益。
這場變故後，鄭國大亂，公子宋最終也被殺，暴屍於朝。
沒錯，你拿手指去蘸湯喝，多半會燙傷。你見到什麼未知的東西，總是拿食指去碰。我小時候也是，有燙的東西、帶刺的東西，幼年時期懵懂無知的我總會用食指去碰，然後食指就會受傷。
我想，你們也有類似經歷吧！
就乙個人害死十個人和救十個人而害死乙個人該怎麼選？
akakaaa 這兩個選擇是一樣的呀，救人就要害死人，肯定是選擇救得最多害得最少的情況。你這個問題本身就不嚴謹。應該問救還是不救，如果救那麼十個人活，但要害死乙個不應該死的人 如果不救，那麼那十個人就死了。在這十乙個人都和我沒關係的情況下，我會選擇去詢問那個要被害的人是否情願。這件事我是乙個局外人，...
管理十個人和管理一百個人 一千個人 一萬個人最本質的區別和共同點是什麼？人數與崗位哪個影響大？
薔石 管理10個人和管理10000個人的最本質的區別，在於是通過管事還是管人，去達到事的受控。管理10個人靠專業。管理者可以依託自己的專業能力，去指導和控制事情的結果和人的行為。這時人數和崗位的影響都不大。管理100個人靠制度。人多以後，就需要制度去約束人的行為。這時人數的影響更大。管理1000個人...
如何看待「十個人欺負乙個人是欺凌，一百個人欺負乙個人也是欺凌，一萬個人欺負乙個人卻是正義」這句話？
zmh893159586 得看什麼事情啊。乙個人打乙個人這是欺負，他叫來九個人打乙個人也叫欺負，他叫來更多的人，結果一萬個人把乙個人打了這也是欺負。這是什麼，這是黑惡勢力。換到別的例子這句話可能又是有道理的，具體的例子我不講了，很多人看到這句話陷入沉思的時候心裡想的就是這些例子。很多人喜歡把這句話和...