1樓：青桔先森
馬克思老爺爺已經總結過了
《資本論》中論述資本原始積累是說過「資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西」
勤奮致富這句話沒有錯，它可以保證你成為優質中產階級但，你如果想成為頂級資本大鱷，有技巧的手段（or 骯髒的手段）不可避免
小白兔可以成為富二代，但很難成為富一代
2樓：詡是
何必如此憤世嫉俗，想要成功，智慧型和機遇缺一不可，如果生而平凡，那就要懂得知足常樂，空有慾望而沒有與之匹配的能力和運氣，只能使自己更加痛苦而已。努力是成功的必要條件，但不是充分條件，一味的抱怨只會使自己更加難堪而已。人生在世，誰不是負重前行？
想這麼多不如著手去做。
3樓：有趣的靈魂
80-90年代，勤勞致富，累積資本，是可行的。大部分50-60後就是在80-90年代勤勞致富的。那個時候，中國從農業國向工業國轉變，社會遍地是機遇，只要勤勞基本都能完成資本積累。
當然，80-90年代的那批富起來的人中，也有很多是靠坑蒙拐騙發家的。
而80-90後就沒那麼幸運了，現在中國工業化已經完成，甚至已經產能過剩，商機早被搶占光了。對於我們80後，你有多勤勞，房東的房租就會漲多少。所有努力都在給房東打工。
也許只有通過見不得人的手段，才能脫貧了。
4樓：匯乎
所有資本的積累，都是血淋淋！
資本積累的前提是貧富差距，巨大的貧富差距，只有貧富差距，才能讓資本越積越多。而伴隨著貧富差距的擴大，對於底層的壓榨也就會越來越嚴重，這是乙個不爭的事實。
那麼這種局面能打破嗎？能，暴力推翻當前的格局，也就是革命，底層推翻現有的格局，成為新的統治階層，但是本質上，只是換了乙個群體來繼續這麼乙個局而已。
5樓：即致共富
這個問題既難又容易，關鍵要看人們是相信別人的忽悠，還是相信實際了.......
其實，兩者同時存在，不能否定其中任何乙個，關鍵是，如果誰用了骯髒的手段，誰來管？為什麼沒人管，問題在哪.........
如何理解資本的原始積累都是有原罪的？
遲飛 一群窮人，想積累財富，都互相惦記著對方的錢袋，指望別人給自己創造剩餘價值。教育水平差不多，聰明程度也差不多。那麼脫穎而出，成為攫取財富的勝利者，該靠什麼呢？就看誰比誰心更狠手更黑了。發現商機，乃至說創造商機，這些可能的商機人人都能覺察到。但真正行動起來，不擇手段地利用起來，就是另一碼事了。因為...
資本的原始積累能有多可怕？
子毅 乙個程式設計師用幾年。時間賺到普通打工人幾十年能賺得到錢卻還是當不了資本家，有乙個最主要原因，相對於其他有錢有勢的資本家相比，自身賺到的錢還是太少了。現在中國有個幾千萬的家產的人，都不能說自己是有錢人。乙個程式設計師可能用幾年時間能賺個幾千萬，在一線城市來說很渺茫，但是即使實現了，也不能說是有...
資本論認為原始積累都是血腥的，進而得出屬於資本的那部分利潤不該屬於資本家，那如果原理積累不血腥呢？
健鴿 資本積累是生產行為，是勞動行為，因而不可能是道德意義上的血腥行為。血腥的欺壓行為不是生產行為，是阻礙資本積累的行為。科學必須極嚴格地判斷事物的性質，必須對事物的性質做出極嚴格地論證，根據經驗直覺做出的判斷不是科學判斷。 Rui Ho 我知道你想問什麼，改革開放以來的中國企業家，並沒有經歷過血腥...