1樓：子毅
乙個程式設計師用幾年。時間賺到普通打工人幾十年能賺得到錢卻還是當不了資本家，有乙個最主要原因，相對於其他有錢有勢的資本家相比，自身賺到的錢還是太少了。
現在中國有個幾千萬的家產的人，都不能說自己是有錢人。乙個程式設計師可能用幾年時間能賺個幾千萬，在一線城市來說很渺茫，但是即使實現了，也不能說是有錢人。
還有乙個問題，他想做資本家，是想做什麼地方的資本家？什麼形式的資本家？如果他真有個幾千萬，拿這些錢找個不太富裕的鄉村，發展自己的實業，稱王稱霸，雖然有很大機率把這錢賠光。
在當地也會留下一定的名號的，只要你捨得花錢。敢拼敢打。
只要錢多到一定程度，任何人都會有條件成為所謂的資本家的。最終有沒有本事留住自己的財富，那還要看自己的能力。行為方式以及命運。
從古至今的成為有錢人。資本家的方法從來都是。靠選擇正確的道路，不惜一切的賭下去。還有熟悉玩弄法律。自身努力工作從來都是排在後邊的。
2樓：小樓臥聽雨
這個資本，是否包括人脈資本？
你到小地方去看看，基本稍微好的資源，基本都要有點講究，那才是讓人絕望的。所以，稍微讀過書的年輕人，都喜歡往大城市跑，因為在小地方看不到出路。
3樓：廣州貸款邱亮洪
因為資本家利用自己的固有資源去無償的占有勞動者的過多的生產價值，也就是剩餘價值，資本家除了拿到了自己投資回報應當得到的價值外，還額外占有勞動者的剩餘價值，而勞動者，卻只得到了，與自己勞動相對應的一部分價值，比如8小時工作，6小時已經是他應得工資的工作時間了，可是剩下的兩個小時，卻被資本家利用了，成為自己的私有財產。對於樓上說的員工工資比知識分子高，這個很好理解，社會需求不一樣，在急需勞動力的時候，體力工作者工資肯定要高，但是再高也不會高過公司的老闆得到的錢，他比數學家高，這是兩個不同領域的概念混淆，不能簡單用得到的工資來比較。
4樓：「已登出」
2023年中國控制商品的價差總額在1500億元以上，國家銀行貸款的利差總額在1138億元以上，進口所用牌價外匯的匯差總額在930億元以上，這三項合計的差價總額在3569億元以上，約佔當年國民收入的30%。
《2023年中國租金價值的估算》，胡和立。
個人插一句。
人不搬家，是真不知道自己有多少東西。
5樓：登仙
應該個詞，血腥
我現在人在東南亞
已經看到了，重回80年代投機倒把倒賣自然資源的國家了國家，特別是第三世界國家，回重走發展中國家的路子，養肥發達國家，留下一堆環境，資源，民生問題給下一代人。
6樓：大游資快報
資本的原始積累，主要存在於第一二階段，在這個階段中，如果一開始老闆創業個人單幹的話，那麼不存在剝削，更不存在榨取員工的剩餘價值。
主要是第二個階段，通過員工招募來打造系統賺錢，90%以上的專案，都是正規合法的，所以專案本身不血腥。
站在員工的角度來看，或許他如果沒有資本家給他提供工作崗位，或許他自己在農村放牛，一年也就掙個幾千塊錢，而因為資本家所以他一年能賺幾萬塊錢。
資本家通過打造系統，來提公升員工的工作效率，從而獲得額外回報，這是資本家和員工的雙贏局面。只要不是拿槍逼著員工幹活的，那麼員工和資本家之間是各取所需。
我們不排除有極少數的專案，是屬於灰黑的，幹著傷天害理的事，最後獲得資本的原始積累，尤其是中國早期法律不夠健全，確實有不少人鋌而走險。
舉例：早期的煤礦行業，不少老闆為了減少成本，不顧工人死活，拼命找煤礦工人挖煤，卻不採取好現場安全措施，最終導致一系列慘劇。
後來國家法律越來越健全，煤礦都已經有完善的安全措施。
站在煤礦工人的角度，在家種田一天就掙個50塊錢，來挖煤的話一天掙個200塊錢，或許他創造了500塊錢的價值，另外三百被老闆拿走了拿走了，但最終是雙贏的局面。
所以正規的煤老闆，這資本的原始積累也是乾乾淨淨來的，不偷不搶不殺人放火。
只要是正規、合理合法來的積累資本的渠道，那麼就不是血腥的，中國的企業家，都值得向老乾媽和華為學習，通過核心技術，不僅壯大資本，還走出國門，為國爭光。
7樓：芊芊
對比一下猶太人布哈林的《gc主義原始積累論》。布哈林可是有gc主義理論之父的美譽。地位和列相當。普氏則是托派，被慈父處決。集體農莊，了解一下。世界，
8樓：
資本，真的有資本後，正確的運作起來，會起來很快，最通俗的按複利計算，你將富可敵國。
所以為什麼老巴說了，複利是世界上最偉大的發明之一了吧。
9樓：2023年的雪
資本的原始積累是生產資料與勞動者分離的過程而不是什麼工廠建立起來了，裝置擁有了
而是勞動者從自己的小生產變成只能通過使用屬於他人的生產資料而勞動的過程
哪怕這個過程中工廠被摧毀了，工具機被打爆了，國家從工業國倒退農業國，只要生產資料從勞動者手上被剝奪搶走，那就是資本的原始積累
本質上就是生產資料從大部分人向少部分人手裡集中到私有化的過程
10樓：Nahiz
資本原始積累是通過暴力使直接生產者與生產資料相分離，由此使貨幣財富迅速集中於少數人手中的歷史過程。
即：把有反抗能力的人殺完，留下有勞動能力且無反抗能力的人，搶占了別人的財產。可以是個人、民族、國家。
資本的原始積累（燒殺搶掠）不等同於資本積累（剝削賺錢）
11樓：為美好的明天而戰
幾代人的拼搏努力勞動致富
一代人的投機倒把血腥掠奪
現在的我們不就處於這個階段嗎？你不覺得苦嗎？
為什麼資本原始積累是血腥的？
繁華盛開的時節 因為一開始沒有資本，沒有積金，想要這些東西，就要靠掠奪，例如清末帝國列強瓜分中國就是在掠奪資本，而掠奪必然會有爭鬥，自然是血腥的。 草莽 馬無夜草不肥，人無橫財不富。資本的原始積累受當時生產水平，經濟的發展，匱乏的資源所制約，正常的積累財富是異常緩慢的，人們日益增長的物質文化需要同落...
如何理解資本的原始積累都是有原罪的？
遲飛 一群窮人，想積累財富，都互相惦記著對方的錢袋，指望別人給自己創造剩餘價值。教育水平差不多，聰明程度也差不多。那麼脫穎而出，成為攫取財富的勝利者，該靠什麼呢？就看誰比誰心更狠手更黑了。發現商機，乃至說創造商機，這些可能的商機人人都能覺察到。但真正行動起來，不擇手段地利用起來，就是另一碼事了。因為...
資本論認為原始積累都是血腥的，進而得出屬於資本的那部分利潤不該屬於資本家，那如果原理積累不血腥呢？
健鴿 資本積累是生產行為，是勞動行為，因而不可能是道德意義上的血腥行為。血腥的欺壓行為不是生產行為，是阻礙資本積累的行為。科學必須極嚴格地判斷事物的性質，必須對事物的性質做出極嚴格地論證，根據經驗直覺做出的判斷不是科學判斷。 Rui Ho 我知道你想問什麼，改革開放以來的中國企業家，並沒有經歷過血腥...