1樓：遲飛
一群窮人，想積累財富，都互相惦記著對方的錢袋，指望別人給自己創造剩餘價值。教育水平差不多，聰明程度也差不多。那麼脫穎而出，成為攫取財富的勝利者，該靠什麼呢？
就看誰比誰心更狠手更黑了。發現商機，乃至說創造商機，這些可能的商機人人都能覺察到。但真正行動起來，不擇手段地利用起來，就是另一碼事了。
因為這些商機，你看到別人也看到。都看到就都得去搶，僧多粥少，就得殘酷競爭。在屍山血海中奪取最後的勝利。
為了奪取這個勝利，這就得把身家性命全盤押上，不擇手段地獲取資源。
如果能力差不多呢？終究會有最後的勝利者，勝利者優勝在何處？在於殘酷無情。失敗者往往就是突破不了道德底線，沒能獲取必要的資源，動了惻隱之心。所以義不理財。
之所以原始積累有原罪，就是因為動用盤外招，乃至說，開拓那些有道德感的人們認為不應該開拓的市場。同質競爭中，比的實際是誰更沒有底線，且執行力更強。
之所以原罪，總結個概念就是——負勞動。正勞動創造價值，負勞動毀滅價值。負勞動總比正勞動值錢。
因為正勞動人人都幹，理所當然。都能幹都是老實人。這絕大多數人差不多，只有負勞動，道德不齒的，才能在原始積累階段真正積累財富。
實現逆襲。
這樣，原始積累，大家都智商差不多，執行力差不多，格局觀差不多，憑什麼你崛起？就需要突破底線，行險，作負勞動。比如哪個祁同偉，正直功勳又如何呢？
那個「驚世一跪」的負勞動，才奠定了他日後高公升的根基。這當然就是原罪，盤外招。不然的話，他是沒有辦法與那些位高權重者的子弟競爭的。
2樓：荒小黑
19世紀的工人每天需要勞動12—14個小時以上，2023年的利物浦工人平均壽命17歲，整個法國的工人平均壽命也不過30歲左右。
無產者自由得只剩下自己的勞動力了。
帶血的利潤，一點也不為過。
資本的原始積累能有多可怕？
子毅 乙個程式設計師用幾年。時間賺到普通打工人幾十年能賺得到錢卻還是當不了資本家，有乙個最主要原因，相對於其他有錢有勢的資本家相比，自身賺到的錢還是太少了。現在中國有個幾千萬的家產的人，都不能說自己是有錢人。乙個程式設計師可能用幾年時間能賺個幾千萬，在一線城市來說很渺茫，但是即使實現了，也不能說是有...
資本論認為原始積累都是血腥的，進而得出屬於資本的那部分利潤不該屬於資本家，那如果原理積累不血腥呢？
健鴿 資本積累是生產行為，是勞動行為，因而不可能是道德意義上的血腥行為。血腥的欺壓行為不是生產行為，是阻礙資本積累的行為。科學必須極嚴格地判斷事物的性質，必須對事物的性質做出極嚴格地論證，根據經驗直覺做出的判斷不是科學判斷。 Rui Ho 我知道你想問什麼，改革開放以來的中國企業家，並沒有經歷過血腥...
為什麼資本原始積累是血腥的？
繁華盛開的時節 因為一開始沒有資本，沒有積金，想要這些東西，就要靠掠奪，例如清末帝國列強瓜分中國就是在掠奪資本，而掠奪必然會有爭鬥，自然是血腥的。 草莽 馬無夜草不肥，人無橫財不富。資本的原始積累受當時生產水平，經濟的發展，匱乏的資源所制約，正常的積累財富是異常緩慢的，人們日益增長的物質文化需要同落...